Nick Hanauer es poco sospechoso de ser un bolchevique. Este californiano de 46 años ha ganado dinero (mucho dinero) gracias al capitalismo o, más concretamente y como él mismo explica, gracias a una afortunada combinación de arrojo, buenos contactos y suerte. Por si fuera poco, Hanauer se ha beneficiado de un entorno fiscal y político que, según él, premia al multimillonario, castiga al excluido y asfixia a la clase media. Con estos antecedentes, lo lógico y normal es que Hanauer cerrara filas con el 0,01% al que pertenece...
|
etiquetas: millonario , eeuu , cuchillos , hanauer
Está demostrado que cuanto mayor desigualdad hay en una sociedad, peor va la economía
www.nytimes.com/2009/08/21/business/economy/21inequality.html?pagewant
La desigualdad no es rentable
elpais.com/diario/2011/05/01/negocio/1304255667_850215.html
Los ricos no crean empleo
www.meneame.net/story/ricos-no-crean-empleo
Universidades americanas relacionan el aumento del salario mínimo con una mejora del empleo y el consumo
www.meneame.net/story/universidades-americanas-relacionan-aumento-sala
La desigualdad y sus consecuencias
www.meneame.net/story/desigualdad-social-consecuencias-1
Cuanto más igualitario es un país, mayor es el periodo entre recesiones, y más años de bonanza entre una crisis y otra
www.meneame.net/story/desigualdad-crecimiento-fmi
Un gráfico esclarecedor que muestra las consecuencias que causan las desigualdades en la economía:
.
¿Entonces que esta pasando? ¿Vamos a un madmax o es que son tan gilipollas que tiran piedras sobre su tejado?
Pocos son los que luchan por la clase obrera.
En cambio, millones de personas piensan y actúan sin conciencia de clase, por lo que favorecen a sus adversarios.
¿Os imagináis a Amancio Ortega luchando para que se socialicen los medios de producción? En cambio, mucho desclasado sí lucha y defiende que deben ser privados.
Queda mucho trabajo por hacer.
No solo la ideologia sostiene esa idea. Quiza su origen fue la ideologia liberal, pero en la actualidad en mayor o menor medida casi todas las ideologias sostiene esta idea, aunque frecuentemente este muy maquillada.
En la actualidad lamentablemente es una idea extendida por casi toda nuestra sociedad.
Claro, acaba por destruir las fuentes de su riqueza, su avaricia decontrolada le lleva a matar la gallina de los huevos de oro.
www.youtube.com/watch?v=isE9TBaHkJQ
Que sí, que este tío es muy majo, solidarizándose con la clase media y baja y autoinculpándose por él y por todos sus compañeros. Pero si quiere ser consecuente con lo que ya sabe... ¿Por qué no dona toda la pasta que le sobra y se rebaja el sueldo hasta unos niveles más cercanos a la media?
Admito que cada vez estoy más hasta las gónadas de todos los ricos. Los uqe tienen conciencia y los que no.
¿No veis que está utilizando una parte muy pequeña de sus recursos para laVar su imagen? Hay quién dona el 1% de sus ganancias (que puede ser muchísimo) a los pobres, y hay quien utilizando su fama y prestigio (ganado a base de lingotes) puede decir esto, que se le escuche en todo el mundo, y quedAR como un Dios. Y todo conservando aun así sus recursos y perpetuando el problema.
Joder, de verdad, cuánto cuesta ser consecuente con la ideología si conlleva ser menos rico.
Tampoco hay que ser muy listo ni tener muchas luces para darse cuenta de que cuanta menor desigualdad, más próspera se vuelve una sociedad. Si quieren una dictadura del capitalismo, la tendrán, pero luego que no digan que temen los cuchillos.
Los millonarios con grandes empresas en españa no dan trabajo ni a un 12% de la población.
La.mayoria del tejido español se sustenta por las pymes que se están cargando y los autonomos.
Pero claro...ojo con subirles los impuestos a los ricos que se van del país...
Y?
Si con eso se piran los vampiros productivos y reanimamos la economía nacional bienvenido sea.
¿Futuro Mad Max? Viendo para donde vamos quizás esa fuera la mejor salida, pero me parece a mi que el futuro que le espera a la humanidad es más bien ser esclava de ella misma. Más parecido a una distopía en la que el control social y política lo legislan y ejecutan las mismas corporaciones y sus magnates, la sociedad mundial trabajará solo para pagar deuda y la tecnología garantizará la seguridad del sistema ante cualquier tipo de represión popular, ideas de revolución o intento de cambio.
En fin, los amos del mundo existen, y yo pondría la mano en el fuego de que todo ya está muy planeado. La tierra podría convertirse en una cárcel, y todos nosotros en pioneros de una aristocracia mundial.
Por no ir más lejos, ateneros a lo que cita #26
Ahora ya nos llaman zombies, ya es que se ríen hasta delante de nuestra cara…
A estas altura de la vida prefiero una película que no se tome en serio a si misma frente a las mil pelis al año que van de ser realismo extremo y al final sigues teniendo los mismos cuatro tópicos.
#50 Están preparados... torpe.
Para más info: www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/05/23/censurado-lo-que-l
Pues hombre, lo razonable sería simplemente que de esos 25.000 millones de beneficios pagara un 40% de impuestos (10.000 millones), que serían dedicados por el gobierno a cubrir esas necesidades básicas.
Pero por alguna extraña razón, donde un currito acaba pagando el 50% de su salario en impuestos (seguridad social, IRPF, IVA...) y sigue adelante, una empresa de ese corte simplemente se lo lleva a cualquier paraíso fiscal.
De hecho me pregunto si en España alguna empresa declara beneficios ante el fisco, puesto que toda la recaudación del impuesto de sociedades es de unos 11.000 millones de euros, es decir, las empresas españolas no declaran ni medio Wall Mart.
www.yorokobu.es/wp-content/uploads/income-inequality-21.png
si se compara con el histórico de impuestos de EE.UU. de los últimos 100 años (1913-2013):
taxfoundation.org/sites/taxfoundation.org/files/docs/fed_individual_ra
Fijaos en los impuestos que pagaban los ricos entre los años 40 y 70. Para poner un ejemplo: a finales de los 70 (hasta el 78, mas o menos), el sistema impositivo yanqui tenía 25 tramos de tributación según ingresos, es decir, muy progresivo, y las rentas más altas pagaban hasta el 70%. Hay una curiosa "coincidencia" entre el sistema impositivo de esos años y el gráfico. ¿Casualidad? No lo creo…
Uno puede pensar que puede ser debido al esfuerzo que hizo el país para pagar la guerra de Vietnam, que empezó en el 59, pero lo cierto es que los impuestos para las rentas más altas bajaron durante la guerra: desde el final de la SGM, las personas con sueldos muy, muy altos llegaron a pagar hasta el 91% de impuestos. Y el caso es que siguieron habiendo ricos, pero, como contraste a la situación actual, había una clase media boyante, que podía permitirse casa propia, coche y vivir sin pasar penalidades. Por algo se reconoce a los años 50, en EE.UU., como una de sus "épocas doradas".
Y el caso no es que se les "expropiara" el dinero a los ricos: si ves que si lo le das uso al dinero, lo vas a tener que pagar como impuestos, pues le das uso. De esa forma, reinviertes en tu empresa, pagas mejores sueldos, das mejores condiciones de trabajo, etc., y ese dinero, curiosamente, revierte en ti, en tu empresa, en forma de consumo, y eso permite mantener la rueda girando.
Siempre dejamos el trabajo a "los demas" . Otra vez ( Y es lástima)