edición general
28 meneos
28 clics

La NASA recibe 19.286 millones de dolares para el año fiscal 2016; 750 millones por encima de lo solicitado [ENG]

Esto incluye 175 millones para la misión a Europa, al menos 85 millones para mejorar el sistema de lanzamiento espacial (SLS), 1300 millones para la oficina para el programa de transporte de mercancías y pasajeros comercial (C3PO), y al menos 55 millones para el desarrollo del módulo habitacional.

| etiquetas: nasa , presupuestos , sls , c3po
24 4 0 K 62 tecnología
14 comentarios
24 4 0 K 62 tecnología
  1. #1 --22191--
    Antes de que alguno me salte con las etiquetas, se llama C3PO por sus siglas en inglés: en.wikipedia.org/wiki/Commercial_Crew_Development
    2 K 37
  2. #2 --22191--
    Esta noticia es muy importante para la misión tripulada a Marte. Se están poniendo medios económicos, y no solo palabras bonitas, para mejorar el desplazamiento de cargas pesadas y mejorar el hábitat donde van metidos los humanos.
    3 K 50
  3. #3 --450592--
    "That total includes $175 million for a mission to Jupiter’s moon Europa, which the bill’s report states will include both an orbiter and a lander. NASA, which requested just $30 million for a Europa mission, is working on a concept called Europa Clipper that would go into orbit around Jupiter and make repeated flybys of Europa, but does not currently include a lander. - See more at: spacenews.com/nasa-receives-19-3-billion-in-final-2016-spending-bill/#;

    :take:
    2 K 33
  5. totenburgh #5 totenburgh
    eso es mucho mas que el presupuesto anual de muchos paises
    0 K 8
  7. #7 --450592--
    #4 Y como siempre se os responde en estos casos, el presupuesto de la NASA no llega ni al 1% del total con lo que poco arreglas reduciéndoles el presupuesto.
    2 K 23
  8. #8 p11951
    #4 ¿Prefieres que lo donen a la Iglesia para que rece por nuestras almas?
    1 K 11
  9. #9 abuelillo *
    #4 Claro, porque recortar solo un pelin de los 610.000 millones de dolares al año de su presupuesto militar (30 veces mas que el de la nasa) no es prioritario, donde va a parar, mucho mejor para el avance de la humanidad y del pais gastar en armas y soldados que en cientificos.
    3 K 33
  10. #10 abuelillo
    #5 Tambien se corresponde con un 3% de su presupuesto militar.
    2 K 23
  12. #12 abuelillo
    #11 Entiendo tu punto de vista, a pesar de obviar la absoluta desproporcion entre un presupuesto y otro, pero otro punto importante es que: sin presupuesto para ciencia tampoco hay ciencia ;)
    1 K 10
  13. #13 --489401--
    Todo sea por mejorar los ICBM.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame