El titular del artículo de ElConfidencial.com omite que la antigua franja de protección de 100m se sustituirá por la más amplia protección de la cartografía de zonas inundables (rel:
menea.me/1wb5q). Con sólo leer el subtítulo (“la norma hasta ahora vigente prevé proteger una banda de suelo de hasta 100 metros a cada lado de los cauces; la nueva redacción elimina esta protección”) ya queda clara la intención de manipular del periodista: no es lo mismo el cauce que la llamada "zona de policía".
Así, tal cual, funciona la portada de Menéame. Y mucha gente sigue pensando que los manipulados por la información son otros, nunca ellos.
Los periodistas estudian durante 5 años lengua y comunicación (a pesar de ello te encuentras a menudo más de una patada al diccionario y a la gramática). Pero no estudian sobre muchas de las cosas sobre las que escriben.
En muchas ocasiones he visto como confunden los kilogramos con toneladas o los litros con metros cúbicos.
www.meneame.net/c/27869674
Por si fuera poco el mensaje más votado era una oda a la insolidaridad y al cainismo más absolutos. Aunque el autor matizó y rectificó, los votos quedaron.
"El mensaje de un lector del enlace me ahorra escribir la parrafada siguiente:
No se puede escribir sin saber. La nueva normativa que establece el gobierno de la Región de Murcia proviene básicamente de normativa estatal de obligado cumpliento, y en vez de establecer una franja a lo bruto, pasa a que esta se determine a partir de estudios técnicos objetivos que realizan las diferentes confederaciones hidrográficas. El estudio determina la franja a proteger, que será de 50, 100 o 2000 metros según el caso, ya que un río, rambla o barraco, no tiene porque necesariamente siempre generar por narices una franja inundable de 100 metros. Además, el Reglamento del Dominio Público Hidráulico establece unos usos admisibles en terrenos inundables (o la prohibición de ellos) muy restringidos. En resumen, noticia muy tendenciosa, sin ningún rigor técnico, y que dice exactamente lo contrario de la realidad. Y como última muestra, el encabezamiento, que se refiere a que se permitirá construir en los cauces, cosa que es una absoluta aberración, ya que en ningún caso ese uso es admisible por la legislación vigente, ni las anteriores"