#14 he discutido esto.muchas veces, ahora en serio. Esta claro que algo de "ciencia" tiene, el único problema es que todo para lo que vale es para su apoyo a otras ciencias, pero por sí sola no tiene nada tangible a mi parecer.
Un algoritmo de ordenación es informática cuando se inplementa, pero antes, en la teoría, es una fórmula nada más.
Antes sólo es matemática. Y es que la matemática es ma herramienta para la operación con números, y estos números non dejan de corresponder a medidas o características físicas.....
Con lo cual -a mi modo de ver- la matemática viene a ser una "herramienta", un lenguaje común y/o una serie de metodologías que nos permiten encontrar la relación y operar los datos que recibimos en otras disciplinas...
Quizá la ciencia del cálculo?? Quizá... pero el cálculo es una herramienta.... así.. que...
Resulta complicado no considerarla herramienta y no ciencia real, por muy bonita e importante que sea
Cuando tienes una explosión existen dos ondas, la primera es la onda sonora que viaja más rápido que la onda expansiva del aire, y este video se pueden apreciar ambas, sus rebotes, etc.
#15 para decir eso, que me parece bien, deberías definir que es ciencia y que es herramienta. Pienso que al final eso acaba en palabrería. Por que las palabras del lenguaje natural no están hechas para describir el mundo con precisión y exactitud. Ese tipo de ideas que me parecen bien como digo al final acaban en palabrería por la naturaleza de nuestro lenguaje. Diría que precisamente por eso se usa la matemática en la ciencia. Pa mi la matemática es un lenguaje que sirve para hacer ciencia. Por que es un lenguaje que sabemos exactamente a que se refiere cada termino sin ambigüedad, el uno se refiere a uno la multiplicación a multiplicación etc, cosa que no pasa en el lenguaje natural. Donde en realidad nadie tiene muy claro a que se refiere cada cosa, como "herramienta " o "ciencia " términos al final ambiguos, "uno", "multiplicación" y todos los términos matemáticos no son ambiguos y se sabe que son y significan lo mismo en todas partes y tiempo, por eso son el lenguaje que usa la ciencia. Si quieres llamarlo herramienta esta bien. Definir lo que es ciencia es opinable, si es que es algo ciencia. Y no saldrás de la opinión.
Si quieres una definición circular, la matemática es el lenguaje de la ciencia y la ciencia es lo que sabemos expresar con matemática. Pura palabrería también. Mi opinión, más palabrería.
Ej que el lenguaje natural no está hecho pa describir las cosas con exactitud.
#19 La onda expansiva es aire en movimiento, igualito que la onda sonora, todo lo que se ve ahi son ondas expansivas, y son sonoras tambien, son lo mismo vaya.
#16 yo diría que la onda expansiva es sonido... Es una compresión y enrarecimiento del medio. A mi me da la sensación de que se ve al variar la presión por qué se entra en una zona de saturación del vapor del aire y se forma una "nube" en el frente de onda. También lo estoy viendo sin poder escucharlo y quizá mi percepción cambie al oír el audio.
#25Si quieres una definición circular, la matemática es el lenguaje de la ciencia
¿Y qué es el lenguaje sino una herramienta para transmitir información ?
Creo tienes razón en que las matemáticas son un lenguaje. Pero también creo que estás dando más vueltas que Cayetana (cuando se enrocó con sus "nos" y sus "sis") para no utilizar la palabra "herramienta" para solucionar problemas referida a las matemáticas. archivo.eluniversal.com.mx/articulos/75974.html
A la velocidad de la luz sólo va la luz, es decir, fotones. Y es así porque no tienen masa, son energía pura
Los electrones son otra cosa con otras características diferentes
#3 Una vez leí que la ciencia en realidad es matemáticas en su totalidad: la física es la aplicación sobre el terreno de las matemáticas, y la química la aplicación práctica de la física. Y de ahí todas las demás ciencias.
La cita lo explicaba mejor, pero no la encuentro
Me gusta más el fenómeno de "cavitación" ...vas conduciendo y observas que el piso se levanta luego no puedes ver nada y luego todo se normaliza www.youtube.com/watch?v=BC7RixnTpoA
#57 ¿a qué te refieres con la velocidad de propagación de los electrones, a la velocidad a que viajan los electrones por el cable? La velocidad de los electrones por un cable es muy lenta, de 1 milímetro por segundo, ~3.5 metros por hora
No creo que eso sea la velocidad de propagación de los electrones.
#60 Ni idea si es o no, por eso lo puse " " otros lo llaman "Vejigas de aire", No soy experto en fenómenos de túneles, solo soy un simple pescador de incautos.
#68 Sí, es así. Nuestro mundo existe porque una cosa es la velocidad a la que se mueven los electrones y otra es la velocidad de la electricidad en el sentido de que aunque un electrón se mueva así de lento, los del extremo del cable se empiezan a mover y la luz se enciende instantáneamente, mientras que por el otro lado siguen entrando electrones que tardarán un rato en llegar a la bombilla porque se mueven muy lentos.
Cuando abres una manguera, si previamente está llena, el agua saldrá instantáneamente pero el agua que está entrando ahora por la manguera tardará un rato en salir por la otra punta.
#67 pero la cavitación no tiene nada que ver con los túneles. Se da en líquidos, en las puntas de las palas de bombas, hélices de propulsión, tuberías de aspiración... Y es un problema bastante gordo.
Es muy interesante el estudio de la cavitación en el diseño de bombas.
#68 otro que se apunta a lo mismo. Si, es cómo dice #_61.
Es fácil confundirlo si no lo has estudiado en detalle. Digamos que lo que se propaga a C son los choques entre los electrones, no los electrones en sí.
#56 Tal y como lo veo yo las matemáticas son el binario de la ciencia, todo es, en última instancia, un modelo matemática más o menos complejo. Luego añades capas de abstracción que te alejan de la matemática pura y que engloban una serie de hechos, como un capa de drivers en un pc. Por encima, otra capa de abstracción que es la química, otra que es la biología, otra que es la psiquiatría y otra que es la psicología. Cada capa te aleja de la capa principal en la que se basa todo y te da un nuevo conjunto de reglas coherentes entre sí y hacia las capas de abajo con las que trabajar. Vamos, que la psicología es el BASIC de la ciencia
#70 Echo de menos barrapunto, no he vuelto a encontrar un portal parecido en castellano. Primero aparecieron los trolls y creo que fue precisamente menéame (culpable de la estampida de usuarios) el que remató. Después meneame fue absorbido por usurarios con intereses distintos y pasó a ser lo que es hoy.
Mismamente, el otro día publiqué la noticia del nuevo NetBSD 9 recién salido y creo que tiene 17 meneos, esto en barrapunto salía a portada igual que con el resto de los BSD. Seguro, porque aún recuerdo que leí ahí la noticia de la nueva página web de netbsd.
Barrapunto era cultura, te entretenías, te enterabas de cosas y aprendías. Era una comunidad, la de los que usábamos modem y nos llamaban internautas, a los que explotó en la cara la crisis .com, los que aprendimos a programar con libros, los que creíamos en el software libre y luchábamos contra las patentes. Los que soñábamos con que se acabase la SGAE y nos quitaran el injusto canon del CD. Y que decir de aquellas piezas de arte en forma de comentarios...
Si, definitivamente me ha dado un ataque de nostalgia y lo echo de menos. Y realmente no he llegado a conocer algo parecido. Tienes Reddit, Slashdot y otros, pero barrapunto tenía su propio carácter.
Por otro lado puede que los tiempos hayan cambiado. Parecía que el mundo del software libre era un ideal que defender, ahora lo veo como un modelo de negocio más. Donde antes había hackers ahora hay SJWs, mira en que se ha quedado Debian o el propio ecosistema Linux desarrollado por empresas y para empresas.
¿Y tú, conoces algo parecido a barrapunto en el 2020?
#84 Slashdot y Slackware aun siguen, y en Usenet está comp.unix.shell junto con alt.os.Linux.slackware y linuxquestions.org.
Tambien, ssh bbs@uncensored.citadel.org
En el mundo hispano, solo los podcasts de SL merecen la pena, como Birras y Bits.
#60#65 Son ondas estacionarias. No la conocia por la presion del agua, pero si tambien por una explosion en una mina.
Despues de la explosion el aire esta botando dentro de la mina un tiempo y se forma una onda estacionaria con nodos donde oscila la presion y otros donde premance neutra.
Si los cambios de presion son suficientes y el aire se enfria se satura de humedad y condensa en esa nube que aparece y desaparece.
Fuego en el ojete!!
Ojete calor!!!!
youtu.be/GzDLzZFxwqs
xkcd.com/435/
Un algoritmo de ordenación es informática cuando se inplementa, pero antes, en la teoría, es una fórmula nada más.
Antes sólo es matemática. Y es que la matemática es ma herramienta para la operación con números, y estos números non dejan de corresponder a medidas o características físicas.....
Con lo cual -a mi modo de ver- la matemática viene a ser una "herramienta", un lenguaje común y/o una serie de metodologías que nos permiten encontrar la relación y operar los datos que recibimos en otras disciplinas...
Quizá la ciencia del cálculo?? Quizá... pero el cálculo es una herramienta.... así.. que...
Resulta complicado no considerarla herramienta y no ciencia real, por muy bonita e importante que sea
es.wikipedia.org/wiki/Onda
es.wikipedia.org/wiki/Onda_sonora
Cuando tienes una explosión existen dos ondas, la primera es la onda sonora que viaja más rápido que la onda expansiva del aire, y este video se pueden apreciar ambas, sus rebotes, etc.
Espero, de todas formas, que esos trabajadores tengan acceso a todas las medidas de seguridad que se exigen en este tipo de trabajos y estén a una distancia de seguridad sin riesgos (que sí, que parece que están suficientemente lejos, pero no conoco la legislación) . Parece mucho más seguro verlo desde un móvil que estar allí ..
www.sanitariosbomberos.es/docjornadas/zaragoza 2008/18 - BLAST INJURY.
www.boe.es/buscar/pdf/2017/BOE-A-2017-2313-consolidado.pdf
Si quieres una definición circular, la matemática es el lenguaje de la ciencia y la ciencia es lo que sabemos expresar con matemática. Pura palabrería también. Mi opinión, más palabrería.
Ej que el lenguaje natural no está hecho pa describir las cosas con exactitud.
Eso si, me gustaría ver a físicos sintetizando moléculas, físicamente.
PUM!
PUM!
pum
pum...
¿Y qué es el lenguaje sino una herramienta para transmitir información ?
Creo tienes razón en que las matemáticas son un lenguaje. Pero también creo que estás dando más vueltas que Cayetana (cuando se enrocó con sus "nos" y sus "sis") para no utilizar la palabra "herramienta" para solucionar problemas referida a las matemáticas.
archivo.eluniversal.com.mx/articulos/75974.html
Está claro que en cualquier caso, herramienta o ciencia, es útil y bella
El qué es, creo que seguirá siendo debate por siglos.
ENGAGE SAFETY SQUINT
La velocidad de la luz, sea en el medio que sea, es tan elevada que no lo podemos apreciar, y en este caso se aprecia.
La resistencia de un cable lo que hace es resistir el paso de carga eléctrica, no de luz
A la velocidad de la luz sólo va la luz, es decir, fotones. Y es así porque no tienen masa, son energía pura
Los electrones son otra cosa con otras características diferentes
La cita lo explicaba mejor, pero no la encuentro
No creo que eso sea la velocidad de propagación de los electrones.
Creo que no:
es.m.wikipedia.org/wiki/Cavitación
Cuando abres una manguera, si previamente está llena, el agua saldrá instantáneamente pero el agua que está entrando ahora por la manguera tardará un rato en salir por la otra punta.
Es muy interesante el estudio de la cavitación en el diseño de bombas.
Es fácil confundirlo si no lo has estudiado en detalle. Digamos que lo que se propaga a C son los choques entre los electrones, no los electrones en sí.
Está claro que en cualquier caso, herramienta o ciencia, es útil y bella
...o herramienta y ciencia, según la definición que utilizemos de cada una. De cualquier forma, totalmente de acuerdo, útil y bella.
Fire in the hole:
en.wikipedia.org/wiki/Fire_in_the_hole
es.wikipedia.org/wiki/Fire_in_the_hole
Mismamente, el otro día publiqué la noticia del nuevo NetBSD 9 recién salido y creo que tiene 17 meneos, esto en barrapunto salía a portada igual que con el resto de los BSD. Seguro, porque aún recuerdo que leí ahí la noticia de la nueva página web de netbsd.
Barrapunto era cultura, te entretenías, te enterabas de cosas y aprendías. Era una comunidad, la de los que usábamos modem y nos llamaban internautas, a los que explotó en la cara la crisis .com, los que aprendimos a programar con libros, los que creíamos en el software libre y luchábamos contra las patentes. Los que soñábamos con que se acabase la SGAE y nos quitaran el injusto canon del CD. Y que decir de aquellas piezas de arte en forma de comentarios...
Si, definitivamente me ha dado un ataque de nostalgia y lo echo de menos. Y realmente no he llegado a conocer algo parecido. Tienes Reddit, Slashdot y otros, pero barrapunto tenía su propio carácter.
Por otro lado puede que los tiempos hayan cambiado. Parecía que el mundo del software libre era un ideal que defender, ahora lo veo como un modelo de negocio más. Donde antes había hackers ahora hay SJWs, mira en que se ha quedado Debian o el propio ecosistema Linux desarrollado por empresas y para empresas.
¿Y tú, conoces algo parecido a barrapunto en el 2020?
Tambien, ssh bbs@uncensored.citadel.org
En el mundo hispano, solo los podcasts de SL merecen la pena, como Birras y Bits.
#MierdaMedios
Despues de la explosion el aire esta botando dentro de la mina un tiempo y se forma una onda estacionaria con nodos donde oscila la presion y otros donde premance neutra.
Si los cambios de presion son suficientes y el aire se enfria se satura de humedad y condensa en esa nube que aparece y desaparece.
es.wikipedia.org/wiki/Onda_estacionaria