El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha explicado este miércoles en el Congreso que Pablo González, periodista detenido en Polonia desde hace más de un mes, prefiere que no sean revelados todos los aspectos sobre su acusación de espionaje, ante la que, ha reafirmado, cuenta con la asistencia consular. Ha tenido dos visitas consulares en la cárcel, la última de ella el viernes pasado, aunque además él ha contratado a dos abogados, uno polaco y otro español.
|
etiquetas: pedro sánchez , pablo gonzález , detención 
Y PDRO lo dice en el congreso porque así seguro que no empiezan las especulaciones, los bulos o las filtraciones de la información real que el detenido, por el motivo que sea, no quiere que se conozca.
Puto genio, eres un puto genio.
Pedro Sánchez en principiono ha revelado ningunno de los aspectos que teoricamente le han pedido no revelar.
Pero por otra parte Pedro Sánchez está respondiendo a una pregunta de una diputada en el Congreso, sede de la soberanía de España, así que tiene que dar toda la información que tenga disponible, salvo aquella que eplícitamente le hayan pedido ni revelar. Que es una pregunta en el Congreso, no una rueda de prensa.
A mi esta vez me parece bien la respuesta, siempre y cuando lo que dice de que hay datos que no puede revelar por petición expresa de González sea cierto, que eos ya lo veremos en un futuro.
#FreePablo.
En mi comentario no digo que haya revelado esa información sino que ha sido suficientemente torpe como para levantar la liebre.
Por otro lado, entiendo que las preguntas parlamentarias se presentan por escrito con antelación para que se introduzcan en el orden del día de la sesión plenaria (cuando se solicita respuesta en éste) y que cuando tocan temas sensibles (como podría ser este caso) no es inaudito que se contacte con el diputado que la ha registrado para darle la información que desee sin que la pregunta se plantee en el pleno.
CC #14
Y en ese caso, entiendo la respuesta de Sánchez de que no puede dar más información por deseo expreso del detenido y por conveniencia de su defensa (aspecto que, insisto, no sé si es cierto).
En mi opinión existen muchas maneras de hacer lo mismo siendo mucho más discreto.
Sin entrar en si la condena fue justa o no , si lo ha cometido o no, etc., se supone que la cárcel está para rehabilitar a la gente y si este señor se ha sacado una carrera en la cárcel y ejerce precisamente la profesión que ha estudiado dentro y no ha vuelto a cometer delitos, yo lo veo rehabilitado y reinsertado en la sociedad. Que igual lo que os jode es por vuestra ideologia retrógrada de derechas y banderitas. Para lo que queréis sois muy de cumplir la ley y la Constitución, pero cuando se cumple como en este caso os la pasáis por el forro.