Podemos prepara una reforma para que las víctimas de agresiones sexuales no tengan que acreditar su falta de consentimiento en delitos de características similares al caso de 'La Manada'. Según ha explicado, la dirigente morada y vicepresidenta cuarta del Congreso, Gloria Elizo, se trataría de cambiar "el concepto penal que hace pasar a la víctima dos veces por un proceso tan trágico como es una agresión sexual. En ningún caso trata de "incrementar las penas", sino en cambiar "la consideración de ciertos conceptos y tipos penales".
|
etiquetas: podemos , victimas , demostrar , consentimiento , agresiones , sexuales 
#2 El 90% de los juicios de violación se basa en demostrar si tuvieron sexo o no, el resto son para poner o no agravantes (violencia, drogas, etc)
Si una mujer quiere ver a alguien en la cárcel basta con que se invente una historia.
Por que si es lo que parece, tiene un nombre y quienes lo usaban no eran exactamente progres
es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica
¿O acaso te parece mal, marichulo opresor?
A que ahora todos seamos violadores hasta que no demuestres un documento de consentimiento compulsado y con sello notarial
O ya ni eso va a poder hacer?
Ya veo a parejas denunciandose mutuamente y los dos a la trena.
Tendrán derecho a vis a vis?
Sin desmerecer la lacra de la violencia hacia las mujeres, por ejemplo, ya cuando hay una falsa denuncia por violencia machista, el daño también es grande, así que la proporción en una falsa denuncia por violación en cuanto a consecuencias para el acusado también le puede destrozar la vida.
Deberían haber mecanismos que pudieran poder filtrar eso también.
Lo que no se ha dado por probado es violencia, pero no la falta de consentimiento.
Entonces, cuando un chico quería sexo, debía ir a sus padres y pedir formalmente la mano de la chica para casarse. El matrimonio, además de un acuerdo económico entre dos partes, era un contrato legal y público de autorización a tener sexo. Recordemos que en el rito, donde hay testigos, ambos dicen «sí quiero».
Este problema de que puedan acusar de violación, de mancillar el honor de una muchacha, se solucionaba regulando la sexualidad.
www.huffingtonpost.es/2018/01/19/iglesias-cree-fundamental-no-legislar
O si me da mas voto legislar en caliente por que lo pide la turba
Este tipo de comportamientos es un cáncer para la sociedad.
Y estos son los que decían de no legislar en caliente. No tengo ni palabras para describir lo hipócrita, oportunista... mira, lo voy a dejar aquí.
Y aquí muchos aplaudiendo.
Espero que a muchos les pase como a Loles León. Feminista de toda la vida hasta que... !oh! no había caído en eso.
www.youtube.com/watch?v=-m12sY7ozog
Ser hombre y votar a Podemos, es como ser mexicano sin papeles y votar a Trump.
¿De donde te sacas que se juzga a la víctima?
¿qué bien eh?
Cada vez que quieras sexy time, te grabas el consentimiento en 4k mirando a cámara, el suyo también, lo firmais ambos con el DNI 3.0, sello de tiempo, lo almacenas en un Blockchain, copia a la notaría, de ahí al colegio de notarios...
Y en lo que se procesa el bloque vas avanzando con los preliminares, pero sin tocar, ni decir guarrerías.
Pretenden un especie de rollito mundo ideal donde las victimas (siempre sinceras) solo tengan que decir que las han violado para que el juez condene sin mucho más al denunciado que siempre será un ser malvado al que se acusa con razón. Lamentablemente todo el sistema judicial está pensado no tanto para condenar al culpable y sí para evitar condenar a un inocente. De ahí las muchas garantías que existen.
magnet.xataka.com/preguntas-no-tan-frecuentes/isex-la-app-para-dar-con
P.d. microcamaras de seguridad tipo coche en la polla .nota mental.
Que estupidez.
Y qué decir de cómo lo de "no legislar en caliente" vale unas semanas si y otras no, o lo complicado que es defender acabar con la prisisón permanente revisable, algo que hacen solo para desgastar al gobierno, y este tipo de propuestas.
Cuando dentro de unos años sigamos con el mismo país de mierda con la sanidad privatizada, las tasas universitarias por las nubes, un PIB de vergüenza y la electricidad en manos de empresarios mafiosos la culpa será de Podemos, no de aquellos que se han dejado manipular por quienes les dicen que por tener pene son una minoría oprimida y perseguida.
Incluso imagina que si preguntas si quieres tener sexo y te dicen que sí a los 2 días se arrepiente y va a comisaría a denunciarte diciendo que ella nunca dijo que sí.
Al talego que vas.
Imagina que tienes un papel que dice que te da consentimiento. Ella puede decir que lo firmó bajo amenazas. Al talego que vas.
Imagina que tienes un vídeo grabando su aprobación. Ella puede decir que después te pusiste violento y que ella no quería seguir pero que la violaste. Al talego otra vez.
Y mucha gente aplaudiendo esto... Acojonante.
Eso no lo puede controlar la aplicacíon. Otra cosa diferente sería que grabase en vídeo/audio subiéndolo en streaming a la nube como copia de respaldo, y configurando una palabra de seguridad (y quedaría grabado si alguien la pronuncia).
Ni que decir que subir cosas a la nube en streaming tiene otros problemas
No cuadra nada eso, blockchain es distribuido, nadie puede dar consentimiento por ti.
#49 Te digo lo mismo, como no folles ante notario, no se yo que efectividad puede tener eso.
Vamos, yo estoy a salvo. Quien evita el riesgo evita el peligro. Pero vosotros sabreis.
Acuerdas con alguien tener sexo, haces el acta notarial y te vas al hotel, al dia siguiente tienes a la policia en tu puerta, y cuando enseñas el papel te dice el poli que la mujer, si bien consintio en tener el acto sexual contigo, mientras lo estaba haciendo se retracto y ya no queria hacerlo, pero como tenia miedo de que le hicieses algo no dijo nada y a partir de ese momento la relacion dejo de ser consentida.
Esto que acabo de escribir es prefectamente posible en el contexto actual.
Pues tienes razón.
Por triplicado, y con copia para la diputación provincial correspondiente, para evitar arrepentimientos post-coito.
Soy de la opinión de que la Ley está bien. Solo tenemos que hacer que se aplique adecuadamente. Cosa que parece que no se hace.
CON DOS COJONES!
Yo les voté con ilusión, pero está claro que han elegido trabajar exclusivamente para inmigrantes, manteros y feminazis.
Pues que les voten ellos.
Pregúntale a una Feminista si le importa una mierda la vida de ese hombre. A ver qué te dice.
"Lo que crea indignación entre la ciudadanía es que hay una distancia infinita, de kilómetros, de años luz, entre lo que cualquier persona entiende por intimidación y violencia y lo que, finalmente, han entendido los jueces"
Joder con el tipo. Lo que entienden los jueces será lo que pone en la ley ¿no?. Mientras no tengamos lo que diga el Superior y el Supremo, es lo que hay.
imgur.com/a/Zx1tg0L
Un polvo poco satisfactorio es violación.
Eso no vale para nada
Habrá que saber la verdad. Preguntarle si ella quería hacerlo... Igual te contesta "Al principio sí luego no porque me amenazaron"
"Oiga... Cuantos años quiere que metamos a estos chicos en la cárcel, 10, 15, 20, 25? pida por esa boquita..."
Aún así, en el caso de la manada está demostrado que no hubo consentimiento, y por eso como mínimo es abuso sexual. La modificación que propone Pablo Iglesias no afectaría en nada.