El porno de nuestros ancestros: un libro recupera la literatura erótica valenciana

El bibliófilo Rafael Solaz recorre en un volumen más de cinco siglos de literatura y arte popular, incluidas algunas muestras de 'paleopornografía'. Figues i naps (Higos y nabos), el nuevo trabajo del bibliófilo y especialista valenciano Rafael Solaz. Con el explícito subtítulo de Imatge, Erotisme y Pornografia en la literatura popular valenciana, el volumen es un repaso al erotismo en papel, ya sea texto o ilustración, desde el siglo XV hasta nuestros días, con una especial parada en los inicios del siglo XX y la segunda República.

[#1 sleep_timer]

Antecesoras de Rita Barberá en el Porno... No se...

[#2 Ferran]

Antigua

[#3 Ferran]

#0 Ups, te he votado positivo, pero ¿Tienes alguna relación con Valenciaplaza.com ? www.meneame.net/search?u=Ripio&q=valenciaplaza

[#4 Ripio]

#3 Oye ¿no crees que te estás pasando de la raya? Esas insinuaciones te las puedes guardar y si piensas otra cosa, escribes al abuse ¿vale?
Aviso de abusos: abuse[arroba]meneame.net

¿Conoces el tema con AEDE?
¿Sabes de mas fuentes con noticias rápidas de la Comunidad Valenciana?
¿Tienes algo que ver con youtube?
www.meneame.net/search?q=youtube&w=links&p=&s=&h=&

[#5 dklett]

#3 Tienes razón, #0 es un spammer y sus votos son vengativos.

[#6 Ferran]

#5 Yo no dije eso, sólo pregunté.

[#7 dklett]

#6 Yo lo afirmo, solo tienes que mirar su perfil, entropía: 7%

[#8 Ferran]

#7 Eso ya es una afirmación tuya, no mia.

[#9 dklett]

#8 si, una afirmación basada en un hecho objetivo.

meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"

[#10 Ferran]

#9 Si no tiene relación con el medio, puede ser simplemente que sea un asiduo lector de esa fuente. También envía otras.

Ante la duda, yo prefiero preguntar antes que acusar.

[#11 dklett]

#10 Yo me basó en lo que dice la Meneatiqueta, y según eso es spam. Puede ser un lector asiduo de esa fuente pero no menearlas porque eso se considera spam. Que varíe sus fuentes y suba su entropía. Mientras tanto, es spam.