edición general
37 meneos
202 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las preguntas clave sobre el dióxido de cloro: ¿en verdad es una panacea?

Un estudio hecho en Guayaquil parece recoger anécdotas sin rigor científico más que hechos que sean comprobables. La literatura científica sobre el dióxido de cloro evidencia que hay pocos indicios de que pueda servir más que como un desinfectante de superficies... y del agua de las piscinas.

| etiquetas: dióxido de cloro , mms , pseudociencia , literatura científica , ensayos
31 6 8 K 85 cultura
17 comentarios
31 6 8 K 85 cultura
  1. #5 Aleatoria *
    Me sale una advertencia diciendo que si descarto el artículo no se verá afectado mi karma xD xD Pues no, no lo voy a descartar porque me da igual ese ranking absurdo, pero conociendo que aquí la mayoría sois antimagufos me da a mí que sólo habéis leído el titular, ni siquiera la entradilla.
    Como casi siempre, vaya :-D :-D
    7 K 87
  2. #4 Aleatoria *
    #2 Y? Es como si me mandas un enlace con la búsqueda de la palabra coronavirus
    Este artículo tiene su enjundia y si me muestras que es duplicado lo cierro y no pasa nada. Aquí se habla del estudio hecho en Guayaquil al que tanto se agarran los cloristas, y las conclusiones son demoledoras.
    4 K 62
  3. #7 Aleatoria
    #6 Que sí, que muy interesantes los enlaces, pero no es una noticia duplicada. A ver si va a resultar ahora que todos los envíos de gatos van a ser duplicados ¬¬
    Déjala correr y que me hunda en el silencio, hombre :clap:
    4 K 58
  4. #12 --516070--
    #5 El envío es muy interesante. Gracias.

    Lamentablemente te has topado con la idiocracia de Menéame.

    Hace tiempo que gracias a aportaciones como esta, y por la ya comentada idiocracia, es más fácil encontrar meneos interesantes entre la sección de "nuevas" que en portada.
    3 K 49
  5. frg #15 frg
    #6 ¡Ese policía de balcón! Lee lo que enlazas. No es duplicado, como mucho relacionado.
    2 K 41
  6. #3 Aleatoria
    #1 Tranquilo, no tiene importancia. Por eso he mandado el artículo, porque me parece interesante.
    3 K 40
  7. cosmonauta #1 cosmonauta
    Perdón por el negativo. Un artículo muy interesante.
    2 K 31
  8. frg #16 frg
    #5 El envío es muy interesante y argumentado, lo que no va a evitar que haya muchos que vayan a "farmear" karma a su costa.
    1 K 21
  9. #10 x.y.z
    "Un estudio hecho en Guayaquil parece recoger anécdotas sin rigor científico más que hechos que sean comprobables. La literatura científica sobre el dióxido de cloro evidencia que hay pocos indicios de que pueda servir más que como un desinfectante de superficies... y del agua de las piscinas."

    Así, claro y directo para que hasta el magufo más limitado lo entienda. Pero ni con esas.
    0 K 18
  10. #9 rimpantomflo
    Homeopatia, cloro, pseudociencias, antivacunas... Todos funcionan de la misma Manera: Evidencia a mí me han dicho/ A mi primo/siempre se ha hecho así, sin ninguna evidencia sólida. Y así nos va. Si rechazamos el empirismo, nos vamos a los extremos, y el mundo se convierte en una turba de radicales religiosos y trumpistas , tu palabra contra la suya o el que tenga el palo más grande para ganar la discusión.
    1 K 15
  11. Gry #14 Gry
    Con una dosis suficiente cura todos los males excepto la muerte. ^_^
    0 K 12
  12. frg #17 frg
    #11 Y que con una dosis suficientemente alta, palmas, y con una suficientemente baja, puede que no te haga nada malo a corto plazo, pero casi seguro te lo hará en el largo plazo.
    0 K 12
  15. zoezoe #8 zoezoe
    #7 que decidan los meneantes :-)
    0 K 11
  16. Corvillo #13 Corvillo
    #3 La verdad es que no entiendo los negativos (a menos que sea un magufo, claro está).
    0 K 10
  17. #11 Pastis
    Lo único que está claro con este compuesto, es que si lo mezclas mal, la lias parda.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame