Según la propuesta de los servicios jurídicos, no procede la admisión a trámite en la medida que, al suponer un indulto generalizado, “entraría en una contradicción palmaria y evidente” con lo establecido en el artículo 62 de la Constitución, que impide autorizar indultos generales. La última amnistía se aprobó en 1977, precisamente como paso previo a las Cortes Constituyentes.

“Si se me ocurriera pactar lo que está pactando Pedro Sánchez habría una gran huelga general en toda España. No tengáis ninguna duda”. Así ha respondido Alberto Núñez Feijóo este domingo a los manifestantes convocados por el PP en la Puerta del Sol (Madrid) que rompieron a pedir a gritos una huelga general contra la amnistía. El presidente de Vox, Santiago Abascal, que acudió a la protesta de su ex formación política, también habló de la huelga general que su sindicato Solidaridad lleva días alentando.

La proposición de ley hace un recorrido breve de los hechos vinculados al procés independentista y de las conductas que provocaron los procedimientos penales. Usa eufemismos como “movilizaciones intensas y sostenidas en el tiempo” y “desafección de una parte sustancial de la sociedad catalana”. Su tesis es que la “intervención de la Justicia” fue provocada por la “tensión institucional”. No menciona las sucesivas leyes de desconexión, la desobediencia a las sentencias del Constitucional y los graves incidentes producidos esos días y en 2019.

El PP ha corregido su proposición para retirar la ley de amnistía aprobada por el Gobierno. En su escrito remitido a la Mesa del Congreso, en un inicio justificaba la decisión citando a la Comisión de Venecia y la Comisión Europea. Sin embargo, los de Alberto Núñez Feijóo se llevaron un varapalo cuando la Comisión de Venecia dictaminó finalmente que la amnistía no va contra la separación de poderes, y ahora piden eliminar a la institución del texto.

El abogado de Puigdemont responde con un escrito en el que asegura que el Tribunal de Cuentas "no tiene competencia para plantear directamente una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea" por la ley de amnistía.

La Sala estableció que "los crímenes de lesa humanidad son de carácter imprescriptible según el derecho internacional, por lo que no pueden oponerse medidas de orden interno". Esta ley permitió el perdón de los crímenes cometidos durante la guerra civil que asoló al país entre 1980 y 1992 y dejó una estela de 75,000 muertos, unos 7,000 desaparecidos y cuantiosas pérdidas a la economía del país.

Amnistía Internacional critica cómo la Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana “ha conseguido amordazar a mucha más gente de la que ha multado” en sus dos primeros años de vigencia

Torturas. Palizas. Persecución política. Años de cárcel. ¿Por qué no se persiguen los delitos del franquismo contra los derechos humanos? ¿Por qué se pasean por las calles torturadores de la dictadura? Porque en 1977 se aprobó la ley de amnistía, hace ahora 40 años. Y sigue en vigor. Una frase de la ley especifica qué casos están comprendidos en la amnistía y por qué no se juzga a personajes como Billy el Niño: "Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.

El Tribunal Supremo ha rechazado este martes suspender de forma inmediata el procedimiento de aprobación de la ley de amnistía --que negocia PSOE y Junts--, tal y como solicitaba la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica en un recurso en el que consideraba que esa futura norma supone una vulneración grave de los derechos fundamentales y un fraude de ley.

El informe aprobado por el Pleno concluye, entre otros aspectos, que la proposición de Ley analizada no tiene encaje en la Constitución, pues este tipo de medida de gracia quedó excluido de su articulado de forma consciente. Sostiene, además, que la exposición de motivos no justifica la adecuación del texto legal a los principios y valores contenidos en la Carta Magna.

La vieja guardia del PSOE se ha lanzado en tromba contra la amnistía que exige el expresidente de Cataluña Carles Puigdemont. Rechazan que el Partido Socialista ceda y apruebe una ley en este sentido. Y así lo están defendiendo públicamente estos días. El último de los veteranos dirigentes de la formación del puño y la rosa que ha levantado la voz en este sentido ha sido Alfonso Guerra. Antes lo hizo Felipe González, Joaquín Leguina o Nicolás Redondo.

El instructor del tribunal da cinco días a las partes para informar sobre la Ley de Amnistía y comunica a la Policía que la orden de detención de Puigdemont sigue activa.

GINEBRA (AFP) — El Comité de Derechos Humanos de la ONU pidió a España la abolición de la ley de amnistía de 1977 para los crímenes de la guerra civil y del franquismo por considerarla en contradicción con los tratados internacionales ratificados por el Gobierno español. El Comité también solicitó el establecimiento de una comisión de investigación y que "se permita a las familias identificar y exhumar los cuerpos de las víctimas".

El escándalo generado por el procesamiento al juez “superestrella” Garzón por su decisión de investigar las “desapariciones forzadas” bajo la dictadura franquista, dando así la razón a las acusaciones de “prevaricación” presentadas por sus herederos falangistas y similares, ha vuelto a sacar a la luz el debate sobre la Transición política y, más concretamente, la significación de la Ley de Amnistía del 15 de octubre de 1977. Un repaso de la misma y del contexto en el que se aprobó viene a recordarnos de nuevo el carácter antimodélico...

Una mentira repetida mil veces estos días: Garzón rechazó una querella sobre Paracuellos basándose en la ley de Amnistía de 1977, la misma que intentó saltarse con los crímenes del franquismo. Como en toda manipulación, en el centro de esta perla existe una media verdad. En efecto, Garzón archivó una denuncia por “genocidio, tortura y terrorismo” presentada en 1998 contra Santiago Carrillo, pero fue el fiscal quien argumentó que la ley de Amnistía “veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de la Guerra Civil"

"Y lo que están diciendo a la sociedad es que los demócratas y los antifranquistas nos bajamos los pantalones y que ahora cuatro lo haríais de puta madre…" “La ley de amnistía es una ley por la que yo peleé y no me baje los pantalones (...) Amnistia y libertad ese era el grito, esa es la memoria histórica de verdad y no las gilipolleces que se están diciendo”.

El Gobierno de España rechazó de forma categórica el llamado de la ONU a derogar la ley de amnistía e investigar el destino de más de 130 mil víctimas de la dictadura.

El grupo designado para elaborar el informe previo al II Plan de Derechos Humanos denuncia, en el 'censurado' texto, la "desprotección" de las víctimas del franquismo. España no cumple con la mayoría de recomendaciones de los organismos internacionales en cuanto a protección de los derechos de las víctimas del franquismo. Por ello, los expertos del Comité designado por el Gobierno para elaborar el informe previo de lo que iba a ser el II Plan de Derechos Humanos recomiendan derogar la Ley de Amnistía de 1977 o, al menos, garantizar que dicha ..

La derogación de la Ley de Amnistía podría provocar que el mapa político del país se altere debido a que varios de sus principales personajes son señañados de participar en crimenes de guerra.

PP, PSOE y Ciudadanos ha tumbado este martes la propuesta del grupo de Unidos Podemos-En Comú de modificar la Ley de Amnistía, que data de 1977, para que a los torturadores del franquismo no se les pueda aplicar esta norma.

El dirigente de ERC: "Los que se quedan después de las manifestaciones a regalar imágenes de violencia no nos representan”

La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Adriana Lastra, ha confirmado que el PSOE rechaza la ley de amnistía registrada por los independentistas catalanes, ya que «no tiene cabida» en la Constitución. «Votaremos en contra«, ha zanjado en rueda de prensa