En torno a una veintena de familiares y amigos del etarra José María Pérez Díaz aguardaban desde la noche del jueves a las puertas de la cárcel de Burgos su puesta en libertad. El Constitucional le había concedido el amparo a él y a otros dos presos -José Ignacio Gaztañaga y Juan María Igarataundi- que cumplían condenas efectivas de 30 años de prisión en aplicación de la ‘doctrina Parot’. Dicho principio establece la reducción de penas por beneficios penitenciarios respecto de cada una de las condenas individualmente y no sobre el máximo legal.

El Tribunal Constitucional (TC) ha avalado la 'doctrina Parot' al entender que no impide el fin de reinserción al que se orienta la política penitenciaria, ... _{Relacionada: www.meneame.net/story/constitucional-avala-doctrina-parot-solo-ampara-}

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, desautorizó ayer la estrategia antiterrorista aplicada desde 2006 contra los presos de ETA, a los que la conocida como ‘doctrina Parot’ permitía prorrogar hasta diez años su estancia en prisión. En caso de ser aplicada esta resolución, supondría que un mínimo de 86 presos de ETA a los que se aplicó

El Ararteko, Iñigo Lamarca, considera que el Ejecutivo y los tribunales españoles deberían "aplicar de inmediato las consecuencias" del fallo del Tribunal de Estrasburgo y, en este sentido, aboga por revisar la denominada 'Doctrina Parot' .

La Sala de Vacaciones de la Audiencia Nacional ha asegurado que cumplirá "escrupulosamente" la decisión que la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) adopte sobre la conocida como 'doctrina Parot' una vez revise el recurso que el Gobierno español prevé plantear el próximo mes de septiembre contra la decisión del tribunal de condenar a España a indemnizar con 30.000 euros a Inés del Río e instar a su excarcelación.

La Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional ha rechazado el escrito presentado por el abogado Iñigo Iruín en el que se solicitaba la excarcelación de un total de 16 presos de ETA a los que se les ha aplicado la "doctrina Parot" al entender que la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que condenó a España por aplicar dicha doctrina a la terrorista Inés del Ríio "carece de relevancia suficiente" por no ser aún firme.

La Asociación de Juristas Europeos por la Democracia y los Derechos Humanos (ELDH) ha emitido una nota en la que afirma que la negativa del Gobierno español a poner en libertad a los prisioneros que padecen enfermedades graves y la aplicación de la sentencia 176/2006, denominada ‘doctrina Parot’, suponen una «violación de la legislación española e internacional». Aseguran que al entender que al mantenerlos en prisión «se está violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos».

Los abogados de 20 presos de ETA afectados por la aplicación de la denominada Doctrina Parot presentarán sus respectivos recursos ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo (TEDH), según ha anunciado la plataforma de apoyo a los reclusos Herrira. El colectivo ha explicado que, en total, 67 presos están afectados por la aplicación de la doctrina 197/2006 y ha subrayado que el propio tribunal europeo "condenó a España por vulnerar el Convenio Europeo de los Derechos Humanos" por el caso de la reclusa Inés del Río.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos revisará la sentencia que condenó a España el 10 de julio por aplicar la "doctrina Parot" a la miembro de ETA Inés del Río Prada, informó hoy la instancia judicial. La Gran Sala de 17 jueces del tribunal tendrá que hacer pública una nueva sentencia, concordante o no con la ya emitida por la sala del Tribunal, según decidió anoche un colegio de 5 jueces.

Etxerat ha informado de que han aplicado la ‘Doctrina Parot’ al preso getxotarra Iñaki Gonzalo, quien tenía fijada la fecha de salida para el 4 de mayo de 2013. Con esta, son ya 94 los presos a los que se le han aplicado dicha doctrina.

El PSE de San Sebastián quiere que presos de ETA como Jesús María Zabarte Arregi, «Carnicero de Mondragón»; José Antonio López Ruiz, «Kubati»; Antonio Troitiño; Henri Parot; Inés del Río o Inmaculada Noble, que sumarían más de cincuenta asesinatos, sean puestos de inmediato en libertad

De los 54 etarras que quedarían en libertad en caso de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) derogase la 'doctrina Parot', hay un grupo especial de nueve terroristas que tan sólo han cumplido entre uno y algo más de dos años por cada uno de sus asesinatos.

77 presos saldrían de la cárcel con el fin de la doctrina Parot, entre ellos 54 de ETA, siete del Grapo y uno del GAL.

Tras la vista de este miércoles, el tribunal de Estrasburgo tardará varios meses en emitir su veredicto sobre la situación de la etarra Inés del Río. El Gobierno español, a través de la Abogacía del Estado, ha defendido este miércoles ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo que la doctrina Parot aplicada a la terrorista de ETA Inés del Río no viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos porque no ha supuesto alargar su pena y ha preguntado al tribunal si "¿es igual un asesinato que 132?"

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha defendido este lunes que se siente "orgulloso" de la aplicación de la Doctrina Parot... Bermúdez se ha pronunciado de esta forma en la presentación del libro 'Penas y Personas: 2810 días en las prisiones españolas', escrito por Mercedes Gallizo, la que fuera máxima responsable de Instituciones Penitenciarias, y que ha estado arropado esta tarde en el Círculo de Bellas Artes de Madrid por el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y por el líder del PSOE, Rubalcaba.

Algunos de los presos a los que afectará la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo sobre la 'Doctrina Parot' son históricos jefes etarras tanto del 'aparato político', como 'militar' o 'logístico' de la banda que han mantenido un alto grado de influencia dentro y fuera de las prisiones a pesar de los años de reclusión. Dirigentes como 'Santi Potros', 'Txikierdi' o Josu Amantes forman parte de este grupo que podrían ir saliendo de prisión. Leer más: Históricos jefes terroristas con influencia en el mundo de ETA

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha confirmado la condena a España por aplicar la denominada 'doctrina Parot' a la etarra Inés del Río

La sentencia sobre la Parot estaba casi cantada. Y sus posibles respuestas ya estaban preparadas. Podían perder mucho de una vez o ir perdiendo poco en más veces. Lo que era seguro es que el Estado perdía. Y aquí descubrimos el otro motor que ha guiado la política antiterrorista en Euskal Herria: La venganza. Esta vez es lo que parece. La operación contra Herrira fue una venganza anticipada por lo que pasaría en Estrasburgo.

En uno de los documentos que manejaban los negociadores del «proceso», al que ha tenido acceso LA RAZÓN, titulado «Cronograma» para establecer las distintas fases del mismo, se contemplaba, entre otras cosas que junto a «una declaración de ETA por un compromiso por la paz y desmilitarización» (que realizó ahora hace dos años), se producirían, entre otras cosas, «cambios en Política penitenciaria-Parot».

Salen a la calle 96 miembros de ETA y otros 37 condenados por otros delitos como asesinatos o violaciones. Destaca Domingo Troitiño, condenado a más de 1118 años de cárcel por el atentado de Hipercor (22 muertos y 45 heridos), Lasa Mitxelena "Txikierdi" condenado a más de 374 años de cárcel por 6 asesinatos,osé Antonio López "Kubati" condenado a 1210 años de cárcel por perpetrar 13 asesinatos y otros 16 frustrados, Miquel Ricart uno de los asesinos de las tres niñas de Alcàsser: Toñi, Miriam y Desiré...

Esta semana tuvo lugar la vista del recurso interpuesto por España ante la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, contra la reciente resolución de Estrasburgo que condenaba al Estado Español por considerar que la doctrina Parot es contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos (ver noticia). En este post trataré de explicar qué es la doctrina…

Cuando los jueces se dedican a hacer política y los políticos les secundan, pasan estas cosas, que nos ridiculizan ante el resto del mundo. Y es que la declaración de nulidad de la “doctrina Parot” por parte de la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es una consecuencia directa de no haberse respetado el principio de legalidad, lo que supone una quiebra del Estado de Derecho.