A pesar de contar con numerosos detractores, la energía nuclear es la más limpia y la menos contaminante de entre todas las alternativas que existen en la actualidad. La energía nuclear es, además, la única con capacidad para satisfacer la demanda energética mundial, que se calcula que en los próximos 25 años se incrementará entre un 50 y un 60%. Además se trata del recurso más barato puesto que su materia prima, el uranio, tiene precios asequibles y su coste de conversión en energía no es mucho si lo comparamos con el petróleo.

La energía nuclear debería considerarse una fuente de energía útil, dijo un cardenal católico de alto rango el miércoles, criticando a los países que, como Italia, han prohibido esa tecnología por principios. Entrando en un debate que divide profundamente a los ambientalistas, muchos de los cuales consideran que la energía nuclear es insostenible e insegura, el cardenal Renato Martino dijo que debería ser parte de una mezcla balanceada, junto con "formas de energía limpias."

Ante el cambio climático y la subida del petróleo, algunos publicitan la energía nuclear como solución "ecológica". Esto es como pretender que subamos a un avión cuando aún no hay ninguna pista de aterrizaje. Empieza una sátira divertida y terrible a la vez. Su argumento reza: las catástrofes climáticas y las crisis petroleras hacen desaparecer los peligros de la energía nuclear, rebautizada por sus defensores como "energía ecológica".

La dependencia de los combustibles fósiles nos ha traido el cambio climático y a al-Qaeda. El uso de energías renovables aún no permite responder a las necesidades energéticas de las civilizaciones actuales. La oposición a la energía nuclear lleva años siendo un dogma entre la izquierda europea y los ecologistas. Sin embargo, deberíamos estar preparados tecnológicamente para responder a los desafíos que su uso comporta. ¿Por qué no abrazar la energía nuclear siguiendo siendo verdes?

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha lanzado hoy en el Congreso un guiño al sector nuclear. Al ser preguntado por el PP sobre el futuro de la nuclear de Garoña, ha dejado claro que "la energía nuclear es hoy insustituible en España". "La decisión sobre Garoña no prejuzga la decisión sobre el resto" del parque nuclear, que produce un 18% de la electricidad de España. Sebastián ha declarado que comparte el programa electoral del PSOE que aboga por el cierre de las nucleares "con el máximo consenso social", como ha insistido el ministro

La presidenta del Partido Verde Europeo, Monica Frassoni, ha afirmado que la explosión registrada en la central nuclear de Fukushima (Japón) durante una de las réplicas del terremoto de este viernes "demuestra que, aun en un país híper organizado y capaz de anticiparse a un terremoto, el tema nuclear no es seguro". En este sentido, ha destacado que en países "como los nuestros", donde esta anticipación "no existe", fomentar la energía nuclear es "aún más inseguro y aún más inoportuno".

Greenpeace Energía emprenderá acciones legales contra la Comisión Europea por la aprobación de la ayuda estatal para una planta de energía nuclear en Gran Bretaña, valorada en 22.000 millones de euros, ya que amenaza la competencia. El plan para pagar un precio garantizado para la energía producida en la planta enfrenta la oposición de algunos otros países y algunos políticos de la UE, así como algunos otros proveedores de energía. “La energía nuclear de esta planta distorsionará notablemente la competitividad europea”.

Un estudio del instituto de investigación económica DIW Berlin afirma que la inversión en una nueva planta de energía nuclear de 1W conduce a pérdidas medias de aproximadamente 4.800 millones de euros. «El mito de la energía nuclear como una alternativa respetuosa con el clima a las fuentes de energía fósiles se derrumba por completo», dice Christian von Hirschhausen, coautor del estudio. Numerosos estudios científicos ya han demostrado que ninguna de las más de 600 centrales nucleares construidas hasta la fecha en el mundo ha sido competitiva

El mundo necesita cada vez más energía conforme la población mundial aumenta para satisfacer las necesidades de todos. Hasta ahora la solución fácil ha sido quemar combustibles fósiles, de estos, el petróleo es la mayor fuente de energía del mundo, siendo responsable de un 33 % de la energía obtenida, seguida por el carbón con un 24 %, el gas con 22 % y el resto de energías renovables y nuclear no llegan a un 15 %.

Este lunes se ha celebrado en Bruselas el Alto Foro UE-EEUU sobre Energía que ha estado liderado por el comisario europeo, Miguel Arias Cañete y el secretario de Estado de Energía, Rick Perry. Un evento que ha estado marcado por el acuerdo entre ambas regiones para seguir desarrollando nueva energía nuclear. «El evento de hoy abre caminos para la cooperación transatlántica en tecnologías nucleares nuevas, bajas en carbono e innovadoras, respetando los niveles más altos de seguridad nuclear», ha dicho Arias Cañete.

Tenía pendiente desde que se publicó hablar sobre La energía nuclear salvará el mundo (editado por Planeta, 2020), un libro que nos envió amablemente Alfredo García, más conocido como @OperadorNuclear en Twitter. El autor lleva años divulgando en las redes sociales sobre su mayor pasión: la energía nuclear. No sólo por su trabajo en Ascó –una de las cinco centrales que hay en España– sino porque además es todo un adalid en la defensa un futuro energético mejor en el que se combatan las energías más contaminantes responsables del cambio climático, especialmente por sus emisiones de CO₂ a la atmósfera.

Detrás de la apuesta de los Países Bajos por construir nuevos reactores está el hecho irrefutable de que la energía nuclear no emite CO2, destaca Jessica Johnson, directora del European Atomic Forum (Foratom) en Bruselas. “Los Países Bajos son muy densos, no hay mucho sitio, y las renovables necesitan espacio. Y se han dado cuenta de que la biomasa no es sostenible”. “La nuclear es una energía estable, 24 horas 7 días a la semana, que puede ser aliada de las renovables, dependientes de las condiciones meteorológicas”,

Para Elon Musk la energía nuclear producida en las plantas más modernas es especialmente segura. Las centrales nucleares son consideradas por muchas personas como fuente de «energía limpia» gracias a que la generación de energía no libera gases de efecto invernadero. La aseveración de Elon Musk está dirigida hacia una tecnología nuclear concreta: «Estoy hablando de fisión. No necesitas fusión».

El presidente Tokayev ha declarado que las décadas de indecisión Kazajstán en la energía nuclear han llegado a su fin. A pesar del temor generalizado a la energía nuclear en un país que sirvió de campo de pruebas para el programa soviético de armas atómicas, Kazajstán ya no tiene elección, dijo Tokayev. Admitiendo que "ya estamos sintiendo los primeros signos de escasez de energía en Kazajstán" -en parte debido al rápido aumento de la minería de moneda digital que requiere electricidad este año- Tokayev dijo a los banqueros .

Al menos algunas plantas de energía nuclear en los EE. UU. contienen piezas falsificadas que podrían presentar riesgos significativos, según descubrió una investigación realizada por la oficina del inspector general de la Comisión Reguladora Nuclear. Esas partes “presentan preocupaciones de seguridad y protección nuclear que podrían tener graves consecuencias”, dice el informe resultante publicado el 9 de febrero.

Informe:www.nrc.gov/docs/ML2204/ML22040A111.pdf

El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha anunciado que su país está dispuesto a entrar en la 'era nuclear' si no es capaz de lograr la generación eléctrica necesaria mediante la energía hidráulica. Brasil depende de represas para generar cerca del 90 por ciento de su energía. Las plantas de petróleo y gas son más costosas que las de energía hidráulica y nuclear, agregó Lula. "No podemos seguir dependiendo del gas que no tenemos. Debemos pensar en el tipo de energía de nuestra matriz," sostuvo.

El ex presidente del Gobierno y presidente del 'grupo de sabios' sobre el futuro de la Unión Europea, Felipe González, insistió hoy en que es "ineludible" abrir un debate sobre la energía nuclear para diversificar las fuentes de energía y garantizar así la seguridad de suministro.

En 2011, Alemania está notando como su producción de energía renovable ya supera casi a cualquier otra fuente de energía, incluyendo la nuclear, el carbón o el gas. La única fuente de energía que todavía compite y supera al mix alemán de producción renovable, sigue siendo el lignito. Según el informe de la compañía eléctrica alemana BDEW, la energía renovable en 2011 supone el 20% de la producción total del país, superando el 16,4% del año pasado. El lignito habría servido para producir el 24,6% de la energía eléctrica.

La energía nuclear cubrió el 22% de la demanda energética durante el mes de junio, seguida por un 18,9% de energía eólica, según el Observatorio de la Electricidad de WWF, que reclama una reforma energética "favorable a las energías renovables y al auto-consumo". Le siguen la hidráulica 13,6%, carbón 12,6%, ciclo combinado 6,7%, otras fuentes de energía como cogeneración, residuos y otras renovables el 26,2%. Las emisiones de dióxido de azufre (SO2) y óxidos de nitrógeno (NOx) y CO2 han disminuido por la disminución de la generacion de carbón.

Alfredo García, más conocido como Operador Nuclear, es ingeniero técnico de telecomunicaciones y tiene licencia de Operador y de Supervisor otorgadas por el Consejo de Seguridad Nuclear. Con más de 20 años en el sector nuclear, García trabaja en la central nuclear de Ascó (Tarragona) y, desde 2016, lo compagina con la divulgación científica y tecnológica en redes sociales.

Un profesor de energía y cambio climático dice que la energía eólica es mucho más barata que la nuclear. La energía nuclear se ha vuelto "obsoleta tecnológicamente" y la energía eólica marina puede producir energía de manera más rápida y barata, dijo el científico energético a la BBC. El profesor de energía y cambio climático Charlie Wilson dijo que ya no había un buen escenario para una nueva planta Sizewell C de £ 20 mil millones en la costa de Suffolk. Dijo que las nuevas formas de almacenar (Traducción en comentario)

El fundador de greenpeace nos dice: "A principios de los 70, cuando ayudé a fundar greenpeace, yo creía que energía nuclear era sinónimo de holocausto nuclear. (...) Treinta años después mi punto de vista ha cambiado, y el resto de movimientos ecologistas necesitan actualizar su perspectiva también, porque la energía nuclear puede ser la única fuente de energía capaz de salvar nuestro plantea de otro posible desastre: un cambio climático catastrófico."

Vía digg

Ya ha ocurrido: el debate nuclear se ha reabierto. Hasta hace poco parecía claro que el futuro de la energía nuclear en España era el cierre más o menos paulatino de las centrales; las declaraciones pronucleares se producían sólo en el seno de la industria nuclear. Pero, bruscamente, llegamos a un momento en el que hay sectores sociales y políticos que piden que esta situación se revierta y se estudie la posible contribución futura de la energía nuclear a la cesta energética.