La central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), la más antigua de España, inició esta madrugada la que puede ser su última parada, al quedar desenganchada de la red eléctrica, han informado a Efe fuentes de la planta. Complementaria de www.meneame.net/story/central-nuclear-garona-desconectara-definitivame

Nuclenor, dueño de Garoña, la central nuclear más antigua de España y gemela de Fukushima, pretende seguir como una eléctrica en activo, aunque no produzca electricidad, a la espera de que la reforma del sistema energético que prepara el Gobierno pueda resultarle favorable. La empresa podría beneficiarse de una ampliación de los plazos de vida de las nucleares a 60 años, en lugar de los 40 años que suelen tener ahora; o de una rebaja impositiva. Cristina Narbona ha denunciado presiones del Gobierno para que el CSN se pronuncie precipitadamente.

La empresa Nuclenor ha comunicado a los trabajadores que el cese de la central de Garoña, fijado para el próximo sábado, es «reversible» y a partir del lunes trabajarán en un «periodo de transición» hasta que se decida el futuro de la planta, según el presidente del comité de empresa, Alberto César González.

Demuéstrales que tras el rechazo a Garoña estás tú, tu familia, tu negocio, tu grupo de amigos... El reto comenzará a las 11:00 del Jueves día 4 y utilizaremos el hashtag #SelfieKontraGaroña

Pese a que este miércoles el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó el informe de los servicios técnicos en el que se autorizaba, con una decena de condiciones, la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, sus propietarias, Endesa e Iberdrola tienen la última palabra y aseguran que "no es rentable la apertura".

La manifestación convocada por 30 plataformas antinucleares sociales y ecologistas, para reclamar el cierre de las centrales nucleares en España, ha congregado hoy a varios centenares de personas en Madrid. A gritos de Energía nuclear, terrorismo patronal, Ni en España, Ni en Japón, energía nuclear, nunca más o Los tomates radiactivos no hacen gazpacho español, han recorrido las calles...

Aprobada una proposición no de ley presentada por el PSOE, pese a la abstenc¡ón de PP y CiU, que preferían que no se limitara temporalmente la vida útil de las centrales, sino que se dejara en manos de la decisión del CSN.

El Foro de la Industria Nuclear Española entiende que la decisión del Gobierno de cerrar de manera definitiva la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) es "un hecho concreto y puntual que no condiciona la continuidad de la operación del resto del parque" nuclear español.Así se pronuncia el Foro de la Industria Nuclear tras la decisión anunciada este martes por el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, de cuya comparecencia destacan que haya afirmado que "esta decisión no afecta al resto del parque nuclear

La Asociación de Técnicos de Seguridad Nuclear (ASTECSN) ha informado hoy de que la decisión del Gobierno de no renovar la autorización para la reapertura de Garoña anunciada por el ministro de Energía, Álvaro Nadal, socava la credibilidad del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Así mismo, Astecsn ha informado en un comunicado de que "se ha trabajado un número de horas ingente (30.000 según el propio CSN) cuando ya había indicaciones suficientes de que la decisión política final sería contraria".

Cartel de la convocatoria de manifestación por el cierre de la central nuclear de Almaraz el próximo 8 de septiembre

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha defendido este miércoles la energía nuclear y ha advertido de que "sólo por caprichos de ecologismo electoralista" no se pueden cerrar centrales de este tipo y que son seguras.

La “apuesta” por este tipo de “energía”, la sentimos como una aberración y un insulto y un desprecio a la vida; una obcecación de “niños grandes” con poder que cual mocosos malcriados y mal educados persisten en seguir practicando un juego muy peligroso que supone un riesgo letal para todas las demás. Y ahí siguen...El simple grito de “Nos dan la razón Chernóbil y Japón” debería bastar de argumento y avivar la chispa que levante a toda la ciudadanía para exigir a quienes dicen representarnos que actúen en nuestro beneficio o que se marchen.

El texto hace un repaso a la historia de Garoña en el último año y muestra la preocupación de los vecinos de la zona ante el aumento de los incidentes en Garoña, sobre todo a que ese aumento se produzca después de la parada programada. Denuncia también como los responsables de nuclenor tratan de ocultar los accidentes en Garoña y como la Guardia Civil se personó en la central tras la explosión del transformador ante la histeria colectiva de los vecinos más próximos. La pelota esta en el tejado de ZP, ¿cerrará Garoña ó continuará el miedo?

Músicos de la “Orkresta Nacional” y un portavoz de la Coordinadora contra Garoña serán juzgados por injurias en Villarcayo el próximo 25 de enero, denunciados por la Guardia Civil por cantar canciones legales en la última Marcha contra la nuclear de Garoña. Ekologistak Martxan, como parte de la Coordinadora contra Garoña se solidariza con los acusados, denuncia este ataque a la libertad de expresión y se reitera en su exigencia del cierre inmediato de la central nuclear de Garoña.

Si Garoña estuviese en Alemania, ya estaría clausurada. Ángela Merkel ordenó hace unos días detener siete reactores: todos los inaugurados antes de 1980. Si Garoña estuviese en Francia, también habría sido cerrada. En el país que la industria nuclear siempre pone como ejemplo, las nucleares se desconectan cuando termina el plazo para el que fueron diseñadas; en Francia hay 11 reactores retirados. Si Garoña estuviese en Estados Unidos, habría sido cuestionada. Pero Garoña no está ni en Alemania ni en EEUU ni en Francia: está en España.

Sin Garoña, la seguridad del suministro estará garantizada. Así lo han reconocido hasta el Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Morán, y la Fundación Ideas (el think-tank del PSOE) que ha recomendado al Gobierno que no se renueve el permiso de explotación de Garoña, en el marco de un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares. Recuérdale al Presidente Zapatero que cerrar ya Garoña es la única decisión posible de un Gobierno coherente y responsable.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sigue sin despejar cuál será el futuro de la nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). En el Senado, esta tarde, ha anunciado que "procurará mantener el compromiso electoral del PSOE", en el que se comprometía a cerrar las nucleares al cumplir 40 años de vida, algo que Garoña alcanzará en 2011. El Consejo de Seguridad Nuclear ha avalado que Garoña funcione 10 años más si invierte en seguridad, pero su informe no es vinculante y deja la decisión en manos del Gobierno.

Los colectivos ecologistas se resisten a bajar los brazos ante la reciente prórroga decretada por el Gobierno central (2013). Los alrededores de la planta burgalesa volverán a vestirse de reivindicación el próximo domingo 30 de la mano de la XXX Marcha contra Garoña, que demandará el cierre inmediato de la instalación. La manifestación convocada por la Coordinadora contra Garoña, que agrupa a colectivos ecologistas vascos, riojanos y burgaleses partirá a las 12 horas desde Barcina del Barco bajo el lema Cerremos Garoña.

El Ayuntamiento del Valle de Mena, enclavado en la comarca de Las Merindades (Burgos), próxima a Garoña, aprobará una moción en la Junta de Gobierno local pidiendo que se mantenga la orden de cierre de la central nuclear de Garoña en 2013. El portavoz del consistorio menés, Javier Mardones, considera que el retraso del cierre que pretende el Gobierno supondría que "la Administración central se pliega a los intereses de Nuclenor", empresa propietaria de la planta, "obviando los datos objetivos, que hacen de Garoña una central caduca y obsoleta.

Activistas de Greenpeace desmantelan la central nuclear de Garoña. 5 de marzo de 2014. Una treintena de activistas de Greenpeace con diez vehículos de obra ha llegado a la central nuclear de Garoña (Burgos) para pedir que se desmantele la planta nuclear. Más información: bit.ly/1cB6l9i

Los trabajadores contratados para la próxima recarga de combustible de uranio de la central nuclear de Garoña se enfrentarán a niveles significativamente más altos de radiactividad provocados por la rotura de un elemento de combustible nuclear del interior de la vasija del reactor. Esta situación implica que estos trabajadores estarán expuestos a recibir en esta recarga dosis más altas de radiactividad. Garoña ha sufrido 12 problemas importantes de seguridad desde 2004, 3 de ellos de Nivel 1 en la escala INES y 5 paradas forzosas del reactor.

"Greenpeace lamenta que el PSOE de Castilla y León, por medio de Villalba, haya anunciado su apoyo a la proposición no de ley a favor de la continuidad de la central nuclear de Santa María de Garoña que el PP llevará al próximo pleno de las Cortes de Castilla y León. «Garoña, cuyo permiso de explotación termina en julio de 2009, debería ser cerrada inmediatamente debido a su funcionamiento peligroso», afirman los ecologistas." (Relacionada con meneame.net/story/central-nuclear-garona-pretende-seguir-funcionamient )

Esta mañana 60 activistas de Greenpeace han logrado instalar un contenedor de resistencia en la entrada principal de la central nuclear de Garoña (Burgos) para exigir al Gobierno socialista el cumplimiento de su compromiso de cierre de las centrales nucleares y la clausura inmediata de esa central. En el interior del contenedor se encuentran 10 activistas de la campaña preparados para resistir. Garoña, inaugurada en 1971,es una central nuclear obsoleta, aquejada de graves problemas de seguridad que solo aporta el 1,28% de la energía española.

Según Esther Larrañaga, “no se puede someter a un juicio a los activistas de Greenpeace que han denunciado pacíficamente el cierre de Garoña. No hay que encerrar a quienes denuncian esa situación, sino que hay que cerrar la central” en referencia a la central nuclear de Garoña (Burgos)

El próximo mes de mayo Garoña cumple 38 años, una central inaugurada por Franco y diseñada para 25. Ayer el responsable de energía de Greenpeace, Carlos Bravo, invitado por la Coordinadora Contra Garoña de La Rioja, impartió una charla sobre la necesidad de cerrar esta central, situada a menos de 90 kilómetros de Logroño.

Greenpeace ha denunciado que la central nuclear burgalesa de Garoña lleva 36 horas a mitad de potencia por "lo que parece ser una posible fuga en el combustible nuclear" y pidió información al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), "mientras que el organismo regulador ni confirma ni desmiento el suceso". En un comunicado, la ONG afirma que, según los datos de que dispone, una rotura de un elemento del combustible nuclear en la central nuclear de Garoña "ha provocado que ésta haya tenido que reducir su potencia a la mitad".