Así lo confirma LLamazares, ni él, ni ningún otro lider de otro partido que no sea el PP/PSOE han sido invitados a la entrevista en televisión en la que 100 ciudadanos hacen una ronda de preguntas a los candidatos, LLamazares exige una justa compensación por el vacío y la discriminación hecha por TVE al resto de partidos. Bipartidismo con calzador, o sí o sí. Me parece un atentado contra la democracia, la deuda de TVE la pagamos todos, incluso los que no somos del PP/PSOE.

C&P: « El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, rechazó el bipartidismo que pretenden imponer PSOE y PP y aseguró que Izquierda Unida representa el voto 'más útil' de la izquierda española, que garantiza políticas progresistas frente a la derecha 'cavernaria' y el PSOE que 'vive de las rentas de Irak'.» ¿Es momento de apostar por otras alternativas para que rueden cabezas en los partidos mayoritarios?

Ni el PSOE ni el PP, el uno porque ha renunciado y el otro porque no se atreve, se comportan hoy como partidos de Estado", denunció Rosa Díez

Su coincidencia en defender la identidad nacional hace temer al PP por sus votantes en Pais Vasco y Cataluña. El nuevo partido también es temido por el PSOE.

"Reconozcámoslo: cuando PP y PSOE dejan a un lado sus riñas de salón, lo cierto es que tienen cierta química. Química que, a la hora de lesionar nuestros intereses como ciudadanos, es explosiva y altamente nociva..." Comunicado del Partido Pirata ante ciertas "casualidades" ocurridas últimamente entorno al PP y al PSOE.

La cocción de los debates electorales en televisión está a punto de finiquitarse. El viernes, PP y PSOE cerraron el contenido de los cinco bloques que vertebrarán los dos careos entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy el 25 de febrero y el 3 de marzo. Ya sólo resta rubricar –y eso pasará en los próximos días– en qué cadenas se liquida el guiso, probablemente TVE y Antena 3. IU demandará a las televisiones si no va a los debates.

El autor de la entrada propone a la blogosfera española que se promueva el debate no partidista para las elecciones generales que se celebrarán en España en marzo de 2008.

"Todas las formaciones se entregan a una orgía de demagogia y gasto público durante la campaña, como ya hemos advertido en el Partido Popular, que juega a sobrepasar al PSOE en promesas despilfarradoras. ¿Todas? Un pequeño partido extraparlamentario ha lanzado un mensaje radicalmente distinto. UPD se está planteando presentar un programa revolucionario (fon.gs/upd/), que incluye la reducción generalizada de impuestos, la supresión de ministerios inútiles y la reducción del dinero derrochado en RTVE."

Las situaciones de bipartidismo puro como la que hay que España ... llevan a situaciones de confrontación casi permanente. En otros países donde hay partidos de centro se evitan confrontaciones tan duras como la que hay en España. - ¿Le ve futuro al nuevo partido de Rosa Díez, UPyD? - Le deseo lo mejor, pero posiblemente corre el riesgo de sufrir la misma situación. Que consiga en 50 circunscripciones un número de votos estimable y no consiga representación, mientras que Coalición Canaria, PNV y otros consigan una representación importante.

Los partidos no integrantes del PPSOE tenían ciertas perspectivas de crecer algo hace unas semanas, ahora tras aumentar la maquinaria propagandista el PPSOE pareciera apabullar y las "encuestas" empiezan a decir que los partidos pequeños bajan por el efecto del "voto útil", del miedo propagado, esta ley electoral hace que la gente se enquiste en el bucle bipartidista sin salida de esta ¿democracia? del régimen del campechano. Que triste ver, por ejemplo, a Público animando al trasvase de votos de IU hacia el PSOE, tal como Sabina.

Todo Falsimedia ha salido en tropel en el día de hoy a analizar la encuesta del CIS, según la cual habría casi un empate entre las dos organizaciones políticas mayoritarias de este país, PSOE y PP. Sin embargo, en la letra pequeña aparece un dato relevante -y que logicamente los medios del sistema casi no comentan- y que sirve para ejemplificar el hartazgo y descreimiento ante la clase política de millones de personas, ya que esa propia encuesta indica que para la gran mayoría, los dos partidos harían lo mismo.

Los medios de comunicación sólo hablan de PP y PSOE. Muchos de mis amigos piensan votar al PSOE y al preguntarles sus razones sólo me dicen la dichosa frase: "para que no salga el PP". Comprendo, pero si ésa es razón para votar al PSOE, aquí expongo muchísimas más para no hacerlo. El que crea que la alternativa al PSOE es el PP y viceversa es un engañado. Necesitamos partidos que denuncien las corruptelas constantes de los dos más grandes.

¿Crees que el PGB, Partido de la Gente del Bar, debería de ser un partido registrado oficialmente, con capacidad de presentarse a las elecciones que se tercien ya sean generales, europeas, autonómicas o municipales? Después del tufillo que están dejando unos y otros en este proceso de cara a las generales de 2008, creo mas necesario que nunca que un partido desenfadado, con ideas innovadoras, progresistas, ecologistas y hasta descabelladas si se tercia, se presente en sociedad.Un partido que desde el desenfado, sea capaz...

Una reflexión sobre lo irreal de una democracia en la que los ciudadanos pintamos cada vez menos. [c&p] ¿No está la bipolarización política destruyendo la mismísima esencia de la democracia, y convirtiéndola en un juego absurdo de lobbies, marketing, influencias, políticos profesionales, y competencia basada en monopolios? ¿Evita la política “de toda la vida” la aparición de “competencia” mediante requisitos que dificultan el acceso de los ciudadanos a los órganos de gobierno? ¿Por qué razón no surge una long tail en política?

Gaspar Llamazares, candidato a la presidencia del Gobierno por la coalición Izquierda Unida (IU), considera que el debate televisivo celebrado en la noche del lunes entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy ha sido una repetición del debate que estos dos líderes mantuvieron el pasado 25 de febrero. En su opinión, los dos líderes "han representado los mismos papeles que la vez anterior".

Ante el panorama de una campaña electoral con mas espectáculo que ideología y una excesiva demagogia, centrada en "a ver quien da mas", resulta indispensable apoyar a quienes ofrecen una autentica política de izquierdas, acreditada en la anterior legislatura, para construir una sociedad mas igualitaria y mas justa frente a los poderosos. Hay muchas razones para prestarle el apoyo que necesitan, para votarles. Hay muchas razones, entre las que están las siguientes.

Tras el debate(?) de ayer, un poco de humor. La verdad es que si ese fuera el cartel electoral, yo votaba al PP ;-)

Para el rotativo británico el intento de manipular la opinión pública a través del miedo sería la nota más destacada de esta campaña. En este sentido, el Financial Times habla de la "histérica" campaña llevada a cabo por la jerarquía católica y de la incapacidad del PP para soltar el lastre de sus raíces franquistas. Del gobierno Zapatero, aplaude sus intentos de modernización social y equilibrio territorial, pero reprocha su incapacidad para corregir las graves carencias estructurales de la economía española.

Eran dos, pero eran uno. Como las dos dimensiones, dos rectas que conformaban un plano. Una estructura plana de pensamiento y de realidad, nada corpórea, nada diferente... Era un monopartidismo disfrazado de bipartidismo, pensado para una sociedad plana....

Campaña para darles a los políticos donde más les duele: en el bolsillo. Cada escaño en el senado representan 60.000 euros de subvención para un partido. Con esta campaña se pretende castigarles en el senado (no en el congreso) para demostrarles que estamos hartos de ellos. El lema: "Este Marzo YO voy a quitarle dinero a los políticos. Vota minoritario en el senado".

Estamos viviendo uno de los procesos electorales más bipolarizados de nuestra historia, en el que parece que solo existen dos opciones PP y PSOE, que se muestran como radicalmente opuestas y en tensión continua.El debate entre ambas fuerzas muestra diferencias que ya se han encargado de resaltar tanto en los "debates" a 2, como en los mítines y en general, en toda la legislatura, pero este debate y esta diferenciación dejan a otro lado una serie de cuestiones en las que no parece haber ninguna discrepancia entre ambas fuerzas...

La gente que cree en el voto útil cambia su voto hacia el partido que cree que puede obtener representación, y efectivamente, debido a que han cambiado su voto ese partido obtiene representación mientras que el que ellos querían votar no la obtiene, esta gente ve entonces la profecía del voto útil cumplida.

Animación en flash sobre el bipartidismo, os la recomiendo. ;-)

Una forma muy gráfica de mostrar la belleza de la diversidad de partidos en el congreso. La viñeta de eneko, que cómo que siempre es genial.. .

Campaña de recogida de firmas que se dirigirá al Congreso de Diputados. Para no volver a soportar los irracionales y penosos efectos de una ley electoral defectuosa.