El diario El Mundo publicó ayer jueves en exclusiva las dos redacciones del informe policial oficial sobre el hallazgo de ácido bórico en las investigaciones por los atentados del 11–M. Según una primera versión la presencia de esa substancia, bastante poco habitual en el equipo de un comando terrorista, constituiría un posible nexo con el piso franco de la banda ETA localizado previamente en Salamanca. Esa consideración de los técnicos policiales fue suprimida, junto a cualquier referencia a ETA, en la segunda versión del documento.

Ahora resulta que el informe falso es el que algunos decían que había sido falsificado. Vamos una chapuza de campeonato. Y encima les habrán pagado como a Trashorras.

Periodismo bien contrastado: El País se moja más de la cuenta citando el número de referencias en todo el mundo de usos buenos y malignos del ácido bórico. En realidad se limitan a buscar en Google y dar el número de resultados, además de consultar una web personal anónima. Y se quedan tan panchos.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acordado inhibirse de la investigación sobre la supuesta falsedad de un informe pericial sobre el 11-M y remitir las actuaciones al decanato de los Juzgados de Madrid. El magistrado tomó esta decisión después de que la Fiscalía le solicitara la inhibición al entender que el delito de falsedad supuestamente cometido por tres peritos que relacionaron el 11-M y ETA -que se desprende de las diligencias practicadas hasta ahora- no es competencia de la Audiencia Nacional.

Francisco Ramírez, jefe de los tres peritos policiales a los que el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputó un delito de falsedad en relación con un informe sobre el 11-M, declara como imputado desde pasadas las 10.00 de la mañana ante la juez de Madrid Gema Gallego. Así, Ramírez, jefe de sección de la Unidad de Análisis de la Policía Científica, se enfrenta a un delito de falsedad en relación con un informe pericial sobre el ácido bórico encontrado en la vivienda de Hassan El Haski, uno de los procesados por los atentados.

El grupo PRISA tan en sintonía con el PSOE y del que sale cláramente beneficiada (la cuatro, digital+, prebendas de concentración en La SER, localia y doscientos mil ejemplos más), tiene una espinita clavada con internet. Sencillamente porque no puede controlar la libertad de expresión ni sus "dogmas de fe". Páginas como esta de www.meneame.net los ponen malos o como www.libertaddigital.com o los blogs de quien quiera hacerlos y opinar distinto a ellos. Pero esa batalla la tienen perdida. La del 11-M, indudablemente,la ganaron.

¿Como seria el anuncio de “Be water, my friend” si lo interpretara Ángel Acebes?

Tras la instrucción de Garzón que tuvo que dejar por no tener competencia para llevarla, la juez Gallego ha dado la vuelta totalmente al caso del ácido bórico. Ya hay tres imputados, los tres exonerados por Garzón. Al hacerse público el sumario, sabemos que el comisario Mélida admite que hubo irregularidades en la eliminación de la referencia a ETA en el informe.

El propio Ángel Acebes, transmutado en Bruce Lee, explica a los incrédulos cómo el ácido bórico es la clave que resueve todo el misterio. Vía: blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php/2006/10/31/acebes_bruce_l

Cita: "La juez de Madrid Gema Gallego ha finalizado hoy la instrucción del 'caso del ácido bórico' con la decisión de llevar a juicio a los cuatro mandos policiales de los tres peritos que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban ETA con los atentados del 11-M. En un auto notificado hoy, la magistrada acuerda transformar en procedimiento abreviado -trámite que marca el fin de las diligencias y supone un paso previo a la apertura del juicio oral-"

Una nueva pieza que encaja en el entramado de la conspiración islamoprogretarra.

¿Peróxido de hidrógeno? ¡Pero si eso es agua oxigenada!

La Fiscalía (la de Madrid) entiende que los hechos investigados no son constitutivos del delito de falsedad ni del de falso testimonio que se imputan a los policías, decidiendo solicitar el sobreseimiento del caso. No se sabe cual será el resultado, pero si piden un análisis químico a un perito y a éste le da por hacer intuiciones sobre los resultados de sus análisis, agárrense, pueden tener problemas con el sector conservador de la justicia.

Finalmente los mandos se sentarán en el banquillo de los acusados. Los peritos actuarán como testigos. Justo al revés que el proceso que no pudo terminar Garzón por no tener competencias en ese caso. Están acusados de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento

La Audiencia Provincial de Madrid ha fijado el próximo 12 de febrero como fecha de inicio del juicio por el llamado "caso del ácido bórico", en el que se sentarán en el banquillo los cuatro jefes de los tres policías que elaboraron un informe sobre dicha sustancia en el que relacionaban ETA y el 11-M. las acusaciones sostienen que el informe que elaboraron los peritos Isabel López, Manuel Escribano y Pedro Manrique sobre el ácido bórico hallado en 2004 en el domicilio de Hassan el Haski, condenado por los atentados del 11-M, fue manipulado

La juez del caso del ácido bórico, Gemma Gallego, ha ordenado que se realice un examen psicológico a dos de los tres CSIs que hicieron un informe en el que vinculaban el 11-M con ETA. La juez ha adoptado esta decisión en el curso de una denuncia por coacciones que han presentado esos dos CSIs.

(c&p) .- Sin embargo, las acusaciones populares, ejercidas por la AVT, la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M y el sindicato Manos Limpias, acusan a los cuatro mandos policiales de manipular supuestamente un informe elaborado por tres peritos que relacionaba ETA con el 11-M a partir del hallazgo del ácido bórico en el domicilio de uno de los condenados por los atentados.

(c&p) .- Muy nervioso y con aspavientos durante toda su declaración, Escribano aseguró que la orden de suprimir la mención de ETA le vino de la “superioridad” porque la sola mención de la banda armada “estorbaba”. Explicó que decidió relacionar a los islamistas con ETA porque la aparición de bórico en poder de un implicado del 11-M y una etarra del ‘comando Madrid’ le pareció un hecho “excepcional” que podía ser “importantísimo” para la “investigación policial y judicial”.

Los mandos de la Policía Científica, acusados de falsificar el informe del ácido bórico reconocen que, en efecto, se modificó, pero que los párrafos eliminados no eran revelantes, por lo que no habría delito. Pero, ¿cómo sabían esos mandos que las referencias a ETA no eran relevantes? En el momento de redactarse aquel informe, en marzo de 2005, el 95% del sumario estaba bajo secreto.

(c&p) .- Isabel López, la perito que firmó junto con Manuel Escribano el polémico borrador de informe del caso bórico y que se negó a rehacerlo cuando sus mandos se lo ordenaron, aprovechó su declaración para acusar a sus jefes (cuatro de ellos sentados en el banquillo) y al resto de compañeros de «mobbing».

Ya no sabe uno que pensar, ¿estaría ETA metida en el ajo del 11 M? Si leo a unos, pienso que no. Y si leo a los otros, pienso que sí. Se ve que no tengo personalidad...

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los cuatro mandos policiales acusados de manipular un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11-M.

Así interpreta el fallo judicial: La Policía Científica fue 'inveraz' para no vincular a ETA con el 11-M La Audiencia de Madrid ha absuelto de falsedad documental a la cúpula de la Policía Científica porque, aunque introdujo «inveracidades» en un informe incorporado al sumario del 11-M, los elementos alterados no eran esenciales. Y el editorial, aun mejor: "Los jueces corroboran punto por punto, nuestra denuncia.

Tras la sentencia que ayer absolvió a cuatro mandos policiales por el caso del ácido bórico, la asociación presidida por Juan Antonio García Casquero estudia recurrir la sentencia que ha absuelto a los mandos policiales acusados en el "caso del ácido bórico" que, considera, ha demostrado que el informe que relacionaba ETA con el 11-M fue alterado aunque el tribunal no lo considere delito.

C&P "El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha reiterado que "ETA no está detrás del 11-M" y que "la Justicia ni nadie puede decir algo que no ha pasado". No obstante, Rubalcaba se ha mostrado optimista y cree que la teoría de la conspiración tiene los días contados"