8 casos de lawfare: Monica Oltra, Podemos, Colau,...

La justicia vuelve a llamar a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, por una causa archivada hace un año por “falta de rigor”, según palabras de la jueza.

Una denuncia que, en su momento, ya fue archivada por la Fiscalía al no existir ninguna irregularidad. Relacionada: www.meneame.net/story/colau-citada-declarar-como-investigada-prevarica

La denuncia es de la Asociación Transparencia y Calidad Democrática, creada el 28/04/2017 (quedaos con esta fecha). He investigado quién hay detrás y he encontrado vínculos con una conocida multinacional… ¡Abro hilo!

Los verdaderos lawfare: a Podemos, independentistas, Monica Oltra, los 6 de Zaragoza,... y después del paripe de lawfare, y las declaraciones de Sanchez, parece que nada va a cambiar. Solo importa el amago de lawfare a la mujer de Sanchez. Imágenes de Sanchez participando del lawfare contra Podemos

El lawfare es ya hoy un objeto de investigación para la ciencia política, el derecho y las ciencias sociales en general, incluidas las ciencias de la comunicación. La profesora Susan Tiefenbrun, en un artículo académico muy citado de 2010, definía el lawfare como “un arma diseñada para destruir al enemigo usando, haciendo mal uso y abusando del sistema legal y de los medios de comunicación para crear un escándalo público contra ese enemigo”. En la definición de Tiefenbrun se identifican claramente los dos actores claves para entender el fenómen

El escándalo ha servido para poner en claro el rol de cierto periodismo que gusta mostrarse como neutral, para mejor contribuir a las operaciones mediáticas del “lawfare”. Es clara la manipulación de la opinión pública a partir del control de los grandes medios.. El “lawfare” en España y en América Latina es un instrumento poderoso de esta verdadera dictadura del gran capital. Barrer con las cloacas mediáticas y judiciales es una necesidad de primer orden para garantizar la soberanía popular y el orden democrático.

Entre el Estado de Derecho y la ley de la selva hay una zona intermedia a la que ahora llamamos "lawfare". El lawfare, o utilización de forzadas excusas jurídicas para lograr objetivos políticos que de ninguna manera están amparados por la ley, respeta formalmente el presupuesto del Estado de Derecho pero lo vulnera materialmente porque en las decisiones adoptadas el núcleo, norte y finalidad es un interés político, y el Derecho no es más que un obstáculo a salvar o un ropaje, una apariencia.

Para el PSOE hay un sesgo patriarcal de la justicia y un ‘lawfare’ de Schrödinger. Que cuando le viene bien para disputarle el feminismo a su adversaria por la izquierda no existe y cuando está en otra pelea, sí existe. Los conatos fugaces de valentía del PSOE, de los que muy de vez en cuando les da por hacer gala, además de tímidos son, ante todo, selectivos. Desde luego llama la atención que la misma semana que montan el pifostio del siglo haciéndose los revolucionarios con una alusión explícita al ‘lawfare’ que ha operado en el tema catalán

Lawfare. Un neologismo inglés que viene de fusionar las palabras 'law' (ley) y 'warfare' (guerra). Esa warfare consiste en judicializar la vida política para paralizar al Gobierno. Es un intento de ganar en en los tribunales lo que no se logró en las urnas. Es una quiebra de la separación de poderes, donde el poder judicial se extralimita y asume funciones que no le corresponden.

El “Lawfare” -pantalla legal para el golpismo-, se generaliza en A.L. ¿Sabemos algo de lo que está pasando estos días en #Argentina?, ¿Por qué en España y en la mayoría de Europa, no se cuenta nada de esto? ¿No es noticia una protesta policial inédita con más que posibles consecuencias? Según cuenta ámbito.com desde BsAs, “Durante horas, en el frente de la morada oficial pudo oírse sin detenerse a las sirenas de las patrullas estatales, cánticos, la entonación del Himno Nacional y los estruendos de los fuegos artificiales.”

¿Qué necesito yo para montar un caso de Lawfare? Varias cosas a la vez: primero, un aparato judicial reorganizado a mi manera (con 'tecnócratas' vinculados a mí en espacios clave). Luego, elegir al culpable. A continuación, buscar pruebas (y aquí el orden es importante, ojo, primero señalamos al culpable, empezamos por la condena, y después, si aparecen, las pruebas, y si no aparecen, tendremos la condena igual).

En 2020, el Tribunal Supremo de Justicia de Madrid (TSJM) condenó a 19 meses de prisión a Isa Serra por un delito de atentado a la autoridad y lesiones durante un desahucio en 2014. Este miércoles, dos años y medio después, el mismo jurado notificaba a la coportavoz de Podemos que su condena comenzaba a ejecutarse ahora, lo que la inhabilita a presentarse en ninguna lista electoral hasta 2025. Esta condena es un ejemplo más del lawfare actuando contra políticos progresistas.

Las tácticas de cambio de régimen en América Latina han cambiado, desde aquellas sangrientas invasiones y golpes de Estado el Norte Global ha migrado a un espectro de métodos de golpes blandos entre los cuales se inscribe el llamado lawfare. Según citan Camila Vollenweider y Silvina Romano, se trata de "un método de guerra no convencional en el que la ley es usada como un medio para conseguir un objetivo militar". De manera similar es descrito en "Unrestricted Warfare" (Guerra irrestricta), un libro de 1999 sobre estrategia militar.

En una entrevista con C5N y recogida por la cadena rusa RT, grabada antes de su hospitalización del pasado miércoles, el papa Francisco compartió algunos puntos de vista sobre política, criticando, en particular, el así llamado ‘lawfare’, como se conocen los procesos judiciales que se inician en el marco de una persecución por motivos políticos. En la conversación, difundida este viernes, el sumo pontífice menciona algunos políticos latinoamericanos que, en su opinión, se han visto afectados por esa práctica.