'Un sueño posible' resulta ser una pesadilla: el protagonista de la película de Sandra Bullock desvela que todo era mentira

Michael Oher, el actor que hace de jugador de fútbol americano y en quien se basa la película protagonizada por Sandra Bullock, ha hecho público que la familia Tuohy le engañó respecto a su adopción y que han ganado millones de $ a su costa. La película, con la que Sandra Bullock ha conseguido su único Oscar, proporcionó grandes beneficios a Leigh Anne, Sean y a sus hijos, gracias a un papel que hicieron firmar a Oher cuando este cumplió 18 años en 2004, según establece la demanda de 14 páginas presentada por los abogados del joven.

[#1 CharlesBrowson]

baia, otra vez Hollywood colandola, y eso que me gustó la peli

[#2 pedrobotero]

Ojo, esta canción puede contener spoilers! www.youtube.com/watch?v=HmFTiAcwwK0&ab_channel=ElRenoRenardo

[#3 IsraelEstadoGenocida]

#1 La peli está bien... pero alucino que el papel de Sandra Bullock merite un Oscar... estuvieron baratos ese año...

[#4 IsraelEstadoGenocida]

También se queja de que los cuatro miembros de la familia (los padres y sus dos hijos biológicos) recibieron 225.000 dólares y un 2,5% de la recaudación en taquilla (que fue de más de 300 millones en todo el mundo), mientras que él cedió sin darse cuenta sus derechos a 20th Century Fox sin recibir ningún tipo de compensación económica.

Te cagas...

[#5 Kaikai]

#4 es que los hdp pusieron a sus dos hijos rubios en el contrato pero ni se molestaron en ponerlo a él mismo, que ya es de ser desgraciado

[#6 Ben_Really]

La película está muy bien y la vi previa recomendación de mis padres, el disgusto será mayúsculo cuándo les informe de esto y es que no todo vale con la coletilla "basado en hechos reales".

[#7 Cuñado]

#6 ¿A quién no le va a gustar una película basada en hechos reales? ¿A quién lo le va a gustar?

[#8 Pacomeco]

Pues la película es clasista y casposa, de cómo unos ricachones republicanos se apiadan de un pobre negrito corpulento para ganar dinero a espuertas. La típica caridad que tanto gusta a los ricos, pero en este caso se aprovechan del desgraciado.

[#9 Deviance]

#3 Si se deja ver la peli, habrá que verla; personalmente, Sandra Bullock me parece una mujer guapísima, una actriz buena en papeles bastante malos, sin obviar el papel que hizo en "Arde Misisippi", ahí si que demuestra ser buena actriz.

[#10 enfin]

#9 Supongo que te refieres a "Tiempo de matar". Una confusión razonable, la temática es similar y sale la actriz.

[#11 Deviance]

#8 Amos, que no dan puntada sin hilo, para no variar...... acaba de llegarme el paquete por torrente, (a 11 megas, he flipao en colores, me acuerdo cuando allá por el 2005 o por ahí la mula venía a 100kb/ps y eso parecía que volaba jajajjaa), este finde la echo un vistazo, no obstante te digo compadre que si en diez minutos no me cuadra, la mando al carajo, para el cine soy muy exigente, me gusta el cine con guion, no con chorradas ni pantomimas sensacionalistas ni hostias en vinagre, y como veo que tu tb eres selectivo, te recomiendo encarecidamente una saga de 5 películas de cine negro danés que para mi gusto son de lo mejorcito que he visto:
anota:
"Los casos del departamento Q", que comprende:
-Profanación
-Redención
-Misericordia
-Expediente 64
-El efecto Marcus
Ya me contarás si te animas a verlo, de diez, guión, guión y más guión.... mu wenas
Un saludo y buen finde.

[#12 Deviance]

#10 Ah ok, pues puede ser, que defienden a Samuel L. Jackson....., si, me he confundido.... gracias por la corrección.
Arde misisippi es la de Willem Dafoe y Gene Hackman, puede ser?, si, temática similar.
No se, ya tantas pelis que uno no tiene tanto disco duro en el cerebro jajajjaa, un saludo y gracias por el recordatorio.
veo eres tb cinéfilo, te animo a ver esto que le comento a otro usuario..... si gustas:
www.meneame.net/user/Deviance/commented

[#13 Deviance]

#12 espera me he liao...... disculpas:
"Los casos del departamento Q", que comprende:
-Profanación
-Redención
-Misericordia
-Expediente 64
-El efecto Marcus
Ahí si... un saludo y buen finde.

[#14 enfin]

#12 Les echaré un vistazo, gracias. Sabía de su existencia pero aún no me he animado. Respecto a la película de Bullock me parece una película correcta y poco más. Incluso si le quitas a Sandra Bullock podría pasar por una película de sobremesa.

[#15 nynph]

#1 A mi también me gusto, pero si la ves bajo la perspectiva del engaño pierde toda su gracia.

[#16 Deviance]

#14 Si, bueno, tampoco nada del otro mundo pero vamos, entretenida, al menos tiene un guion, una trama, no se si exagerada o no, porque a saber, a veces y muchas, la realidad supera a la ficción.
Por otro lado tengo pendiente, no se si te suena La Trilogía del Batzan, vi el Guardián Invisible, y bueno.... bien, me pareció una peli entretenida y con una buena trama.

[#17 sonix]

#3 eso mismo iba a decir, porque la actuación es bastante basura

[#18 IsraelEstadoGenocida]

#9 Es una peli de domingo por la tarde de antena 3…

No está mal, pero no es un peliculon

[#19 thekeeper]

#11 que pasa troooon ya que estas podrías leerte el último libro de punto de cruz, que no tiene absolutamente nada que ver con la temática del post pero están de lujo chaval

[#20 Suriv]

#1 Totalmente correcto, es mas cuando la vi, me pareció demasiado maquillado.. porque al final la familia con la adopción lo que querían es un 'producto' (lamentablemente es lo que era para la familia , aunque se tratará de una persona) para hacer una inversión y luchan para que su inversión salga bien.. lamentablemente la realidad es que se aprovecharon de él.

Una pena, espero que con el juicio gane algo pero el destrozo emocional va a ser mas complicado.

[#21 Wachoski]

#4 pues tiene material para hacer otra peli mucho mejor y más interesante .... Que le eche huevos

[#22 esInvierno]

En resumen: 4 blancos mayores de edad con formación universitaria pidieron dinero a cambio de firmar cediendo sus derechos, y a un negro mayor de edad y con formación universitaria no se le ocurrió hacerlo. Y ahora, como fue tonto y no puede demandar a la productora, demanda a los blancos.

[#23 Mushhhhu]

yankees y el lobby judío, en sus estertores de hegemonía

[#24 IsraelEstadoGenocida]

#21 la verdad es que si

[#25 Deviance]

#19 Ya he comentado sobre el post, lo que hacía en el comentario al que me has replicado, es conversar con otro usuario sobre otras cosas, que quizá, y digo quizá....., tengan algo que ver pero bueno, siempre está bien aceptar las críticas constructivas y graciosas, y como es en este caso, las que no vienen a cuento, gracias por lo de chaval.
Y por cierto, yo prefiero los _micropuntos y después de la cruz, _{una raya}, pa bajarlo más que nada, que luego se le va a uno la pinza y sigue leyendo el figurín de burla, ganchillo para imbéciles y demás, ya sabes.....

[#26 victorjba]

A mi de esa peli no me gustó nada nada la introducción. La lesión de Joe Theisman no fue un fallo de cobertura en el lado ciego, fue por ponerse a hacer un flea flicker con Lawrence Taylor delante. Que además tampoco le dio un leñazo, fue simplemente mala suerte que se le quedara la pierna en mala postura y se le hiciese papilla. Para hostia gorda la que le metió Leonard Marshall a Joe Montana, que lo dejó tieso (y tampoco fue un problema de lado ciego, aunque lo cazó por detrás)

[#27 thekeeper]

#25 solo bromeaba, no te lo tomes mal no iba con mala intencion

[#28 Deviance]

#27 jajajaja, ok, venga va, así lo interpretaré, no obstante he de decirte caballerosamente que las tiras bien tiradas, que no es nada personal, lo que pasa que al ller el comentario en los avisos, me quedé un poco, hummmm... no se como decir,.. _{botando la dejo}.... AGIL....