Telefónica alegó, ante los órganos judiciales, que había sufrido un fraude por suplantación de identidad. Un hecho que la Audiencia Nacional no estimó al considerar que la empresa debía haber recogido “contrato o copia de la grabación o grabaciones que contengan la contratación”. Al no disponer de estos documentos, Telefónica llevó a cabo el tratamiento “de los datos de carácter personal del denunciante sin contar con grabación que pudiera amparar el tratamiento de los datos realizados en relación con las citadas líneas telefónicas”.
|
etiquetas: suplantación , identidad , 100.000 euros , telefónica
Para dar de baja una línea bastó con mandarles un fax solicitándolo incluyendo una copia del DNI del solicitante. No hace ni falta que el solicitante sea el titular ni nada. Tú mandas una copia de un DNI cualquiera y se supone que esa persona que sale en la foto se hace responsable de esa baja, sin necesidad de aportar ningún dato del titular.
Dicen que permiten esto, que el solicitante no sea el titular, por si el titular hubiese fallecido.
Gran noticia para el denunciante, para que luego digan que contra las grandes empresas no se puede ganar.
#0 Agrego esta #buenanoticia a mis favoritos, esta molaría verla en el Sub "Buena Noticia" www.meneame.net/m/BuenaNoticia
Mas veces que les pedí dicho contrato firmado o aceptado de voz por mí, nada conseguí. Era como darse con la pared.
Ni un puto centimo, todo para la AEPD. Tocate los huevos.
Que se jodan.
Vamos, el paro es solo para los pobres como posiblemente tu. Los demás tenemos mil sueldos por que lo valemos, si eres pobre con todas las oportunidades, sueldos y dinero que hay(tanto europeo como de los pardillos españoles) es por como se suele decir, por que quieres
Por supuesto, no sabían ni mi DNI, ni tenían firma alguna. Pero ya figuraba como contratante con Jazztel.