Hacienda deberá devolver 48 millones de euros a grandes empresas como Pascual, Heineken o Panini después de que un cambio de criterio del Tribunal Supremo haya dado un vuelco a la forma en que se calcula una deducción del impuesto de sociedades. El cambio de criterio relativo al impuesto de sociedades abre la puerta a más reclamaciones. Marcas como Mahou, Central Lechera Asturiana o Danone ya se han beneficiado.
|
etiquetas: supremo , hacienda , devolver , 48m € , grandes empresas , impuesto sociedades 
Se gastan la publicidad en eventos deportivos con mucha audiencia pero estos tienen deducción porque son valorados de excepcional interés público. Ahora quieren desgravar por el mundial de futbol, baloncesto o olimpiadas. Ya me diréis porque tiene que desgravar el circo.
En fin, esperemos que parcheen la Ley si no esto va a ser un coladero. Mientras, cada empresa tendrá que batirse el cobre en los tribunales.
Yo creo que algunos del TS están más hermanados con el PP de lo que imaginamos, en sobres concretamente.
¿Quién vigila los patrimonios de esta gente entre el tiempo en que entran y salen de este tribunal?
Poco nos pasa.
¿En qué te basas? ¿En tu profundo conocimiento del régimen fiscal de estás empresas o en que no te gusta la sentencia?
Acusar de malversación y decir que habría que encarcelar a los miembros del Supremo es algo muy serio, supongo que tú opinión estará bien fundada.
Tuvo 3 juicios.
Uno para que le diesen la razón por una obra que hizo el ayuntamiento en su terreno. Ganó el juicio, pero el ayuntamiento se negó a pagar.
Otro para obligar al ayuntamiento a pagar los retrasos, y aun así, el ayuntamiento se negó a pagar.
Y el tercero donde la sentencia era, o pagas en los próximos días, o el tesorero va por lo penal. Y entonces pagaron.
20 años de intereses de dinero público.
- el tipo de interés es mucho menor que el IRPF, que ya es discriminación.
- hay multitud de deducciones y desgravaciones.
- la recaudación final es muy baja y va a menos.
Es una vergÜenza.
Para los que no han leido la "letra pequeña" del articulo.
"En julio de 2021 el Supremo le dio la razón y autorizó la devolución de 1,5 millones de euros pagados en concepto de impuesto de sociedades entre 2009 y 2011."
Hacienda deberá devolverle casi 1,1 millones de euros por los ejercicios fiscales de 2008 y 2009 después
"debería recibir de vuelta de esta forma alrededor de 15,5 millones de euros por los ejercicios de 2004 a 2007."
y que promocionó los Juegos Olímpicos de Pekín de 2008, por ejemplo, recuperará 247.000 euros.
En juego, 8,5 millones de euros que corresponden al impuesto de sociedades de los ejercicios de 2010 a 2012
por el impuesto de sociedades de 2007 a 2009.
Por cierto, por si alguien se lo pregunta la Ley fue promulgada bajo el Gobierno de Aznar.
Ni la propia hacienda tiene claras las cosas de lo difíciles que son (sino, plantead problemas mínimamente complicados y llamad varias veces, dependiendo de quién lo coja os dirán una cosa u otra). ¿Qué pasa con esto? Pues que hacienda barre para casa y, si quieres, pues ya reclamas tú; teniendo todas las de perder. Heineken y demás, como son empresas tochas y tienen abogados, pueden reclamar e ir al supremo, el resto nos jodemos y nos comemos sus abusos. Porque no tenemos recursos y porque meterte en berenjenales por 1000€ pues tampoco merece muchas veces.
Programa político: haremos lo que podamos, es decir, no tocamos nada.
Pues nada, vayamos a votar.
Recordemos que antes de llevarlo a los juzgados, Hacienda te obliga a pagar la sancion. Aunque no tenga ni un apice de razon.
20 millones de sancion. Que no tengo razon? Me da igual, pagame ahora y ya si eso en 4 años un juzgado te dara la razon. Si esque no sigo recurriendo hacia arriba y dilatando el proceso claro.
Si el Supremo defensor de los capitalistas les libra de contribuir como el resto de los ciudadanos, ahora Hacienda debe exigirles, no 45, el doble, 90.
- Las empresas usan parte de sus beneficios para reinvertir en su negocio, lo que significa mas empleos en el futuro y mas recaudacion.
- La parte de los beneficios que cobran los accionistas, tributa otra vez por IRPF. Es doble tributacion al final y el tipo efectivo es casi un 45%.
Lo de la recaudacion. Eso ocurre en todos los paises y es logico. Los mayores gastos de una empresa con diferencia son sus salarios (que pagan IRPF) y los beneficios empresariales son una pequeña parte de la recaudacion (dependiendo del sector, entre el 2-20%). Por tanto, es logico que el IRPF recaude mucho mas con diferencia.
Por cierto, me hace gracia que me tengas en ignorados por romper tu camara de eco con argumentos/datos.
No se si sois conscientes de que el 25% es solo lo que paga la empresa en sí sobre beneficios, después viene todo lo demás como dividendos, salarios, etc etc.
Claro que harán todo lo posible para reducir beneficios, pero eso pasa en España y en cualquier otro país, subiendo el % no solo no consigues nada, si no que harias que no fuera nadie a España a montar algo.
Sí, habría que igualarlo.
No se si sois conscientes de [...] lo que paga la empresa
Sí. También soy consciente de lo que paga una familia con hiijos. Eso lo hace todavía peor: la empresa no paga impuestos or el dinero dedicado a sus gastos, la fasmilia sí paga impuestos por el dinero dedicado a sus hijos.
Que sí, que las emrpesas pagan pocos impuestos y se pasan la vida llorando porque quieren pagar menos todavía, pero es que el resto de personas paga más y si se quiere justicia, hay que hacer poco caso a sus lloros.
Una empresa no "llora" puesto que, again, no es una persona física. La empresa busca optimizarse, puesto que es su único fin.
El impuesto de sociedades es solo una parte de lo que la empresa paga, el dinero que cae en cascada hacia abajo sigue pagando impuestos por H o por B, ya sea en forma de salarios ( con su IRPF asociado ) + seg social , sean beneficios por dividendos, IVA o lo que sea.
La empresa busca optimizarse, puesto que es su único fin.
Y se le debe exigir que esté adaptada a la sociedad, no que la parasite.
El impuesto de sociedades es solo una parte de lo que la empresa paga
También los impuestos es solo una parte de lo que un ciudadano paga (tú pagas, yo pago). Después de pagar seguridad social e irpf, encima nos cae el iva y muchos más impuestos. Y no vamos llorando por ahí por cumplir con nuestras obligaciones
Un saludo,
Ojalá se dieran facilidades a las empersas de las que hablas. No las hay ni se quiere hacer. El plan a largo plazo de España es discriminarlas en detrimento de las grandes empresas.
No presupongas nada.
Lo que digo tiene los pies y la cabeza correspondientes a que se pague más o no se pague más. No es una cuestión cualitativa, sino meramente cuantitativa. Quien paga poco, pues no querrá pagar más, ya lo sabemos.
Poner un tipo unico sin deducciones seria hacerlo mas progresivo.
- Pagar 450.000€
- De los 550.000€ que quedan, al cobrarlos, pagar otros 250.000€.
- De los 300.000 que al final se lleva el subnomal que siga manteniendo una empresa en España y por lo que a mitad camino ya se le habría expropiado el 70% pagar IVA y demás impuestos.