#8 Tom Clancy ya estaría escribiendo su novela. Venganza China por el doble sabotaje, que en realidad es obra de los rusos... y así hasta completar un ladrillo enorme.
#13 RT no es que sean precisamente imparciales pero tampoco es la agencia de noticia de Corea del Norte.
En mi opinión para una noticia como un terremoto en Turquia, una bomba o un accidente de tren, RT es una fuente aunque evitable, válida. Se han perdido o han salido tarde varias noticias por votos de este tipo.
En fin, que pienso que hay contenido que da igual quien lo publique y es una pena que a veces nos perdamos noticias por eso.
#20 Un OVNI (UFO) es originariamente una descripción técnica: objeto volante no identificado. Se origina en la Fuerza Aérea de los EEUU para referirse a cualquier aeronave no identificada y sólo luego, con el tiempo, pasó a la imaginería popular asociado a los extraterrestres y demás. Pero aún admitiéndote que ese titular es sensacionalista y busca llamar la atención, técnicamente es exacto. El (mini)cuerpo de la misma noticia lo explica:
Según los medios, podría tratarse de una intervención de un vehículo aéreo no tripulado estadounidense, aunque aún no se conoce ningún drone de ese tipo.
Es decir, un Objeto Volante No Identificado de manual, según la definición original de la Fuerza Aérea de los EEUU. Literalmente de manual, de la USAF por más señas.
¿Respuesta de China a los "accidentes" que ha tenido últimamente?¿La ciberguerra pasa a un segundo nivel? Sólo pregunto eh, no tengo ni idea, pero no creo en las casualidades.
Así, de primeras y viendo las fotos y los vídeos parece el incendio de un almacén con bombonas de gas y en la noticia de la BBC se ven muchas de esas y un pedazo de almacén que ha volado, nada que ver que la brutal explosión de china salvo que han coincidido en tiempo y espacio y si buscamos en las news aparecen más incendios:
#17 Yo también agradecería un croquis, la verdad. Pones noticias de un medio que se supone que es AEDE y te hinchan a negativos, luego ves que una noticia del mismo medio aparece en portada. Se penalizan noticias de RT pero veo noticias de gaceta.es en portada algunas veces... No entiendo nada.
www.meneame.net/story/varias-explosiones-sacuden-instalacion-militar-e
CC @Livingstone85
en.wikipedia.org/wiki/Sagamihara_Housing_Area
maps.google.com/maps?ll=35.521111,139.484444&q=35.521111,139.48444
Está prácticamente metida dentro de la ciudad.
te mereces mil meneos
EDIT - aqui otro video www.youtube.com/watch?v=dQw4w9WgXcQ
En mi opinión para una noticia como un terremoto en Turquia, una bomba o un accidente de tren, RT es una fuente aunque evitable, válida. Se han perdido o han salido tarde varias noticias por votos de este tipo.
En fin, que pienso que hay contenido que da igual quien lo publique y es una pena que a veces nos perdamos noticias por eso.
www.youtube.com/watch?v=JM4EiKqh8UY
Vamos a ver, dice OVNI, no dice nada de aliens, no le veo el sensacionalismo...
Precisamente en Menéame eso no lo decides tú.
Según los medios, podría tratarse de una intervención de un vehículo aéreo no tripulado estadounidense, aunque aún no se conoce ningún drone de ese tipo.
Es decir, un Objeto Volante No Identificado de manual, según la definición original de la Fuerza Aérea de los EEUU. Literalmente de manual, de la USAF por más señas.
CC #22
www.bbc.com/news/world-asia-34035819
www.ibtimes.com/japan-us-military-base-explosion-multiple-blasts-repor
www.reuters.com/article/2015/08/23/us-usa-japan-military-blast-idUSKCN
www.europapress.es/internacional/noticia-fuerte-explosion-sacude-base-
www.swissinfo.ch/spa/incendio-y-explosiones-en-instalación-militar-de
www.google.com/search?hl=en&gl=us&tbm=nws&authuser=0&q
¿Casualidad, o tal vez casualidad o quizá casualidad?