Me encantan los vídeos de OK Go, pero alguna que otra trampilla siempre hacen.
Todo lo que está automatizado, movimientos de cámara y explosiones, vale, no hay más que programarlo. Pero lo que depende del ser humano ya es otro cantar. El tipo que desliza las páginas del libraco y el de la manivela, dudo mucho que tengan una destreza capaz de adaptar sus movimientos para una sincronización tan perfecta con la voz del cantante.
También hay un globo que explota sospechosamente antes de impactar en la cara de uno.
En fin, otra idea genial para un videoclip. Qué divertido tiene que ser trabajar con ellos.
#3 Ok Go es así. Sus vídeos se te quedan grabados en la mente pero su música se te olvida incluso antes de terminar el clip. Ahora bien, prefiero eso a que la música de mierda se te fije al cerebro a fuerza de repetirla cada 30 minutos por la radio.
#5 A ver, cada una de esas dos acciones corresponden a décimas de segundo de grabación real. Estoy seguro de que las dos se hicieron por ordenador. Imposible que un ser humano logre sincronizar algo así manualmente. Ni en 200 intentos.
El vídeo del coche, que era genial y además iba con una de las pocas canciones decentes que tienen, pero estaba repleto de manipulaciones. Aunque, como todos, es una delicia verlo.
Error en el segundo 46, en la parte inferior derecha dibujan una linea roja, señal del la gran cantidad de efectos especiales. Parece un truco de magia en vez de un vídeo original.
#4 Con hacerle un test de reflejos añadir ese tiempo y poner un piloto que se encienda cuando le toca ya mas tiempo en el test solucionas la sincronizan maquina humano.
#23 Home, en el caso del coche se las disculpo mil veces, a mi ya me cuesta aparcar en bateria como para dar un do sostenido con la antenita del techo...
#25 Es que no es una cuestión de velocidad de reacción. Es una cuestión de velocidad a secas. Las páginas y la manivela tienen que moverse a una velocidad exacta para que esas centésimas de segundo se sincronicen con el sonido en tiempo real. Como digo, imposible. Ni en cien intentos.
Ok Go son geniales, pero no vamos a creernos todo lo que hacen al 100%.
#7 El truco de la sincronización con "humanos" es simple: manipulan la velocidad de reproducción del video a su antojo. Lo que pasa que los cambios son imperceptibles para nosotros porque todo parece "a cámara lenta", pero ajustan la velocidad para hacer coincidir las bocas de los cantantes con el audio. Incluso en las transiciones entre escenarios se ve como la reproducción se acelera para hacer coincidir el siguiente evento. Obviamente, aun así necesita de práctica y probablemente mucho after effects.
#30 Me acabo de dar cuenta de que en los 4 segundos de grabación no estaba incluída la canción a toda velocidad. Tenía en la cabeza el clip de David Guetta en El Hormiguero y asumí que empleaban exactamente el mismo método, que en este caso hubiese sido imposible. Cierto, no hay problema de sincronización en este caso.
Pero en el globo (y en otras cosas) creo que sigue habiendo trampa.
El clip de 4.2 segundos por más que lo miro parece completamente acelerado, no me creo que sea a tiempo real.
Si ves la versión ralentizada se ve perfectamente que los miembros del grupo cantan algunas frases. Es imposible que a la velocidad que va el vídeo en "tiempo real" les de tiempo a decir esas frases en décimas de segundo, ninguna persona tiene esos reflejos ni mucho menos esa velocidad de pronunciación.
#4
Fijate que esta enmarcado la manivela. Probablemente grabasen esa parte de forma independiente y luego se añade con after, de hecho es bastante sencillo
#29 El sonido se puede manipular sin que lo notes y repito son acciones con tiempos fijos +tiempo reacción del humano que se pueden contar.
Encima tu cerebro en estas situaciones es muy fácil de engañar.
#1 el video es una joya. Pero la parte de las hojas pasando estan procesadas y se nota en las sombras. El gran curro esta en programar las explosiones con la camara
#43 Parece que han dibujado la linea con photoshop. Está explotando harina coloreada, lo normal es que al suelo caiga esparcida y no en forma de linea.
Si tuvieran música al nivel de los videoclips sería la releche, habiendo visto el videoclip no recuerdo una sola melodía y progresión de la canción...Algo de la letra y levemente, la verdad.
La principal trampa reside en que, aunque todo sucede en 4 segundos, son escenas separadas (por el título me había imaginado algo así como un plano secuencia de 4 segundos a cámara súperlenta).
Esto es como si coges un corto de 10 minutos, lo partes en escenas de 4 segundos y grabas todas a la vez con distintos cámaras y escenarios. Es un poco exagerado, pero para que se entienda.
El vídeo se sale y habrán necesitado varios cientos de horas de ensayo y preparación.
#33 Sólo tienen que decir 2 palabras en 4 segundos. Lo demás es simplemente jugar con la velocidad del video para que encajen con la musica. Es de lo menos impresionante de todo esto.
#62 Eso sería así si la cámara les estuviese enfocando sólo a ellos durante 4 segundos, pero entiendo que la cámara se mueve, y es imposible que durante el tiempo que les está enfocando (décimas de segundo) digan dos palabras.
Si quereis ver como se hace en directo, nuestro amigo Pablo Motos le regaló uno similar (de 30 segundos, eso si) a David Guetta, grabado en directo en su programa.
Aparte del de David Guetta de 30 segundos en El Hormiguero hicieron uno con el cantante de El canto del Moco que duraba 10 segundos, estos lo han superado, ¿Alguien sube la apuesta a 100ms?
#4 El de la manivela puede ser sencillo. La está moviendo muy rápido, y luego pueden ajustar la velocidad durante la reproducción, o también, puede ser un motor el que mueva las fotos, y la manivela puede estar desconectada.
#68 Pasa 1 segundo, dices 2 palabras rapidamente. Se ajusta la velocidad del video para tu parte (el segundo tio en este ejemplo) encaje con la música. Voila!
#1#3 Pues para llevar la contraria (no, en realidad no) diré que me parece buena música. Esta no es su mejor canción pero OK go tiene cosas interesantes.
#74 ¿Dices las 2 palabras en 0.2 segundos? Te invito a que veas de nuevo el vídeo a "tiempo real" e intentes buscar el momento en el que dicen esas palabras. Es imposible, lo mires como lo mires.
#79 Qué cansino por favor!! Esas partes solo fueron cantadas 3 veces mas rapido que la vida real...
" Just how slow is this, and is it all one speed?
It is not all one speed, but each section is at a constant rate, meaning that time does not “ramp” (accelerate or decelerate). We just toggle from one speed to another. When the guitars explode, we are 200x slower than reality (6,000 frames per second), but Tim and Andy’s short bursts of lip sync (Tim twice and Andy once) are only 3x slower than real life (90 frames per second). The watermelons are around 150x, and the spray paint cans are a little over 60x."
#79 Es más, revisándolo ahora veo que al primero le da tiempo a decir "open your arms, open your arms" en el tiempo que hace el barrido la cámara de izquierda a derecha que, en "tiempo real" no son ni 0.1 segundos.
O el tío es Flash, o el vídeo está grabado en más de 4 segundos, digamos 15-20, y la versión de 4 segundos está acelerada para hacer que parezca más espectacular.
www.youtube.com/watch?v=LWGJA9i18Co
Todo lo que está automatizado, movimientos de cámara y explosiones, vale, no hay más que programarlo. Pero lo que depende del ser humano ya es otro cantar. El tipo que desliza las páginas del libraco y el de la manivela, dudo mucho que tengan una destreza capaz de adaptar sus movimientos para una sincronización tan perfecta con la voz del cantante.
También hay un globo que explota sospechosamente antes de impactar en la cara de uno.
En fin, otra idea genial para un videoclip. Qué divertido tiene que ser trabajar con ellos.
#3
El vídeo del coche, que era genial y además iba con una de las pocas canciones decentes que tienen, pero estaba repleto de manipulaciones. Aunque, como todos, es una delicia verlo.
tanto de la obra de arte como de la música que la acompaña
www.youtube.com/watch?v=MejbOFk7H6c
#16 Ese vídeo está claramente pagado por General Motors
Mola y punto
Ok Go son geniales, pero no vamos a creernos todo lo que hacen al 100%.
Pero en el globo (y en otras cosas) creo que sigue habiendo trampa.
www.youtube.com/watch?v=J1b9u0_L200
Si ves la versión ralentizada se ve perfectamente que los miembros del grupo cantan algunas frases. Es imposible que a la velocidad que va el vídeo en "tiempo real" les de tiempo a decir esas frases en décimas de segundo, ninguna persona tiene esos reflejos ni mucho menos esa velocidad de pronunciación.
Fijate que esta enmarcado la manivela. Probablemente grabasen esa parte de forma independiente y luego se añade con after, de hecho es bastante sencillo
Encima tu cerebro en estas situaciones es muy fácil de engañar.
www.youtube.com/watch?v=dTAAsCNK7RA
Esto es como si coges un corto de 10 minutos, lo partes en escenas de 4 segundos y grabas todas a la vez con distintos cámaras y escenarios. Es un poco exagerado, pero para que se entienda.
El vídeo se sale y habrán necesitado varios cientos de horas de ensayo y preparación.
www.youtube.com/watch?v=3xWu-cU9PdY
¡Plomo con él!
www.youtube.com/watch?v=dTAAsCNK7RA
www.youtube.com/watch?v=0lkIMZ6v6qU
Y aquí el "cómo se hizo":
www.youtube.com/watch?v=ECErNUlokuA
youtu.be/J1b9u0_L200
Por si quereis ir al grano y no aburriros, la grabación empienza en el minuto 2:45 y el resultado se puede ver a partir del minuto 4:00.
" Just how slow is this, and is it all one speed?
It is not all one speed, but each section is at a constant rate, meaning that time does not “ramp” (accelerate or decelerate). We just toggle from one speed to another. When the guitars explode, we are 200x slower than reality (6,000 frames per second), but Tim and Andy’s short bursts of lip sync (Tim twice and Andy once) are only 3x slower than real life (90 frames per second). The watermelons are around 150x, and the spray paint cans are a little over 60x."
O el tío es Flash, o el vídeo está grabado en más de 4 segundos, digamos 15-20, y la versión de 4 segundos está acelerada para hacer que parezca más espectacular.