27 meneos
2098 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
El actor Kal Penn hace pública su homosexualidad y su relación con un hombre desde hace once años
El actor Kal Penn (44), conocido por sus papeles secundarios en series como House, The Big Bang Theory o Cómo conocí a vuestra madre, acaba de hacer público su compromiso con un hombre llamado Josh con el que comparte su vida desde hace 11 años para desvelar así indirectamente su homosexualidad.
|
comentarios cerrados
Pero que mierda es esto. Es Kumar de Harold & Kumar (2 colgados muy fumaos).
Si una noticia es relevante o no, no lo decidimos ni tú ni yo. Lo han decidido los medios de comunicación y la sociedad, haciéndose eco de ello. Si la gente considerase esto irrelevante, ni tú ni yo nos habríamos enterado hoy del asunto.
Pero nos hemos enterado porque ni es verdad que la homosexualidad esté tan aceptada como lo que parecéis creer (y mucho menos en los criterios que precisáis, porque hay muchos que lo "toleran" pero no lo consideran natural) ni es verdad que no sea relevante. Para vosotros no lo será. Para mí tampoco tiene mayor interés más allá de la mera curiosidad, entre otras cosas porque ni recordaba al actor. Pero seguro que hay mucha gente que siente interés en este tipo de noticias, que además ayudan a normalizar y a crear referentes para muchos chavales que pueden estar pasándolo mal por su condición sexual. U hombre adultos, también.
Tienes a tu disposición prácticamente toda la información que quieras de cualquier asunto o cuestión, incluso sin necesidad de salir de esta página a veces. Creo que puedes perfectamente pasar a otra cosa sin tener que denigrar una noticia, incluso una que no consideres tal.
Y mi opinión es que ya somos una sociedad igualitaria, donde se reconocen los derechos de las personas sin importar el sexo, la raza o la orientación sexual. Y sí, existen personas que están en contra de ésto, hasta el punto del desprecio y el odio, pero por mucho ruido que hagan ahora mismo son una minoría. De la misma forma que también existen personas que creen que por defender a los que ellos consideran minorías están por encima de los demás, hasta el punto de insultar y despreciar a alguien que ni conocen únicamente porque piensa distinto. Lo peor de todo es que éstos dos grupos, tan distintos que parecen, van juntos de la mano con lo peor que tenemos los humanos: el odio.
Así que, que un actor sale del armario? Felicidades, pero completamente irrelevante.
Del mismo modo, en el el exacto momento que has optado por leer una noticia que a tu juicio es irrelevante, pulsar su enlace, escribir un comentario y publicarlo, deberías tener en cuenta y aceptar que yo tengo también pleno derecho a opinar sobre lo que tú opinas. Y viceversa.
Por lo demás, me parece muy bien que tú tengas esa visión del mundo. Me encantaría tenerla, pero no la comparto, y me parece que la realidad cada vez me da más la razón. Pero oye, hasta aquí opiniones. Lo que yo te he planteado es: ¿por qué sentís algunos esa orgásmica necesidad de exponer vuestra (despreciativa) opinión ante cualquier minúscula noticia que os parece irrelevante? Es mera curiosidad, en serio. Yo veo decenas de noticias en Menéame que considero irrelevantes/cansinas/ofensivas/absurdas/pon-aquí-el-adjetivo-que-quieras, y jamás he sentido esa pulsión de ir a dejar constancia de mis pensamientos. Me parece un esfuerzo baldío e improductivo. Entiendo que habrá gente a la que sí le interese y paso a la siguiente. A lo sumo, si considero que es una noticia que no debe llegar a portada por algún motivo objetivo, la voto en consecuencia.
Por todo ello, siempre he sentido un cosquilleo en la nuca, a lo sentido arácnido, de que en realidad (y no sé si de forma consciente o no), lo hacéis por algo más que por una mera cuestión de opinión. Podrías haber pasado de la noticia irrelevante. Podrías haber votado irrelevante y listo. Pero elegiste exponer tu opinión en voz alta... Te lo dejo a tu entender.
Esa es la cuestión que me fascina. Aquí y en mil otros foros. Supongo que sencillamente es fruto de la época que nos ha tocado vivir. Todo lo demás que has dicho, ya es cosa tuya lo que quieras pensar. No me van los extremismos, pero aún más les temo a las equidistancias.
Pero tranquilo, que yo aquí no vengo a pelear. Si quieres considerarme un fanático, tienes no sólo la libertad de hacerlo sino mi bendición personal para así creerlo. Por seguir con el símil religioso, digo.
"descubrió su propia sexualidad bastante tarde en comparación con otras personas [...]
En lo relativo a su salida del armario, él sostiene que nunca ha ocultado su homosexualidad en su vida privada y si no comparte más fotos con Josh en sus redes sociales es porque este último no se siente cómodo siendo el centro de atención."
Por otra parte, que un medio publique algo no significa que sea relevante. significa que tienen que rellenar alguna de sus secciones. ¿Tú considerarías "relevantes" los artículos del 'Hola', o el 'Sálvame'?