Muy bueno. Por cierto, #0, te sobran unos cuatro puntos en el título. Guárdatelos para la próxima vez o regálalos a alguien, que los hay por aquí que no usan.
Si yo fuera ellos, cancelaría armas equivalentes hasta que quedara la diferencia: si A tiene 10 morteros y B tiene 8, se guardan ambos bandos 8 morteros y sólo A utiliza 2. Ahorro de armarmento y el resultado nos da igual.
#21 Gracias por lo de machote, no lo merezco.
El chiste no dice nada de ISIS, y si se lo vendes a Arabia Saudita, no creo que tarde en estar en disposición de sus "aliados".
Es sólo una sospecha, yo no soy experto militar (ni en nada).
#21 ¿Desde un avión de transporte se pueden lanzar barriles? Porque de ser posible, tienes un bombardero, malucho, poco preciso, pero que te despeja una manzana de edificios en 1 minuto y 30 barriles.
#24 Es sencillo, Mercado negro de armas = TERRORISMO. Se les persigue militarmente y tema de armas arreglado. Cuando quieras seguimos con los temas de la obtención de los recursos económicos.
Primero armar al enemigo con la última tecnología
Segundo saltan las alarmas porque el enemigo está muy armado y a la última tecnología
Tercero guerra
Cuarto vuelta a empezar
#33 Los aviones de transporte de la ONU lo hacen constantemente con la ayuda humanitaria, se cambia el arroz por dinamita y voila... avión de transporte=bombardero
#32 Tus razonamientos (bien generalizados y atuneros, lamento decirte) me fascinan. Hay que intervenir y bombardear, en aras de una moral, unos valores, una seguridad... que están siendo amenazados y nonono, hay cosas que son intocables. Pero ahh, no vayamos a tocar el comercio de cosas, por feas y mortíferas que sean, que las armas son peligrosas o no dependiendo de quién las empuñe.
Siendo, como es, que la manera más eficaz de neutralizar el terrorismo es desarmarlo.
Me pregunto si la posibilidad de entrar en una guerra llega a provocar erecciones.
#42 Pues hombre, a machetazos disminuye mucho la probabilidad de que muera alguien que no elige la guerra pero la sufre igualmente. Por mí se pueden matar a machetazos o como quieran los que deciden las guerras, o los que las apoyan, o los que creen en sus bondades, o los que se enriquecen con ellas. Mis parabienes de aquí a la eternidad.
#45 Perdona pero, a falta de saber que hará el gobierno español en el conflicto sirio (si no hubiera elecciones a estas alturas ya tendríamos más clara la posición oficial), tenemos el ejemplo de Irak. Un enorme NO a la guerra fue condenado a restregar el arco del triunfo de bigotitos, y allá que fuimos, sin odios ni una triste razón.
Edit. Y lo de que habrá que apoyar a Irak, ¿es para ahondar en el chiste, o cómo?
Debe ser que quien tiene 60.000 $ para comprar un TOW y dárselo a tus amigos cabreros no tiene pasta para comprar AK-47 en el mercado local (o lo que es lo muismo, al ejército iraquí)
Porque tus amigos follacabras igual tienen problemas con los M-16 que se atascan bastante si no se cuidan bien.
Te acuerdas de que Saddam era un tirano porque usaba químicos contra su población? Sorpresa se los dieron los americanos.
Te recuerdo que el otro día reclutaron y entrenaron un pequeño grupito para luchar contra el ISIS, bien, pues nada más entrar en Siria se las entregaron al ISIS.
Conoces los misiles antitanque que usan los del ISIS contra Assad, fabricación americana que les llega a través de Arabia Saudí.
Y así miles. Está claro que no son los únicos que dan armas ni los que bombardean. En concreto 17 países son los que les bombardean a día de hoy y te aseguro que si no tuvieran recursos que les interesara a las demás potencias ni saldría en los periódicos el conflicto.
#43 Si a alguien se le pone entre ceja y ceja aniquilar al contrario al final encuentra la forma. Eso si, estoy contigo en que las armas modernas son más eficientes.
"The Rwandan Genocide was a genocidal mass slaughter of Tutsi and moderate Hutu in Rwanda by members of the Hutu majority. During the approximate 100-day period from April 7 to mid-July 1994, an estimated 500,000–1,000,000 Rwandans were killed,[1] constituting as much as 70% of the Tutsi and 20% of Rwanda's total population." en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide
#45 y el hecho de que con un machete matas a la persona en concreto que odias y con un misil te cargas a todos sus familiares y vecinos ¿No cambia nada?
Si el ISIS tiene un TOW es porque EEUU se lo ha vendido porque son sus aliados en la zona.
Si el ISIS tiene un AK47 o un manpad chino es porque lo han comprado en el mercado local, o al ejercito iraqui, o al primo de su tia o basicamente a cualquiera que pase por ahi menos a Rusia o China. No, a Rusia si que si que seguro que imposible que jamas que nunca podria pudiera o pudiese haberlo comprado quien se lo puede creer imposible, no no no no, como va a ser posible.
(emoticono con cabeza estallando)
¿Por que no reconocemos de una vez que nadie tenemos ni puta idea de lo que esta ocurriendo y que nos estamos inventando cosas para hacer cuadrar la historia que mas nos gusta? Tratar de mostrar que esto son conclusiones objetivas y racionales queda bastante ridiculo.
Los AK los fabrican en docenas de países y hay millones de ellos por la zona. En Irak la gente los podía tener si quería y hay que ver a dónde fueron los arsenales de Sadam. Una cosa del AK es que necesita muy poco mantenimiento.
¿Ganarme un 0.2 a costa de quitarle 1 punto de karma a @Blackheart, mi amigo?
Sí.
Por cierto, votas junto con mis haters igualitarios. Dime con quién andas .....
www.lavanguardia.com/internacional/20150908/54436357102/ong-critican-l
www.publico.es/politica/ong-critican-exportaciones-armas-espanolas.htm
losojosdehipatia.com.es/socialpolitica/las-ong-critican-las-exportacio
www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/las-ong-critican-las-exp
www.eldiario.es/politica/ONG-denuncian-exportacion-espanolas-favorecid
www.centredelas.org/es/publicaciones/articulos/2498-las-exportaciones-
El chiste no dice nada de ISIS, y si se lo vendes a Arabia Saudita, no creo que tarde en estar en disposición de sus "aliados".
Es sólo una sospecha, yo no soy experto militar (ni en nada).
Segundo saltan las alarmas porque el enemigo está muy armado y a la última tecnología
Tercero guerra
Cuarto vuelta a empezar
Siendo, como es, que la manera más eficaz de neutralizar el terrorismo es desarmarlo.
Me pregunto si la posibilidad de entrar en una guerra llega a provocar erecciones.
Con uno de estos pagas al menos 120 AK-47 ... y seguramente más si te vas al mercado de segunda mano.
Edit. Y lo de que habrá que apoyar a Irak, ¿es para ahondar en el chiste, o cómo?
Hercules C-130
www.youtube.com/watch?v=_upy14pesi4
Debe ser que quien tiene 60.000 $ para comprar un TOW y dárselo a tus amigos cabreros no tiene pasta para comprar AK-47 en el mercado local (o lo que es lo muismo, al ejército iraquí)
Porque tus amigos follacabras igual tienen problemas con los M-16 que se atascan bastante si no se cuidan bien.
No, venga, aceptamos pulpo. No estuvimos allí. ¿Guerra? ¿Qué guerra?
Venga, hasta luego.
Te acuerdas de que Saddam era un tirano porque usaba químicos contra su población? Sorpresa se los dieron los americanos.
Te recuerdo que el otro día reclutaron y entrenaron un pequeño grupito para luchar contra el ISIS, bien, pues nada más entrar en Siria se las entregaron al ISIS.
Conoces los misiles antitanque que usan los del ISIS contra Assad, fabricación americana que les llega a través de Arabia Saudí.
Y así miles. Está claro que no son los únicos que dan armas ni los que bombardean. En concreto 17 países son los que les bombardean a día de hoy y te aseguro que si no tuvieran recursos que les interesara a las demás potencias ni saldría en los periódicos el conflicto.
"The Rwandan Genocide was a genocidal mass slaughter of Tutsi and moderate Hutu in Rwanda by members of the Hutu majority. During the approximate 100-day period from April 7 to mid-July 1994, an estimated 500,000–1,000,000 Rwandans were killed,[1] constituting as much as 70% of the Tutsi and 20% of Rwanda's total population."
en.wikipedia.org/wiki/Rwandan_Genocide
Si el ISIS tiene un TOW es porque EEUU se lo ha vendido porque son sus aliados en la zona.
Si el ISIS tiene un AK47 o un manpad chino es porque lo han comprado en el mercado local, o al ejercito iraqui, o al primo de su tia o basicamente a cualquiera que pase por ahi menos a Rusia o China. No, a Rusia si que si que seguro que imposible que jamas que nunca podria pudiera o pudiese haberlo comprado quien se lo puede creer imposible, no no no no, como va a ser posible.
(emoticono con cabeza estallando)
¿Por que no reconocemos de una vez que nadie tenemos ni puta idea de lo que esta ocurriendo y que nos estamos inventando cosas para hacer cuadrar la historia que mas nos gusta? Tratar de mostrar que esto son conclusiones objetivas y racionales queda bastante ridiculo.
Los AK los fabrican en docenas de países y hay millones de ellos por la zona. En Irak la gente los podía tener si quería y hay que ver a dónde fueron los arsenales de Sadam. Una cosa del AK es que necesita muy poco mantenimiento.