Un astrónomo obligado a seguir estudiando la estrella a la que puso el nombre de su exmujer

Dos años después de su divorcio, un astrónomo español se sigue viendo obligado a estudiar la estrella XUU30-Martuca, a la que bautizó en honor a la que por entonces era su esposa. “Miro esa estrella, tan lejana, y lo que veo en ella ha ocurrido hace millones de años, lo mismo que ocurre con las fotos de facebook en las que salgo con mi ex”, dice. “Le he dedicado toda mi puta vida a la estrella esta y ahora no puedo empezar de cero con otra”, explica.

[#1 Catacroc]

HdP los de EMT, que esta me la he tragado entera...

[#2 buloso]

#1 Y yo, y yo... Si no me fijo en el enlace, me la cuelan...

[#3 Alkafer]

qué grandes...

Tengo un primo que se tatuó en el antebrazo derecho el nombre de su novia. Bien grande. A los dos años cortaron. La siguiente vez que lo vi, no hacía un año que habían cortado y aún llevaba el tatuaje.

-Primo, ¿no te vas a cubrir el tatuaje?
-No prima, aunque hayamos cortado fueron diez años de mi vida que no quiero borrarlos y blablabla...

Siguiente vez que nos vimos:

-Primo, qué águila más chula te has hecho en el antebrazo tapando el nombre de tu ex... ¿No decías que eran diez años de tu vida y blablabla?
-Ya ves prima, es que con el nombre de mi ex en el brazo no follo. Era peor que llevar anillo de casado...

[#4 ecam]

Según ha admitido el propio científico, tras años invertidos en la XUU30-Martuca se dio cuenta de que la misma ya había superado varias revisiones por pares por parte de colegas científicos de su propio departamento.

[#5 israelf]

#1 No eres, ni serás, el único que cae antes de mirar el enlace.

[#6 dandeoz]

#1 mmm te lo tragas todo jajaj es broma, lo pusiste a huevo

[#7 trasier]

"las gigantes amarillas son muy poco comunes, ya que su masivo tamaño las hace muy inestables, y de corta vida en términos astronómicos, “justo como mi matrimonio”, dice el científico. "

Grandes!

[#8 SergioS]

Recientemente la revista Journals of Astronomy le rechazó un artículo sobre la estrella que él mismo descubrió porque se refería a la misma como “puta” y “amargada supernova” y la acusaba de estar “enfriándose” sin aportar ningún dato.



Artículo brillante cual supernova.

[#9 Amenophis]

#8 "tras años invertidos en la XUU30-Martuca se dio cuenta de que la misma ya había superado varias revisiones por pares por parte de colegas científicos de su propio departamento."

En este han estado sembrados, jaja

[#10 FreqzMod]

Si estoy harto de las noticias del mundo today y ademas no me parece especialmente buena, podría votarla irrelevante?
Como se sabe a que se deben los votos negativos de la noticia?

[#11 --3703--]

#1 Me la he tragado hasta que llegué a lo de "toda mi puta vida". Ahí empecé a sospechar.

[#12 Vlemix]

#10 Por supuesto, el voto irrelevante es un derecho inalienable de todo meneante.

El motivo de los votos negativos lo puedes consultar entrando en la fisgona, pulsando ctrl+Z y luego escribiendo "format c: /s" en el símbolo del sistema de DOS. Si luego le das que sí, te aparecerán los resultados.

[#13 FreqzMod]

#12
Tu te llevas el positivo, la noticia el irrelevante

[#14 mcfgdbbn3]

Fijáos lo absorbente que es la mujer. Han puesto la foto en la pantalla y enseguida forma un disco de acrección sobre ella.

Sin duda esa mujer tiene más peligro que el LHC.