La Dirección General de Tráfico (DGT) inició el 31 de marzo una campaña de control de velocidad. El objetivo es reducir la velocidad media en las vías convencionales, donde según afirma, el 39% de los conductores supera los límites de velocidad, y un 13 lo hace en más de 20 kms/h.Además, según han informado en las noticias de Televisión Española, la DGT perseguirá a quienes avisen a otros conductores, mediante las redes sociales, de la existencia de radares.
|
etiquetas: dgt , radares , sanciones , seguridad vial 
Persiguiendo a la gente que avisa, lo único que consiguen es que la gente tenga varias cuentas: la personal y otra exclusiva para avisar de radares y tenga más difícil seguimiento (difícilmente un Juez va a autorizar la investigación de una cuenta de por ejemplo, twitter, de alguien que avise que en el km x de la carretera x ha visto unas "lagartijas")
www.segunda-edicion.com/2014/03/la-dgt-perseguira-quienes-avisen-por.h
#4 Hombre, si no sabes donde están los radares ¿te arriesgas más o menos que si lo sabes?
¿O no?
No, claro. Por eso no les sirve que la gente conduzca más despacio donde está el radar; lo que quieren es crujir a la gente con multas, que se despeñen por ir rápido parece que les da igual.
Mi jefe se dejo £300 en un GPS decente + lo que paga por ese servicio que es anual. Sabiendo como conduce, la inversión ya le debe haber salido rentable.
#10 Es que la comunicación entre personas en esos casos está prohibida. Por ejemplo es bien conocido el sistema de dar luces para avisar de que hay un radar, y es igual de bien conocido de que si te enganchan haciendo eso te empapelan a ti.
La solución al final son los radares que calculan la velocidad media en tramos.
Lo malo es que "casualmente", siempre esconden los radares móviles justo tras la señal de 80 (en vias de 100), etc...
www.meneame.net/story/trafico-aumenta-controles-vias-secundarias-ante-
Siempre digo lo mismo, si las normas no gustan, pues se lucha para cambiarlas, pero mientras, no pasa nada por cumplirlas.
Si se va por un tramo de 60 km/h o por una travesía de 50 km/h y se respeta el límite, no creo que haya mucho problema, pero si se decide ir a 10-20-30 km/h más... pues ya es otra historia ¿no?
Vamos, que habrá excepeciones, pero por lo general los límites de velocidad están puestos por razones concretas, no por joder al personal.
#14 No, no arriesgas sólo tu seguridad, precisamente porque en la carretera va más gente y los imprevistos existen, aunque estoy de acuerdo en que 10 km/h es algo casi despreciable con el salto entre los coches actuales y los que existían cuando se impusieron esos límites.
Realmente no creo que haya que multar por la mínima, pero el problema es que hay mucha gente que no los acabas pillando por la mínima sino por mucho más, y esos son los realmente peligrosos
La queja, es ponerlos en puntos estratégicos, donde nunca o casi nunca han habido accidentes y casualmente, siempre unos pocos metros detrás de una señal que te obligaba a desacelerar un poco. Lo veo a diario iendo a trabajar.
Y por otro lado, mientras no pongan el importe de las multas a razón de la renta de cada uno (con cantidades mínimas para todos, claro), por mi pueden irse a la kk.
PD casi 20 años de carnet, 15 puntos y unos 250.000km en coche y unos 100.000 en moto, 0 siniestros con terceros.