1168 meneos
14837 clics
"Si diese clases de periodismo usaría la web de 'Periodismo Digital' como ejemplo perfecto de periodismo de mierda"
"Si diese clases de periodismo usaría la web de 'Periodismo Digital' como ejemplo perfecto de periodismo de mierda". Análisis gráfico de una reciente noticia de Periodista Digital
|
comentarios cerrados
Nada nuevo en la prensa de derechas.
En este país hay tres grandes tendencias mediáticas: los medios progresistas, los medios conservadores y los medios que tienden a no decir la verdad ni por casualidad. Independientemente de la ideología, es importante diferenciar entre prensa “seria” y prensa sensacionalista. Los segundos en principio tienen menos intereses políticos, pero transforman esa virtud en vicio con su adicción al impacto. Y siempre es más impactante la mentira que la verdad.
Hay una diferencia importante entre medios como El Digital Confidente y El País: el segundo tiene un control de calidad por el que los redactores jefes piden más y mejores fuentes y confirmaciones que el primero. Es un punto de partida básico a tener en cuenta para enfrentarse a la desinformación.
"Periodista Digital es el diario online más leído del mundo en castellano."
Bueno, si hasta son peores que Hitler !!!
Tu comentario viene a recoger lo esencial "este homínido insulta la inteligencia de quien le escucha o lee, cada vez que se expresa" y en ocasiones insulta directamente al individuo.
Básicamente, Alfonso Rojo es un tipo insatisfecho (estuvo casado con Ana Rosa Quintana...) con cualquier cambio social que procure más libertad de expresión a personas que no pertenecen al "club periodístico". Es un tipo muy cabreado con los cambios tecnológicos que hoy permiten que cualquiera le pueda llamar "mamón, gilipollas" en Twitter o pueda escribir un Twitt como el de este envío y "que ese comentario lo lea más gente que su engendro periodístico digital".
No es el único en la profesión que añora los tiempos de las "cartas al director", como único medio que el lector tenía para contradecir un artículo.
Creo que "casposo" es una definición adecuada para este tipo. Si no fuera por la ayuda que le prestó durante años Luis del Olmo, ni siquiera sería alguien conocido...
Muy de acuerdo con el tema "cartas al director". A más de uno le debe de haber dado un infarto cuando empezaron a descubrir que internet permitía que cualquiera pudiera tener más influencia mediática que un periódico/medio (hasta ese momento inalcanzable por el costo para casi todos, salvo pequeńos panfletos/pasquines semi clandestinos)
Quiero un medio objetivo, no el panfleto en forma de revista del partido de turno.
Independiente ... Pues dentro de lo que cabe. Pero hasta el medio del Fedeguico es más sútil que el periodista digital.
Acabo de ver una noticia de intereconomia donde se dice que UGT y CCOO salen el doble de caro que la casa real... y lo repetiran como un mantra y todo...
No es por nada pero la gente de derecha es bastante ceporra. Eso si contactos y chanchullos como nadie los hacen...
Creo que esta es la división que marca en mayor medida el presente político, social (incluso en meneame) y el potencial futuro de España.
La que liaste Villanueva
Sorprendentemente por lo que vi hace unos meses está un poco por debajo de eldiario.es y supera a La Razón en visitas.
PD es uno de los medios digitales más longevos, en sus inicios yo lo veía a diario y no estaba mal, aunque creo que se dedicaban a copiar noticias de otros o algo así, hasta que bajaron el nivel, el cual era mucho mejor del que hay ahora.
#5 Pues te perdiste una sobre una chica condenada a 1 año de cárcel por alabar el terrorismo en twitter
Tuve que entrar para verlo por mis propios ojos. Si ya la noticia la trataban de esta manera, a la chica que le debía faltar un hervor, le pusieron sus fotos más sugerentes del facebook.
No había comentario en la noticia que no les pusiese a caldo por todo esto, al final recularon un poco y quitaron una foto donde aparecía en ropa interior con una pose sugerente en la cama. Pero dejaron el resto de fotos cogidas sin permiso que tampoco eran muy apropiadas para ponerlas en un medio serio. Pero claro PD no es un medio serio.
Si lo hemos visto hasta con la ley del aborto y el matrimonio homosexual, han repetido por activa y por pasiva que no lo llevaba el PSOE en su programa electoral cuando si lo llevaba.
Siguen las tácticas del franquismo, la extrema derecha política y mediática de este país es un rodillo de la manipulación.
Cuando te encuentres manipulaciones así www.meneame.net/story/rajoy-aparece-entre-avalistas-permitieron-barcen , www.meneame.net/notame/1835303, www.meneame.net/notame/1818989 , día tras día en El País sin que haya una puñetera noticia buena, me cuentas.
Puede que eso sea precisamente lo que pretenden algunos diarios. Los que llevan años publicando (y antes, vendiendo) periódicos, tienen una idea aproximada del "tipo de lector que les lee" y de lo que ese tipo de lector "quiere encontrar" en sus páginas; lo hacían bastante bien, hasta que surgieron algunos inconvenientes:
a- mucha gente dejó de comprar periódicos debido a la irrupción de Internet con sus "comodidades": no es necesario almacenar papel emborronado con tinta, uno puede leer directamente la noticia que busca sin mancharse los dedos ni moverse de casa; y algo muy importante!! las ediciones digitales pueden publicar las noticias a la misma velocidad que la radio y la TV.
b- mucha más gente dejó de comprar periódicos debido a la crisis y a la posibilidad de leer todo lo que ellos van a publicar, directamente en su teléfono móvil. Esto ha ocurrido más tarde que el punto "a".
c- casi todos los periódicos fallaron estrepitosamente en sus variados intentos de "vender sus ediciones digitales o parte de ellas"...
d- después de 15 años de Internet, la gente se entera de lo que ocurre por otros medios que no son siquiera las cabeceras digitales de los periódicos (no directamente). Mucha gente lee una noticia en Twitter y pasa a comentarla (y a redistribuirla), y de esa gente pocos visitan el enlace y por tanto la web del periódico.
e- Hay otras publicaciones que se hacen eco de las noticias. Las propias agencias publican directamente mucho más que antes...En MNM llevamos semanas enviando noticias sin enlazar las webs de los periódicos de AEDE (que son la mayoría). No creo que nos hayamos perdido ningún acontecimiento digno de figurar en la portada de un periódico.
Llegados hasta aquí; y teniendo en cuenta que la radio no ha muerto y algunas televisiones hacen más informativos que antes y en otros formatos (ahora en las TV hay mucha más opinión y opinión más plural); la prensa está más perdida que una perdiz en el Ártico. La gente ya no se deja manipular con la misma facilidad y siempre por los mismos!! El nivel de manipulación y baboseo ha subido tanto y durante tanto tiempo en la mayoría de los periódicos (sobre todo en las grandes cabeceras) que se ahogan en su propia mierda.
En este momento; ninguna de esas grandes cabeceras podría autofinanciarse (ni siquiera hacer frente a sus gastos de explotación) sin los ingresos por "publicidad institucional". Y esto, unido a la costumbre de los grandes partidos de meter mano hasta en las páginas de anuncios por palabras (sobre todo cuando están en el gobierno); les hace arrastrarse sin necesidad de que se lo pidan (ordenen, en algunos casos).
Por si fuera poco; empresas editoras como RBA imponen una vergonzosa censura a la portada de una de sus revistas!! y lo hacen a la vista del público!! (aunque creo que hoy ya no se pueden ocultar esas cosas, por mucho que quieran).
Van de culo!! y esto, en mi opinión, pone el nivel, sino intelectual si de "conocimiento de lo que hay" del lector, muy por encima de lo que ellos suponen!!