Ocio, entretenimiento y humor
70 meneos
4317 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Este es el reparto que hubiese querido Tarantino para 'Pulp Fiction'  

La por aquel entonces declinante carrera de John Travolta remontó hasta cimas insospechadas gracias al papel de Vincent Vega que le regalón Quentin Tarantino. Sin embargo, el bueno de Travolta era el segundo plato del director, que hubiera preferido a Michael Madsen para interpretar al prota de ‘Pulp Fiction’, pero éste andaba liado en otro rodaje. La lista que ves arriba es la que pidió Tarantino a la productora, especificando qué papeles habían sido escritos pensando en los actores y hasta dónde estaba dispuesto a ceder por otros intérpretes.

| etiquetas: reparto , pulp fiction , reparto , vincent vega , tarantino
52 18 17 K 9
52 18 17 K 9
  1. Pues Travolta lo borda.
  2. Si pero ese (Strong, Strong, second choice) era una segunda opción bastante destacada, se ve que a Travolta lo tenia en mente desde hace tiempo.
  3. #1 Hombre, ese papel prácticamente le salvó la carrera.

    Seria interesante ver una película así. Lo que me extraña es que pensara de nuevo en Michael Madsen para interpretar el papel del "otro" Vega. Una película que hubiese estado interesante, los hermanos Vega, con Travolta y Madsen.

    Lo cierto es que el cabrón de Tarantino tuvo un reparto de lujo y tenia muchos backups por si le fallaba alguno con un presupuesto de mierda, su merito tiene esta obra maestra.
  4. #0 se te ha colado un "regalón" en la entradilla
  5. #1 Desde luego. Y Lawrence Fishburne me da que también lo habría bordado.
  6. #1 John Travolta tiene los huevos más gordos del mundo; ya lo demostró en Grease, y con Pulp Fiction ya fue el despipote padre. Bueno, lo mismo he exagerado un poco... En todo caso es buen actor, me hace gracia especialmente cuando le dan papeles de malo como en Operación Swordfish, y esa donde se cambiaba la cara con Nicolas Cage.
  7. #1 Toda la película entera es perfecta,para mi la mejor de su filmografia, salvo por el cameo de Tarantino, malísimo,no se puede hacer peor, ni romper el ritmo de una película perfecta de esa manera.
  8. #6 Hay dos Travolta, el pre y post cienciología.
    Puta secta.
  9. Menuda peli, la "reví" hace poco con mi chica (ella no la había visto nunca) y es que no tiene ni pies ni cabeza. Es la repera esa peli, y nos partimos de risa con la escena del baile xD

    Para mi Travolta lo borda!
  10. A veces pienso que parece que haya actores predestinados a hacer ciertos papeles, te enteras de quien podría haberlo interpretado y piensas,¡ni de coña!.

    #6 'Face off' o 'Cara a cara' www.filmaffinity.com/es/film956695.html y tienes otra también de villano, 'Broken arrow' www.filmaffinity.com/es/film330317.html. En esta lo mejor es como coge el pitillo al fumar xD pura chulería...
  11. Bueno, bueno, bueno...'reparto', buf, no meneo, se muestra una página con cinco personajes, si hay algo que tiene 'Pulp Fiction' aparte de obra maestra, es que es una película coral.
  12. ¿Jason Patric en el listado "Vincent Vega"?...
  13. Nunca está de más recordar la versión en asturiano :-D www.youtube.com/watch?v=vif58NdZrjs
  14. #10 Esa es, Cara a cara. Que salia Cage gritando en la prisión: ¡Soy Castor Troy! Se me quedó esa parida.
  15. #14 xD Las caras de Cage, en otras muchas también, pero en esta en particular son de tirarse por el suelo... xD histrionico no... ¡tres pueblos más allá! :->
  16. Tarantino tiene ahora los actores que necesite, debería plantearse un Pulp Fiction 2.
  17. #3 Siempre pensé que Vic y Vincent Vega eran el mismo personaje (los dos bailan en cada una de sus películas).

    Por cierto no se donde vi que para el papel de Bruce Willis quería a Mickey Rourke, que fue boxeador como el personaje de la película.
  18. Eddie Murphy en lugar de Samuel L. Jackson !!! xD xD xD
    Hubiese sido una cagada pero de las grandes.

    En Pulp Fiction hay 3 intocables: Travolta, Samuel L. Jackson y Uma Thurman. Si hubieran cambiado a cualquiera de ellos, Pulp Fiction sería infumable.
  19. La versión en motrileño es lo más:
    www.youtube.com/watch?v=VcWlMxR3KxU
    hay 3 partes...
  20. #3 También con Kill Bill rescató del olvido a David Carradine. Lo bueno de Tarantino es que supo atraer a actores muy buenos, que por los motivos que fuera estaban totalmente olvidados por el público.

    #16 Segundas partes nunca fueron buenas... Y Pulp Fiction puso el nivel demasiado alto como para que una segunda parte, por buena que esta fuese, nunca supere a la primera.
  21. Espero no herir susceptibilidades pero esta película la tengo en Segundo Lugar de mi lista de pelis sobrevaloradas. El primer lugar es Blade Runner.
  22. #20 Una secuela no tiene por qué superar al mito. Con que sea notable, tenga buenos momentos, sea respetuosa con el trabajonoriginal y ofrezca el fanservice suficiente a los fans se le puede dar vía libre. Lo malo es que la gente tiene, por alguna extraña razón, metida en la cabeza que una secuela siempre ha de ser mejor.
  23. #23 Sí, en eso tienes razón. En el caso de Tarantino los dos Kill Bill fueron muy buenas, pero también fíjate en la segunda parte de Abierto hasta el amanecer. La primera era mala, pero la segunda ya era para matarle.
    En el caso de Pulp Fiction para mi ya es un clásico, y si la jode en una segunda parte, ya sepuede ir olvidando de su carrera, no creo que los fans se lo perdonemos.
  24. #20 Además de lo que ha dicho #23, Pulp Fiction tiene infinidad de cabos por los que enlazar una historia paralela o conectada de alguna forma con la original.
  25. gracias a dios Vincent no fue andy garcía que tb estaba en la lista
  26. Edit, añado a #11, tendría que haber escrito que 'en mi opinión' es una obra maestra... habrá a quien no le diga nada.
  27. #21 pues a mi me has herido a medias, pulp me pasa como a ti, pero por dios, blade runner es de mia favoritas y con diferencia.

    Mala persona {0x1f61d}

    Fuera coñas, para gustos está el mundo hecho.
comentarios cerrados

menéame