53 meneos
1197 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Éste es el respeto que tiene Marca por el deporte femenino
Desafortunada "noticia" machista en el diario Marca.
|
comentarios cerrados
"El resbalón más sexy. Durante el duelo entre el Real Madrid, Cristiano Ronaldo cayó sobre Messi poniéndoles en un compromiso. Las cámaras les captaron en una postura algo más que comprometida." Foto de Cristiano Ronaldo cayendo sobre Messi.
Por favor, es asqueroso. Y disculparlo también.
Si no es para poner carne, el deporte femenino no existe.
Si hubieran sido dos tias, que si marca es machista, que si el mundo no tiene respeto por las mujeres, que si bla bla bla
Has estado leyendo a luzhilda y su clan más de la cuenta.
Que se lo digan a Michel.
Nada nada. Eso es una excepcion. Jamas pasaria....
www.marca.com/2014/04/01/futbol/futbol_internacional/premier_league/13
Oh vaya... bueno... otra excepcion...
www.marca.com/2014/06/15/futbol/mundial/croacia/1402867246.html
Oh... COÑO REALIDAD... BASTA YA DE IMPEDIR MIS TEORÍAS.
PD: Y eso solo en 2 minutos de busqueda que el "tiempo de edicion" de meneame me ha permitido.
#10: Protestar contra la desigualdad a favor de las mujeres no te convierte en machista.
Por ejemplo, si critico que en algunos sitios los hombres tengan códigos de vestimenta mucho más cerrados que las mujeres... ¿Soy machista?
Las mujeres sólo son noticia en deportes, salvo contadas excepciones, cuando se las puede mostrar medio desnudas o en este tipo de cosas. Lo de las jugadoras de volleyball es el caso más patético.
¿Tenéis que hacer referencia a algo que pasó hace cuanto, 25 años, para decir que esto pasa en ambos sexos?
Edit: y aunque haya algún caso más: siempre son excepciones. Lo que se critica aquí es que si se habla de muneres en el delorte es exclusivamente por estas cosas. Sobre hombres es exactamente el caso contrario.
#20 He editado, lee de nuevo el comentario.
Aquí la polémica es que el Madrid se lleva todas las portadas y el Midtjylland nunca, solo cuando se insinua gorrineo.
Queremos de saber
Eso se usa como algo excepcional. Y no para vender carne ni sexo, como sí es el caso de las mujeres.
Las mujeres no existen en el deporte a no ser que batan todos los records de España (y aún así salen muy poco), que jueguen directamente en ropa interior, que sean pareja de algún deportista hombre o que posen en lencería.
Compararlo con lo de Michel es de coña.
Y una polla (o un coño, no vaya a ser machista mi comentario tambien). Siempre que ocurren cosas asi las publican. Lo que pasa es que algunos solo os interesan los periodicos deportivos para patalear.
Lo que se critica aquí es que si se habla de muneres en el delorte es exclusivamente por estas cosas.
Y otra polla (u otro coño), lo que se critica aqui no es lo que a ti te de la gana. Lo que se critica que es lo que dice la entradilla de forma clara es que esto sea "una noticia machista".
Si quieres hablar de lo mucho que se ignora a las mujeres deportistas en los medios de comunicacion manda una noticia sobre eso. Y si quieres hablar de lo patetico del volley playa y sus aficionados babosos, lo mismo.
Aqui se valora lo que se envia. Y en este caso es una CHORRADA.
No creo que se pueda acusar a las cadenas de televisión o a la prensa de no tener contenidos demandados por las mujeres, como mínimo el 50% de su espacio está dedicado a público femenino y emiten o publican contenidos demandados por las mujeres.
La culpa de que el deporte femenino no tenga relevancia en esta sociedad no la tiene el machismo, simplemente no interesa a nadie, empezando por las propias mujeres. Y antes de acusar a los hombres de machistas por no interesarse por el deporte femenino deberían preguntarse porqué no les interesa a ellas.
- Lo de las jugadoras es un lance del juego. Algo que en cada partido de fútbol o balonmano masculino pasa varias veces y, por supuesto, nunca es noticia. Los casos "masculinos" que mencionas, así como el de #12, son anécdotas extradeportivas.
- La proporción de noticias de un tipo y otro. En el deporte masculino se habla de TODO. Todos los días hay tropecientas noticias de fútbol y hablan hasta del color de los pelos de la nariz de Cristiano Ronaldo. Del deporte femenino, como dice #19, sólo llegan los éxitos enormes (medallas, campeonatos mundiales) y cosas como ésta.
Que sí, que pollas o coños, pero las mujeres en el deporte son prácticamente invisibles. Y cuando aparecen en el Marca es para estas cosas, para vender sexo únicamente.
Y es exactamente de lo que va el meneo, eres tú el que habla de Michel y de las equidistancias chorras ("a los hombres también les pasa". Pues no, ni de lejos se les usa para lo mismo ni por los mismos motivos).
Vamos, que tu has venido aqui a hablar de tu libro y te da igual que el envio no encaje con lo que vienes a contar.
Que sí, que pollas o coños, pero las mujeres en el deporte son prácticamente invisibles.
Ya te he dicho que si quieres hablar de eso mandes una noticia/articulo que hable de eso. Igual dejarias de atribuirme estupideces fruto de tu paja mental.
Y es exactamente de lo que va el meneo,
Mentira. Te repito... eso es TU paja mental. El meneo es un twitt llamando babosos a Marca y un microblogging del meneante añadiendo lo de machismo. Fin. El analisis psicosocial que pretendes atribuirle no existe. Volvemos a lo mismo. Si quieres hablar de eso... MANDA UNA NOTICIA QUE HABLE DE ESO.
eres tú el que habla de Michel y de las equidistancias chorras ("a los hombres también les pasa". Pues no, ni de lejos se les usa para lo mismo ni por los mismos motivos).
Veo que no te enteras. Yo RESPONDO a un comentario que afirma que eso NUNCA pasaria entre hombres. El resto... DE NUEVO... paja mental de cosecha propia.
Por cierto, todas estas noticias están en la pagina inicial de esos periódicos, la noticia problema está en el marca en unos cuadritos que hay arriba en la página principal, que van cambiando y que la gente no suele ni mirar porque suelen ser 8 noticias que no tienen nada de noticia.
Y el envío es el que es. Se denuncia el trato sexista aue da el Marca a las mujeres. Tal cual.
Que tú creas que va de Míchel tocándole los huevos a otro o de que a los hombres se les trata también así, pues muy bien.
Relajate dice quien entra aqui exaltado disparando carteles de machista a diestro y siniestro.
Y el envío es el que es. Se denuncia el trato sexista aue da el Marca a las mujeres. Tal cual.
Anda. Haz el favor de abrirlo y dejar de decir memeces.
Y si no sabes diferenciar un comentario que responde a otro comentario, de un comentario sobre la noticia, por favor, empieza por paginas mas sencillas, que esta te queda grande.
Pista: www.marca.com/2014/07/24/futbol/equipos/real_madrid/1406206126.html
Seguro que también lo publicaron en tono jocoso en MARCA, AS, etc. Y eso no fue por accidente como las de balonmano, lo hizo el argentino para irritar al sueco.
www.marca.com/futbol/futbol_femenino.html
www.marca.com/2014/04/07/futbol/futbol_femenino/1396874251.html
Y si, te doy la razón en que las mujeres cuando son noticia deportiva, no lo son precisamente por el deporte.
Tócate los cojones!
Te recomiendo este artículo, explica que los tópicos que se suelen utilizar sobre el deporte femenino no son ciertos
www.eldiario.es/zonacritica/futbol-metafora-vida-discriminacion-sexual
#50 Perdona, te he metido en el mismo saco que los que lo equiparaban con lo de Míchel.
www.que.es/gente/famosos/fotos/torso-cristiano-ronaldo/
Cristiano Ronaldo y su torso musculado, uno de los más deseados del mundo
www.mujerdeelite.com/articulos/2415-g3/cristiano-ronaldo-y-su-torso-mu
Cristiano Ronaldo come Balotelli: a torso nudo dopo il 4-1
www.corrieredellosport.it/foto/calcio/champions_league/2014/05/24-8961
Simple y llanamente, llamar machista a un hombre por no ver deporte femenino es una estupidez cuando las mujeres tampoco ven deporte femenino.
Decir que todo lo que tiene éxito (en televisión, deporte...) responde al interés de la gente, es falso.
Sólo un caso reciente: Podemos. Ha sido darle desde las televisiones un espacio todas las semanas para generar un interés que hasta entonces parecía inexistente. El interés también se genera.
En cuanto a la televisión, no había una demanda de programas del corazón. Crecieron como setas, se inundaron las parrillas con ellos, y al final tuvieron audiencia.
En el cine, lo mismo: 8 apellidos vascos no es la mejor comedia que se ha hecho, pero sí la más taquillera. En ello habrá influído mucho, al margen de su calidad, la campaña publicitaria que tuvo. La película El Mundo es nuestro, de hace un par de años, que explotaba también la comedia costumbrista y aportaba una mirada crítica a la crisis, sólo tuvo buenos resultados en Andalucía, porque entre otras cosas no tuvo publicidad.
El deporte femenino es un tema mucho más complejo. Lo de Di Stéfano es falso. Cuando él llegó el fútbol llevaba siendo profesional casi 30 años en España.
Y esa lógica que dice que lo que vende es el espectáculo del fútbol, es errónea. Si fuera así no se televisarían los partidos de segunda (o segunda B), los torneos de verano de niños pequeños, o los torneos internacionales de los equipos sub.
Hay muchos partidos de primera división que sólo se pueden ver si eres socio de ese equipo, son infumables.
El interés se va generando cuando le das exposición a un deporte.
Si le dieran la misma cobertura a las mujeres en los deportes, te aseguro que en 5 meses tendrían buenas audiencias, lo que les conseguiría más sponsors, más fans...
El artículo que te he enlazado explica la base por la que en los deportes las mujeres siguen siendo invisibilizadas.
Edit: No te había leído en #54.
"llamar machista a un hombre por no ver deporte femenino es una estupidez cuando las mujeres tampoco ven deporte femenino."
Eso no lo he dicho en ningún momento.
Creo que obvias una pregunta fundamental: ¿por qué las mujeres no siguen tanto los deportes como los hombres? Porque es una cuestión cultural, claro. No tiene nada que ver con la genética ni con la predisposición de unos y otros.
En cambio tengo una sobrina a la que le regalaron de pequeña cocinitas, bebés de plástico, muñecas. No quiere saber nada de deportes, ni verlos ni participar en ellos, porque en ningún momento se la ha animado a hacerlo.
Esa es una de las muchas razones por las que las mujeres no ven tanto deporte como los hombres.
#53 #54
Bueno, la respuesta en #55 y esta misma va para ambos, porque creo que estáis diciendo cosas muy parecidas.
Estoy de acuerdo contigo en que a los hombres les gusta más el deporte que a las mujeres por motivos culturales. Pero entre otras cosas los hombres prefieren ver deporte masculino porque se identifican más, el deporte es casi todo emoción y se empieza de pequeño, los niños quieren ser Alonso, Ronaldo o Nadal, obviamente no se van a sentir igual de identificados con el deporte femenino. Por ese motivo para que el deporte femenino triunfase deberían ser las mujeres las que se interesasen por él.
No estoy de acuerdo con tu análisis sobre la televisión, una cosa es la publicidad y otra la audiencia. La gente no va a empezar a ver futbol femenino solo porque lo pongan todos los días en la tele, de la misma manera que hay series que se publicitan mucho se ponen a las mejores horas y se acaban cayendo de la parrilla porque nadie las ve. Y lo que dices de podemos se podría aplicar también a VOX, le dieron una relevancia similar antes de las europeas y fracasó porque no interesó. La publicidad sirve para que la gente se interese por algo, pero si fuese tan sencillo como simplemente mostrar algo para que la gente se interesase por ello podría venderse cualquier cosa, y no es así.
Claro, quieren ser Alonso porque ven las carreras con su padre, o quieren ser Ronaldo porque ver el fútbol con su padre y se le anima a jugar constantemente.
Se pueden sentir identificados perfectamente con el deporte femenino. Hace unos años, Arancha Sánchez Vicario y Conchita Martínez tenían mucho tirón, por ejemplo.
Y para que las mujeres se interesasen por él de forma mayoritaria, habría que introducir unos cambios educativos importantes. Por ejemplo, no diferenciar desde pequeños el deporte como algo de niños, apartando a la mayor parte de las niñas y mandándolas a jugar con muñecas.
En el tema de las televisiones he simplificado, claro. No todo lo que aparezca en ellas tendrá necesariaemtne seguimiento, pero lo que no sale directamente no existe.
Si Podemos no hubiera salido en las televisiones no habría sacado ni un escaño. Pero como dices, VOX también ha salido y se ha quedado fuera.
Se televisan tropecientos partidos semanalmente, muchos de ellos son un auténtico pestiño. El interés que despiertan no es porque sean divertidos de ver, ni porque se vea buen fútbol, es porque sus socios y seguidores los ven semanalmente. Desde pequeños siguen a su equipo, y esto lo hacen casi siempre como una tradición familiar.
No creo que primero esté la demanda y luego la oferta, creo que primero se crea la oferta y luego su correspondiente demanda. Y hasta que no se de la misma cobertura al deporte masculino que al femenino, no podremos saber realmente si es po falta de interés o por falta de exposición mediática a esos deportes.
Noticia de rumores de fichajes en la NBA relacionadas con Gasol - 6000 y pico comentarios
Noticia de fichaje NBA sin relación con ninguno de los más famosos - 27 comentarios
Noticia relacionada con el golf, con sergio martinez - 0 comentarios
Noticia de que la selección femenina de waterpolo llega a la final - 16 comentarios
Todas tienen la misma visibilidad, están una debajo de otras, seguidas. Mi impresión es que el waterpolo femenino le importa a casi el mismo numero de personas (en españa) que la parte de la NBA que no son los más famosos. Me fijo en el tenis, y el femenino tiene practicamente los mismos seguidores que el masculino. No veo cuestión de machismo porque todas estas noticias tienen la misma visibilidad. Y noticias relacionadas con el deporte femenino hay casi todos los dias. De las pilotos que menciona el artículo que tu enlazas tambien hubo noticia en el marca en su día.
Lo que queda claro de esto es que el golf no le interesa a nadie jaja.