5 meneos
184 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Un estudio resuelve el misterioso incidente del paso Dyatlov
Ondas sonoras que provocan pánico, la KGB, aliens, yetis, canibalismo… A lo largo de los años, lo que fuera que sucedió en el paso Dyatlov ha dado para todo tipo de teorías infames. Un nuevo estudio científico podría poner fin a las especulaciones.
|
comentarios cerrados
Una respuesta de "pues no se sabe" es perfectamente posible y válida. Las respuestas sobre ovnis, pruebas nucleares, bigfoot es lo que son fantasías para rellenar blogs de misterio.
A eso me refiero con conclusiones erróneas.
Parece que sabes más que los que han hecho el estudio y han resuelto el caso porque ellos no han mencionado ese detalle tan particular con el que aparecieron algunos cadáveres ni tampoco han llegado a las mismas conclusiones.
El hecho de que algunas ropas apareciesen con trazos de radioactividad no forma parte de ninguna teoría conspiranoica sino que aparece en todos los informes del caso... puedes encontrar la misma afirmación en la wikipedia.
Ahora trata de explicar esas 2 afirmaciones, pero sin usar nada de ovnis ni yetis ni nada, que ya sabemos que tienes debilidad por esas cosas.
Y perdona, pero no me cuadra que en pleno invierno un animal hambriento se coma solo los ojos y la lengua y deje el resto del cadáver intacto.
... y lo de que la lengua se haya roto al desenterrar los cuerpos... puff, se me hace muy difícil de imaginar una situación en la que metan la pala o el pico dentro de la boca del cuerpo sin que se hayan dado cuenta.
... y si la respuesta es sencillamente como apuntas "no se sabe" pues entonces el estudio es incompleto porque no resuelve todos los aspectos extraños del suceso.
Y que conste que no creo en ovnis ni yetis ni pruebas nucleares, pero tampoco creo que se le deba dar un cierre en falso a este caso.
Los animales empiezan a comer por las partes más blandas expuestas, puedes verlo en cualquier documental de la 2, no es nada disparatado, sobre todo en animales pequeños que no pueden romper la piel.
Lo de que a los niveles de radiación no le hayan encontrado explicación o que a algunos no les valga la explicación por prosaica y poco "interesante" no la hace menos cierta.
Las explicaciones sobre muchas cosas en la vida real suelen ser bastante aburridas y por eso es necesario inventarse teorías de lo más fantasiosas.
Lo de la pala es una explicación igual de válida que decir que un bigfoot se comió los ojos y la lengua, aunque la que yo pongo es más posible.
No es la primera vez que discutimos de magufadas (pirámides de gizeh la última que recuerdo) y no es que creas en magufadas, es que cuando no se sabe como se ha hecho algo le haces más caso a las teorías dispararadas que a los estudios más serios y aburridos que muestran los sucesos como algo normal y perfectamente posible.
... y ese es el problema: que este estudio "serio" no menciona esas cosas.
Además que si se acepta esto de la avalancha se caen muchas de las "pruebas" de esas historias fantásticas. Murieron por la avalancha y por eso estaban lejos. No los persiguió un bigfoot o una explosión nuclear provocó su muerte.
Ni había suficiente pendiente ni la tienda estaba sepultada, la localizaron a simple vista.
Quizá nunca se pueda saber lo que pasó (o sí) y ese cúmulo de circunstancias sea de lo más anodino y falso de interés.
No saber la respuesta a una pregunta no da pie a inventarse dicha respuesta sin ninguna prueba más allá de que suene emocionante.
Y cuando no sabes la respuesta a una pregunta lo normal es que hayan especulaciones, más fundadas o menos.
Hay incluso alguna peli que lo aborda en clave de ficción, no me parece algo negativo per se.
Pero peor que las especulaciones infundadas, por muy fantasiosas que resulten, son las pretensiones de aportar una respuesta correcta de forma igual de infundada. La foto es de cuando encontraron la tienda, no parece probar ninguna avalancha que justifique correr decenas de metros medio desnudos sobre la nieve poniendo en riesgo la vida en cuestión de minutos más que de horas. Seguimos pues en el terreno de la especulación, aunque tú te sientas más cómodo buscando causas frecuentes a un suceso infrecuente.