49 meneos
83 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
La Fiscalía investigó 14 supuestas denuncias falsas por violencia de género en 2018, un 0,0083% del total | Público
Tres de cada diez mujeres asesinadas habían denunciado con anterioridad a su pareja o expareja y el sistema no fue capaz de ofrecerles una protección adecuada. 40 niños quedaron huérfanos, frente a los 27 de 2017.
|
comentarios cerrados
Esas siete no son ni falsas ni verdaderas, acaban en el limbo.
11/08/19
El estado de excepción nada menos. ¿Alguien le ha dicho a Compromís que el estado de excepción supone un recorte de derechos constitucionales básicos?
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
A este rato me remitía yo.
Leo que ahora, en efecto, es el 70%.
Y yo me pregunto cómo es posible que en apenas 2 años los mismos jueces pasen de condenar el 20% acondenar el 70%.
Luego está el caso de que un alto porcentaje de gente conoce a alguien a quién han denunciado sin condena por violencia de género. Y sabe que las denuncias que no llegan a ningún lado están a la orden del día. A esa población oír que sólo el 0.0083% de las denuncias son falsas le chirria y le suena a mentira y manipulación. Y con razón.
Cada vez que un periodista sin criterio publica que "sólo el 0.0083% de las denuncias por violencia de género son falsas" aumenta la extrema derecha.
www.meneame.net/story/fiscalia-ve-inquietante-aumento-violencia-genero
Público dice que en 2016, solo el 20% de las denuncias acabaron en condena:
www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma
Para 2018, ese porcentaje de denuncias que acabaron en condena es el 70%:
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/En-Portada/Siete-de-cada-d
No sé en qué me estoy liando, de verdad. Anbas habñan de denuncias que acaban en condena.
De nuevo reitero mi sorpresa por el hecho de ue en dos años haya ese aumento de casi el triple de condenas teniendo los mismos jueces y la misma ley.
¿A quién le importa? Ese estado de excepción sólo sería para los hombres.
Titular 2: Siete de cada diez sentencias por violencia de género fueron condenatorias en 2018
El primero habla de denuncias, el segundo de sentencias.
Se presentan 100 denuncias, entre las retiradas y las que el juez decide que no tienen fundamento y no abre juicio suman 66. De los 33 juicios que abre el 70% (unos 20) acaban el condena. Los otros 13 el acusado es absuelto.
En ese caso los dos titulares serían verdad.
es que la fiscalía investiga un número ridículo de ellas.
Perdón por mi confusión.
Mil gracias.
Si conoces a alguien al que hayan denunciado por violencia de genero, dale el beneficio de la duda, lo más probable es que no sea culpable.
Si le abren juicio oral, ya es más probable que haya algo detrás. Aunque aún hay casi un tercio de probabilidades de que salga absuelto. Aún no le crucifiques.
Así que, por mucho que la prensa publique que solo el 0.0000000000000001% de las denuncias son falsas, dale el beneficio de la duda a esa persona hasta que le condenen. Porque la prensa no informa de cuantas son verdaderas.
Y por supuesto. Lo más importante. No se pueden poner medidas que atenten contra los derechos de nadie solo porque haya una denuncia y sin intervención del juez, como reclaman algunas organizaciones feministas, es una barbaridad porque hay un 80% de probabilidad de que no sea culpable.
En 2016 entre los Juzgados de Violencia sobre la Mujer y los Juzgados de lo Penal dictaron sentencia condenatoria en el 22% de las denuncias
Con este porcentaje de tu segundo enlace:
Las condenas alcanzan el 70,5 por ciento de las sentencias
Edito. Ya veo que lo has pillado en #25
Lo mas importante es saber que unas 15.000 denuncias llegaron a juicio y ganó el hombre.
Según todos los que repiten el famoso 0,0000... NINGUNA de esas 15.000 denuncias son falsas.
Y estamos hablando solo del 2018. Si sumamos desde 2004 que empezó la ley...
MIENTEN.
Tal vez no son las que tú supones.
¿Y los maltratos que son ciertos pero no sé denuncian por miedo (físico, psicológico, por los hijos, por el que dirán, etc)?
Este es un terreno muy quebradizo, en el que hay que conjugar el riesgo potencial para la vida de una persona y el derecho a la presunción de inocencia a corto plazo por otro (a largo siempre se respeta pues está la tutela judicial de por medio).
Fíjate en esta gráfica. Es el resultado final de toda esta situación que podríamos analizar cómo si fuese una caja negra en la que el resultado es el número de mujeres muertas por violencia de género ¿Que interpretación le darías?
(A ver qué lumbreras me dice "pero es que mueren más hombres que mujeres". Solo faltaría ¿Quien se mete en peleas?)
Y las que son falsas pero no llegan a condena a la denunciante por falta de pruebas? ¿Son también un 0.0083%? No se puede saber pero existe presunción de inocencia.
Fíjate en esta gráfica. ... ¿Que interpretación le darías?
Que obviamente han bajado mucho más los asesinatos de hombres que de mujeres. Pero no se puede mirar como caja negra.
- El pico de 2004 es claramente el 11M.
- Hay una docena de asesinatos de ETA que justo deja de matar en 2011.
Si eliminamos los asesinatos relacionados con organizaciones criminales no me queda claro que los asesinatos de mujeres hayan bajado menos que los asesinatos de hombres. Es probable que hayan bajado de manera similar que los asesinatos a padres, hijos, hermanos, vecinos o parientes. Porque una cosa está clara, la mayoría de asesinatos son entre parientes y conocidos cercanos. No es racional pretender que se puede acabar con los asesinatos a parejas y ex-parejas, sin acabar a la vez con los asesinatos entre parientes. Porque mientras haya gente tan chalada como para matar a su padre, obviamente habrá gente tan chalada como para matar a su mujer.
Eso sólo es cierto a medias en cuanto a medidas preventivas, o cautelares, pero no para una condena.