La composición de las fotos esta chula... peeero demasiado retoque para mi gusto. Es difícil ultimamente ver fotografías de paidajes que no parezcan ilustraciones o dibujos.
#1 Iba a recriminartelo... pero tambien tengo la duda de si se puede o se debe poner. yo creo que deberias haber puesto lo de reddit en la entrada ya que alli esta arriba ahor amismo.
#3 yo me pienso comprar uno y haré lo que me sude la polla con el. Estoy hasta los huevos de que en este puto pais todo esté prohibido. Hoy mismo estando en Sao Paulo vi a unos grabar con uno enorme en el centro de la ciudad. Pensé "esto lo hacen en España y se les cae el pelo con los nazis dictatoriales que nos gobiernan". Pues se llevarían unos vídeos chulísumos y tan contentos.
#16 Esa es la clave, imaginemos en unos años las ciudades llenas de drones de turistas echando fotos y tener que velar porque no te caiga en la cabeza uno. Las zonas de munumentos serian una angustia no podrismos disfrutarlas agusto.
Cuanto más acceso tenemos a expresarnos : drones,internet,fotografía y vídeo,manifestaciones... más prohibiciones y delitos surgen. Esto demuestra que la supuesta libertad que viviamos era falsa.
¿Prohibir? No ¿Regular? Lamenteblemente, si, es necesario.
Esto de los drones está muy bien cuando los tienen 4. Ahora bien, si se vuelve algo tan común como, por ejemplo, los móviles, esta claro que debe regularse de alguna manera. 300 personas volando drones alrededor de un monumento, en un concierto o en la playa, sería una locura. No se trata de privacidad, sino de un problema obvio de seguridad.
La solución, si quieres volar un dron para hacer fotos o videos en determinado lugar y hora, pide un permiso, se conceden un número limitado y todos contentos.
#25 Cuando a un detractor de la regulación, que no prohibición, le caiga uno en la cabeza o en la luna del coche que venga aquí a meneame y lo comente.
#1 Meneo por que ya han comentado, son fantásticas, pero lo de totalmente ilegales hoy... bueno, depende donde dentro de un mismo país y luego depende de cada país. Es decir, en Francia en la Torre Eiffel sí, en una zona de bosque sacando una foto de un atardecer no lo creo.
Aparte, el problema de seguridad/privacidad que destaca #25, el que quiera que se lleve las manos a la cabeza, pero en mi opinión debe quedar regulado su uso.
Os recuerdo que también está prohibido hacer fotos en el metro, trenes, centro comerciales, casinos... Aunque sea por móvil y estando sentados. ¿También es por nuestra seguridad?
#12: Es lo que tiene estar formado por materia bariónica, que interacciona con los fotones y estos son suceptibles de ser registrados en cámaras (cámaras de fotos, de vídeo, ojos...).
Si te molesta, no se, transmútate en materia oscura.
#13: Yo veo bien una regulación flexible y accesible.
Creo que para volar un drone de 1 kgcomo mucho en una zona sin gente debajo no debería hacer falta un permiso como si fueras a pilotar un coche por una carretera, de la misma forma que para ir en bici tampoco te piden ese permiso.
#20 y #16: Vale, pero... ¿Y si no hay gente debajo y es un aparato más ligero? ¿Tampoco se puede?
¿No se pueden hacer leyes flexibles para cada caso? ¿Todo tienen que ser leyes hiper-restrictivas que sólo permitan que unos pocos (a ser posible empresas de copyright) hagan fotos aéreas?
Porque lo mismo lo que buscan es eso, que las fotos aéreas interesantes vayan todas con sus derechos de copia, no sea que se cuele alguna con licencia libre y fastidie el negocio a más de uno
#4 Gracias @zcully por el negativo, gracias a ello me he dado cuenta de que mi comentario era irrespetuoso, impropio, insultante e iba en contra de las normas de Meneame. Intentaré no volver a hacerlo nunca más, perdón a todos.
#32 No sé cuales son los requisitos y las caracteristicas de los permisos y los procedimientos para conseguirlos.
No sé cual es la burocracia correspondiente.
#20 Pues cuando eso ocurra, cuando las ciudades estén llenas de drones de turistas echando fotos (que vaya poco encanto tiene ir a una ciudad a hacer fotos con el dron, pero bueno), pues entonces ya dices "por seguridad". Ahora mismo eso no ocurre, por lo que no cabe seguridad ninguna ahora.
Es como si "por seguridad" hubiésemos prohibido las bicicletas hace decenas de años porque "podrían chocar contra las personas y es peligroso" cuando apenas se utilizaban.
#37 creo que te di negativo sin querer ni darme cuenta. Te leo y no encuentro el motivo del por que votaría negativo. Te doy 3 positivos para compensar.
#40 Al final este no era el caso pero me estoy hartando del negativo tipo "no estoy de acuerdo contigo", me parece que desvirtúa el concepto de puntuación y es el recurso fácil para no tener que argumentar porqué no estás de acuerdo con algo. Sinceramente creo que esto va en contra del espíritu de sitios de contenido colaborativo como Meneame. Pero bueno que cada uno argumente como quiera: negativo al canto, "llorica", " caca, pedo, culo, pis"...
Titular cita/resumen, no sabía cómo ponerlo para que no quedara sensacionalista.
Fuente es.reddit.com/r/pics/comments/31bcsf/ive_spent_the_past_two_years_shoo
No sé si en la entradilla se puede/debe poner
www.dronethusiast.com/complete-retard-flies-drone-over-istanbul-airpor
o como este otro: www.kirotv.com/news/news/faa-investigating-drone-flying-near-news-heli
No es por libertad es por seguridad.
¿Drones tomando fotos en el aire? Libertad
Esto de los drones está muy bien cuando los tienen 4. Ahora bien, si se vuelve algo tan común como, por ejemplo, los móviles, esta claro que debe regularse de alguna manera. 300 personas volando drones alrededor de un monumento, en un concierto o en la playa, sería una locura. No se trata de privacidad, sino de un problema obvio de seguridad.
La solución, si quieres volar un dron para hacer fotos o videos en determinado lugar y hora, pide un permiso, se conceden un número limitado y todos contentos.
Aparte, el problema de seguridad/privacidad que destaca #25, el que quiera que se lleve las manos a la cabeza, pero en mi opinión debe quedar regulado su uso.
Porque claro... ¿Para qué dar permisos que sean más flexibles en zonas con poca gente debajo?
Si te molesta, no se, transmútate en materia oscura.
Creo que para volar un drone de 1 kgcomo mucho en una zona sin gente debajo no debería hacer falta un permiso como si fueras a pilotar un coche por una carretera, de la misma forma que para ir en bici tampoco te piden ese permiso.
¿No se pueden hacer leyes flexibles para cada caso? ¿Todo tienen que ser leyes hiper-restrictivas que sólo permitan que unos pocos (a ser posible empresas de copyright) hagan fotos aéreas?
Porque lo mismo lo que buscan es eso, que las fotos aéreas interesantes vayan todas con sus derechos de copia, no sea que se cuele alguna con licencia libre y fastidie el negocio a más de uno
No sé cual es la burocracia correspondiente.
Todo esto vendrá de esto
www.meneame.net/c/16452465
Francia, preocupada por decenas de drones que sobrevuelan zonas prohibidas de París
www.meneame.net/story/francia-preocupada-decenas-drones-sobrevuelan-zo
De todas formas la clave yo diria que es la implementación de esa burocracia.
www.meneame.net/m/actualidad/c/16170413
¿que permisos y burocracia se necesita para pilotar un helicoptero?
Es como si "por seguridad" hubiésemos prohibido las bicicletas hace decenas de años porque "podrían chocar contra las personas y es peligroso" cuando apenas se utilizaban.