13 meneos
176 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Gal Gadot no hará la secuela de "Wonder Woman" a menos que Brett Ratner esté fuera [ENG]
La estrella de "Wonder Woman", Gal Gadot, continúa batallando contra el acusado acosador sexual de Hollywood, Brett Ratner, al negarse a firmar una secuela de superhéroes a menos que el productor de cine sea completamente asesinado de la franquicia.
|
comentarios cerrados
¿A nadie le parece que juzgar a los demás así es un retroceso?
Y no, obviamente no estoy defendiendo el acoso.
Lo mismo para los pepesunos, como Rajoy, la Cospe o Montoro, a los que la justicia no alcanza, debería la sociedad hundirles social y políticamente y si fuera posible expropiarles los botines amasados.
Ostracismo ya .
El problema está cuando esa sociedad actúa en base a testimonios personales, opiniones y prejuicios. Para eso se instauró la Justicia, para intentar ser objetivos a la hora de juzgar y, si procede, castigar a alguien.
Por un lado, porque la mayoría de la gente que trabaja por necesidad básica puede elegir cada vez menos (esta tía puede elegir y amenazar al estudio con no rodar secuela porque es millonaria y famosa. Si fuera el encargado de catering del rodaje otro gallo cantaría).
Tampoco creo que decidir con quién trabajas sea un derecho en sí. Yo no tengo el derecho de decirle a mi jefe que contrate a uno y no a otro, o a amenazar con marcharme si contrata a quien yo decida. Puedo, claro está, dejar el trabajo. Pero no porque tenga derecho a decirle a mi jefe con quién quiero trabajar, sino porque tengo derecho a irme. Que no es un derecho se ve en que no hay conflicto de derechos si uno dice "yo con negros no trabajo", por ejemplo. No hay conflicto legal porque eres un racista, sin más. No estás violando un supuesto e inexistente "derecho a trabajar con quien quieras".
Así que no, uno no puede elegir con quién trabaja. Uno puede dejar el trabajo o amenazar, según el poder que tenga personalmente. Poca elección veo yo ahí.
Curiosamente eso es lo que hacían colegios o institutos, e incluso universidades con el acoso no sexual o no necesariamente sexual, como el bullying que para no manchar la imagen de esa entidad, lo permitían. Ese creer que solo una parte tiene responsabilidad es el problema.
Además sigo diciendo, lo que explicó un chaval en Twitter ¿Por qué esto no se denunció en la época de Obama? Es sencillo, como el mismo dijo, porque buena parte de Hollywood es demócrata y yo añado... y no podían permitir hacer daño a su presidente con esos escándalos. Ahora como está el payaso de Trump, hay que jod..lo como sea. Incluso aunque sea con razón.
Salu2
Una actriz que es protagonista de una franquicia puede negociar con quién quiere trabajar en la segunda parte de la saga que protagoniza. Por tanto elegir con quién trabaja en tanto en cuanto la productora no decida cambiar de prota. Cosa que difícilmente se va a producir. Y no hay más cera de la que arde. Tiene una buena posición negociadora y la va a usar para trabajar con la gente que quiere ya sea director, actores, productores o el asistente que le lleve el café. Lo han hecho Mel Gibson, Robert Redford y Antonio Resines.
Y no me sueltes parrafadas absurdas para justificarte. Que eres muy cansino. Gal Gadot no ha hecho juicio público de nada y en todo caso está negociando su contrato. Punto, no hay más. Todo lo que tu y tu colega hacéis es un invent. Es soltar un comentario que huele a mierda y luego intentar tapar el olor con colonia.
-Juicios tuyos personales sobre mí, y sobre otro usuario supuestamente colega.
-Que Gal Gador no ha dicho nada, o no se sabe
-Que aún así está bien negociar lo que ella quiera, porque tiene una buena posición de poder
-Que incluso aunque no estuviera bien, lo han hecho otros antes
Y además me acusas de liarte porque confundes, sin darte cuenta, poder y deber. Ella puede negociar con lo que quiera, pero yo digo que no debería imponer esta condición concreta.
Te aclaro los puntos anteriores para que te ordenes mejor:
-Los juicios sobre mi persona son un cambio de tema, y no argumentan nada.
-Gal Gador no ha dicho nada oficial, pero tú también argumentas como si la noticia fuera cierta. Contradictorio.
-Tener una posición de poder ni significa que sea correcto usarla con según qué fines.
-También hubo en Hollywood una legal y estupenda caza de brujas, y si alguien usara su poder legítimo para negociar que no contratasen a comunistas igual no te parecía tan bien.
Espero haberme explicado sin haberte liado en absoluto. Te lías tú solito. Y multiplicas las líneas de discusión.