Habla Dolores Vázquez: «Lo he perdido todo»

530 meneos

4993 clics

Habla Dolores Vázquez: «Lo he perdido todo»

Dolores Vázquez, protagonista y víctima de uno de los errores judiciales más graves de la historia española, habla por primera vez tras más de veinte años de silencio y de exilio voluntario en Inglaterra. Lo hace en la miniserie de género true crime Dolores: la verdad sobre el caso Wanninkhof, que próximamente estrenará HBO Max. En las primeras imágenes publicadas por la plataforma, asegura: «Yo siempre he creído en la justicia, pero ese día dejé de creer». «La prensa vendió una imagen de mí que no era yo. Sin conocerme me ha hecho un juicio...

232 298 1 K 355

152 comentarios

232 298 1 K 355

Comentarios destacados:

#2 Un desastre urdido por la prensa sensacionalista, siempre fui de la opinión, y algunos amigos míos también, de que era un linchamiento. Hicieron y vendieron una imagen falsa y denostada. La pusieron a los pies de los caballos. No había ninguna prueba, pero para el juicio se prepararon 57 indicios fabricados y ajenos a los hechos y se le logró condenar.
Juzgaba esos indicios desde su supuesta personalidad, con unos informes psicológicos terribles y fabricados, su mala relación con la madre de la víctima que fue su ex-pareja, su homosexualidad
No era indicios sino incisiones contra una persona y su derecho a la presunción de inocencia.
No fue un error judicial, fue realmente un crimen contra esta señora inocente.
Siempre pensé en su paralelismo con el crimen de Cuenca.
El final del tema judicial, hasta se le pareció. Una casualidad y el buen hacer de un meritorio guardia civil, que en un crimen similar había unas colillas cerca del cadaver. Recordaba que en el caso por el que se condenó…...

«12 »

#1 tiopio

Relacionada: www.meneame.net/story/dolores-verdad-sobre-caso-wanninkhof-llegara-hbo

1 36
#2 Juantxi *

Un desastre urdido por la prensa sensacionalista, siempre fui de la opinión, y algunos amigos míos también, de que era un linchamiento. Hicieron y vendieron una imagen falsa y denostada. La pusieron a los pies de los caballos. No había ninguna prueba, pero para el juicio se prepararon 57 indicios fabricados y ajenos a los hechos y se le logró condenar.
Juzgaba esos indicios desde su supuesta personalidad, con unos informes psicológicos terribles y fabricados, su mala relación con la madre de la víctima que fue su ex-pareja, su homosexualidad
No era indicios sino incisiones contra una persona y su derecho a la presunción de inocencia.
No fue un error judicial, fue realmente un crimen contra esta señora inocente.
Siempre pensé en su paralelismo con el crimen de Cuenca.
El final del tema judicial, hasta se le pareció. Una casualidad y el buen hacer de un meritorio guardia civil, que en un crimen similar había unas colillas cerca del cadaver. Recordaba que en el caso por el que se condenó a Dolores Vázquez, aparecieron también unas colillas cerca del cadaver, por lo que decidió compararlas y comparar el ADN que contenían. Acertó y se pudo detener al asesino. Pues aún y todo siguió la tensión para que Doña Dolores no fuera excarcelada. Alegaban que podía ser cómplice (gente maldita).
No se compensó nunca a Doña Dolores Vazquéz. Su inasumible sufrimiento, su pérdida de su trabajo, era directora de un hotel. Su vida destrozada totalmente. Su huida del país.
No sólo los jueces, la acusación irracional de la madre de la victima asesinada foomebtsda por ciertos medios, policías, psicólogos y psiquiatras, testigos que no habían visto nada pero sabían, muy honrados ellos, lo mala que era la acusada, también la prensa sensacionalista e interesada en la condena son responsables de todo ese horro, sino que muchos se enriquecieron con toda la mierda que echaron sobre una persona inocente.
Nadie le pidió perdón, ni le ayudó, ni le indemnizó. Se fue de este impresentable país a UK, y no hay compensación ni consuelo para ella.
No habrá nunca perdón para tanto miserable. Y si no por aquel guardia civil inquieto, nunca se hubiese aclarado la verdad. Cuánta miseria moral acumulan los que van de buenos.

164 1152
#3 --676336--

Al final la sociedad es como una bandada de estorninos, donde se dirigen los de cabeza, allí va el resto.

10 92
#4 Sergio_ftv

#2 Mujeres, lesbianas y los urdacis de turno; el paraíso terrenal de los utbh de finales del siglo XX.

71 288
#5 Borgiano

Con todo lo grave que fue lo de la prensa, y lo de la madre de Rocío, me parece infinitamente más grave que la policía y la justicia la encarcelaran dos años siendo inocente y sin tener, obviamente, prueba ninguna contra ella.

26 187
#6 Sr_Atomo

#2 Es más, estoy seguro que el que está cumpliendo condena no es más que una cabeza de turco. Probablemente fuese el chófer (que de hecho ese trabajo tenía) de un (o varios) pez gordo, quien sí fue el que cometió el crimen, mientras él esperaba junto al vehículo fumando como un cosaco.

4 4
#7 --424445--

#2 Son carroña.

0 11
#8 jejo

Los mismos medios que la lincharon, debieron de haber dedicado el mismo tiempo de pantalla a enmendar su error

7 73
#9 --584621--

Sencillamente era fea. Esa fue la causa de su condena social.

13 118
#10 turuleto

#3 Esto es especialmente evidente en comunidades de izquierda.

21 -33
#11 kelosepas

#8 Eso no vende, la gente no quiere oír que han estado haciendo el ridículo durante tanto tiempo y linchando a una señora inocente.

5 47
#12 turuleto *

#9 Y lesbiana.
Que mucha tolerancia y tal, pero la miraban mal por mantener una relaci'on con la madre de Roc'io.

Si es verdad que no le han dado ninguna indemnización, me parece gravísimo.

12 97
#13 BM75 *

#10 Qué suerte tenéis los librepensadores
¿Sabes lo de la paja y la viga? Pues lo acabas de demostrar con tu comentario.

9 74
#14 Tuatara

#10 Tu pieza redonda no encaja en el hueco cuadrado ni a hostias.

4 39
#15 bac

#6 hola

¿En qué te basas para estar tan seguro de ello?

0 10
#16 --690221--

Decía Cicerón que cuando los tambores hablan las leyes callan. España es un país de tambores, de malos tamborileros, que se pasan la vida aporrando para hacer ruido y tapar la voz de la justicia

13 82
#17 jejo

#11 yo diría que son los medios los que no quieren agachar la cabeza y pedir disculpas por sus métodos, por que de audiencia, sería un éxito verles hacerlo

3 32
#18 javi618

#4 Urdaci, utbh... está claro que en tu cabeza los de izquierdas no se saltan nunca la presunción de inocencia. Lamentable.

57 224
#19 RenfoRaotresnes

#2 Fue la madre, su novia, la que se vengó de Dolores Vazquez pues la odiaba y sospechaba de ella, llego a decir que ella misma le dijo que fue la asesina de su hija y ese fue todo el caso de la desgracia de esta señora, si lo dice la misma madre la gente se le echa encima para meterla en la carcel claro, si engaño a la gente.

Y muchas casualidades desgraciadas como que conocia al ingles asesino pues habia sido su jefa en una empresa de limpieza de hoteles

2 19
#20 jobar

#5 Pues pasa todos los días con todo tipos de delitos. Y más de uno se habrá comido ya una prisión permanente.

Cuando en la tele sale Ana Rosa diciendo que en la cárcel viven como reyes, que después de 15 años salen como si nada y demás pasan estas cosas.

Cada vez que se endurece el sistema penal por delitos graves se escapan menos culpables pero entran en la cárcel más inocentes, y yo sinceramente prefiero evitar lo segundo dentro de una lógica.

9 62
#21 --174808-- *

No hay que irse muy lejos en el tiempo para recordar otro linchamiento que ha terminado con las vidas de un grupo de chavales arruinadas por el excesivo celo de los medios entre otros.

Si, hablo de Altsasu.

Negativos a mi, con dignidad y la cabeza alta

21 123
#22 bac

#6 hola

¿En qué te basas para estar tan seguro de ello?

0 10
#23 --584621--

#12 Pues sí. España es un país de prejuicios. Hay que asumirlo.

1 20
#24 bac

#11 hola

Y menos si lo puedes llenar de programas sobre el siguiente caso. De morbo en morbo y tiro porque me toca.

0 10
#25 --349396--

#2 Pues sí, una historia penosa. Una vergüenza si a ella no se le resarce de tal perjuicio, y lo mismo si no ha habido responsables de esa investigación condenados o sancionados.

Lo de la prensa, pues es lo que hay. Que los supuestos periodistas no lloren luego si no se valora si profesión (y aún por encima luego muchas veces son sustituidos por modelos, pelotas, o se dedican a hacer el tinto en tv)

3 35
#26 Al_Ber_

#10 Este comentario es especialmente evidente en subnormales de derechas.

5 41
#27 Dr.PepitoGrillo

#2 No tengo conocimiento del tema como para opinar si fue debido a errores o mala praxis, aunque me extraña que fuera un montaje dado quien se descubrió luego que fue el verdadero autor.

Pero con respecto a lo de la presunción de inocencia, la situación hoy en día se ha vuelto muchísimo más miserable y rastrera tanto por parte del populacho desde los propios políticos (incluso miembros del gobierno) lanzando alegremente acusaciones (algunas se ls han tenido que tragar y huir hacia adelante) o incluso insultar al padre de un asesinado. La excrecencia de la sociedad va cada vez a peor.

Todo esto me vuelve a hacer recordar unas imágenes que no he podido localizar (creo que eran de Tele5) de una pillada a un 'periodista' que jaleaba a dos 'señoras' en un balcón para que insultaran a la Pantoja (lo hicieron al grito de 'sinvergüenza'), mientras se dirigía o salía de un juzgado.

7 66
#28 EsUnaPreguntaRetórica

#21 Yo te lo daría pero por la llorera preventiva.

8 9
#29 baraja

Dolores Vázquez, Francisco Camps, casos donde el jurado popular metió la pata hasta el fondo gracias al impulsor de la ley del jurado, el superministro Belloch

2 27
#30 --348464--

» ver comentario
#31 Veelicus

No perdio nada, se lo robaron todo los Ferreras, Ana Rosas y Grisos de la epoca.

2 38
#32 --147613--

Yo creía en la justicia hasta que fui a mi primer juicio. No hay nada como la realidad para aprender.

9 78
#33 --225479--

#4 yo recuerdo, con 11 años, asumir la idea de que las lesbianas son mala gente. En mi familia aún lo piensan de escondido.

Recordando estas cosas por lo menos me alegro de la evolución mental que he conseguido llevar visto mi entorno cercano...

12 102
#34 --691131-- *

» ver comentario
#35 Igb_87

#4 No es por nada pero precisamente lo que utbh critica son los linchamientos públicos y como ciertos grupos intentan eliminar la presunción de inocencia en cierto tipos de casos.
Tanto las feministas que han intentado eliminar la presunción de inocencia de hombres en caso de denuncias como los grupos LGTBI que ya tienen un veredicto antes de que haya una investigación son la misma mierda que quienes dieron por culpable a esta señora con sus juicios paralelos.
Mismo perro con distinto collar.

36 251
#36 superjavisoft

#4 No, se llama presunción de inocencia, esa que algunos se quieren cepillar.

6 56
#37 --103293--

#4 churras and merinas mixed

10 83
#38 soberao

#27 Se descubrió al autor porque estuvo implicado en más de una muerte y las pruebas de ADN coincidían: " Unos años después el caso dio un vuelco al resolverse otro asesinato posterior, el de la joven Sonia Carabantes, en agosto de 2003 y descubrirse que el ADN del asesino de Sonia Carabantes coincidía con el ADN encontrado en pruebas del caso Wanninkhof. " en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Rocío_Wanninkhof#Trial_of_Tony_Alexan

6 54
#39 --103293--

#33 tu familia esta enferma. No pasa nada, ... pero no le eches la culpa a esto

10 22
#40 j060511

Soy de izquierdas, pero hace cuatro días que hemos linchado a un partido político que nos cae gordo por un testimonio falso...circulen, aquí no ha pasado nada

7 59
#41 Igb_87

En este caso el prejuicio era por ser lesbiana pero los juicios paralelos, linchamientos y supresión de la presunción de inocencia siguen ocurriendo por éste y otros mil motivos más.
Es una auténtica lacra de la que hay que hablar más porque participa la sociedad en su conjunto y hay que pararlo

1 10
#42 --103293--

#35 nada nada. En su pedestal moral de izquierda neocalvinista post muro de Berlin esta todo clarisimo

7 57
#43 --103293--

#27 mira la VIOGEN...

4 38
#44 fanecabrava.

#6 pero si ya lo condenaron en su país por intento de violación y demás en la adolescencia, Uk confirmó que es el estrangulador de Holloway.

Va a ser que pasó de ser semejante prenda a ser el chófer.

8 78
#45 Sergio_ftv

#37 Las verdades duelen.

Cry Baby Cry.

3 32
#46 neiviMuubs

#8 ¿y quedar como una panda de manipuladores que han tratado a su público de estúpido? se habrian meado hacia arriba, y lo saben. Así se lucra esa gente, siendo cabeza visible de la turba linchadora voceando sentires populistas, que es lo que les da dinero.

3 23
#47 ZiiZ

#33 Yo recuerdo el caso y no relacionarlo con lesbianas, pensar que Dolores Vazquez era mala y ya. Quizás la generalización que hizo tu familia ya venía de antes y el caso de Dolores Vazquez fue solo una excusa.

6 63
#48 k4rlinh0s

#32 Que pasó en tu primer juicio?

1 20
#49 --691131-- *

» ver comentario
#50 PatrickStar

Justicia EspaJAJAJAJA que se lo digan al emérito

0 6
#51 BastianBaltasarBux

#29 facepalm

2 20
#52 flixter

#10 Estas de broma, verdad?? que cachondo!

0 7
#53 --674596--

#50 O la ley viogen
Y ahí sigue, que no pasa nada. Eso sí, muy arrepentidos todos por lo de dolores.

3 32
#54 Veelicus

#48 posiblemente gente mintiendo a sabiendas y que no les pase nada, yo tb lo he visto.

2 28
#55 Chanfli

#2 No se me quita de la cabeza, en el documental de Netflix, la maruja o señora en la entrada del juicio, repitiendo lo que habría escuchado en la TV: "Yo creo que es culpable... por que es una mujer muy fria"

2 18
#56 --682319--

#35 facha, Franco, fascista

3 37
#57 --388807--

#4 Te ha faltado añadir el clasico "puta voxemia acusadora".

3 30
#58 Veelicus

#9 sobre todo el problema es que era lesbiana, y que para la madre de rocio ella era la culpable, asi que la prensa le hizo el caldo gordo y la presion a la que fue sometido el jurado... en fin, una puta vergüenza.

7 60
#59 --587023--

» ver comentario
#60 bubiba *

#18 estamos hablando de ESTE caso. Ya estanos el "el otro mas peor" pata justificar las miserias de "los de mi bando".

En ESTE caso se la demonizó por ser lesbiana. Básicamente era una machorro capaz de matar como un hombre que habia abusado de una pobre mujer separada, no lesbiana esta porque parecía femenina y por tanto fue cadi violada. Hasta se llego a hablar de que quiso tema con Rocio. Todo asqueroso al cubo. Y estamos hablando de ESTE caso. La España profunda campando en todo su esplendor donde las lesbianas machorros eran asesinas en potencia y andaban buscando pobres mujeres "normales" de las que abusar.

Y sí, recuerdo perfectamente ESTE caso. Y fue demonizar a una mujer por ser lesbiana, parecer un hombre ah.... Y hacer karate (habia karate porqie era machorro, ese era el nivel)

Hasta llegue a escuchar que "es como un hombre, no llora, ahi se nota que es un hombre" y otras lindezas sacadas de la Espala de las cavernas. Y hubo gente supuestamente del PSOE que se sumó al linchamiento, la Campos, pero en si fue una oda a prejuicios que parecían sacados de tiempos del tio Paco no del año 1999-2000

38 248
#61 --682319--

#23 como todos.

1 16
#62 --654490--

#2 Pero es que desde el principio se sabía que el ADN encontrado no era de Dolores Vázquez, luego sí había una prueba y la exculpaba De ella no había rastro y de al menos otra persona sí.

2 17
#63 --639529--

#33 Nos pasó a muchos. Recuerdo comentarios del estilo "ya sabes, ESA gente".
Yo no soy de los que se enorgullecen para nada de ser español, pero me saco el sombrero ante la evolución BRUTAL de la sociedad en los últimos 30 años. Hemos pasado de llamar maricón a gritos al que llevaba el pelo largo y pendientes (a mi me pasaba en los 90, algo que en el momento yo consideraba ya de los 70) a que se acepte como si tal cosa que haya parejas homosexuales e incluso que tengan hijos.

7 57
#64 bubiba

#19 bueno lo del ingles no se sipp hasta que apareció el inglés. Pero era muy lógico que fuera su jefa.era directora del hotel fonde tambien trabajaba Alicia y donde paraba a menudo Rocio.

3 30
#65 Variable

#47 Se relacionó, y mucho. Es un estereotipo cinematográfico, el de homosexual malvado, como en El Silencio de los Corderos, y los estereotipos de cine venden más fácilmente en prensa porque la gente los asocia como posibles

5 48
#66 fjcm_xx

#50 El emérito que, si no se lleva por delante Corinna, se lo llevará la parca.

0 9
#67 Variable

#2 También fue un juicio con jurado popular de los primeros, cuando empezaba el sistema. Siempre he sostenido que España no tiene madurez democrática aún como para el juzgado popular. Ese jurado en mi humilde opinión, pasó de las pruebas del juicio y se centró en lo que decían los programas sensacionalistas de la tele y nuestra prensa corrupta.

Hoy en día, en los tiempos de los bulos el jurado popular puede hacer auténticas barbaridades.

6 52
#68 Rafael_gallego_romero

#2 yo tenía 15 años y también la condené. Este caso me enseñó lo que es sentir la inercia de la masas. Le veía cara de asesina, no lo dudaba. Desde entonces, llevo la presunción de inocencia por bandera.

5 38
#69 Elduende_Oscuro

#4 Peras traigo

3 31
#70 escuadron

#4 Politizando todo, claro que si.
Si no recuerdo mal fue la propia madre la que acusó a Dolores abiertamente, y el sensacionalismo preSalvame hizo el resto.

6 66
#71 --676037--

Que hubiera pasado si el juez hubiera absuelto a Dolores Vazquez? Al día siguiente todos los periodicos/periodistas:

El juez del caso Waninkoff deja libre a la asesina de Rocio.

Políticos y medios de comunicación pidiendo la cabeza del juez.

7 58
#72 --606964--

#4 ¡Venga, enhorabuena ya has conseguido tu dosis de karma culpando a la derecha!

¿"Urdaci", de verdad "Urdaci"?. Urdaci fue muchas cosas pero el sensacionalismo de finales del S/XX no fue cosa de UTBHs ni de periodistas a sueldo del gobierno de Aznar, el paraíso terrenal del sensacionalismo de finales del X/XX tiene un referente claro, de izquierdas además: Javier Sardà y por si no habías nacido, el colaborador más recordado y aplaudido de su infecto programa "Crónicas Marcianas" de hetero tenía poco, fue un tipo abiertamente gay que a la mínima de cambio se desnudaba en el plato y su nombre es Boris Izaguirre.

Que si. que si, que hay que culpar de todo a la derecha para que los cuatro tontos de siempre te premien con el karma, lo entiendo, pero al menos "Urdaci" vendió su honestidad por unos buenos sacos de millones, y Sardá y Boris también, que tu lo critiques haciendo lo mismo por karma da bastante risa.

11 106
#73 --564852-- *

» ver comentario
#74 --676037--

#62 El populacho necesita un "culpable".

1 10
#75 BRAT84

#4 En realidad es justamente al contrario. Ahora en 2021, el criterio para acusar de cometer crímenes sean ciertos o no, depende de los genitales, no de la orientación sexual.

5 42
#76 --615969-- *

#71 Tal cual. Y porque no existían redes sociales, que entonces el por culo habría sido histórico. Luego todos muy compungidos con la pobre mujer esta. Aquí nadie es inocente, menos Dolores.

3 26
#77 U5u4r10

#60 Se la criminalizó por su forma de ser y porque la propia madre le acusaba de ello. No por ser lesbiana.

9 84
#78 liaoparda

» ver comentario
#79 lestat_1982

#67 yo creo que no hay madurez democrática en ningún país para un juzgado popular, todos tenemos
nuestros prejuicios y somos influenciables, ya cuesta con un juez que se supone que si está como tal tiene que tener ciertas cualidades como para coger gente de a pie.

6 50
#80 U5u4r10

#59 ¿De dónde sacaste esa info?

2 22
#81 earthboy

#4 Esa carretera tuya tiene muchas curvas.

2 24
#82 --615969--

#80 Aquí un resumen del propio CGPJ con enlace a la sentencia:

www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri

6 54
#83 Jesulisto

#4 cuidado con las ovejas que se te están mezclando las churras con las merinas.

1 19
#84 Siete_de_picas

#33 una amiga de mi hermana estuvo diez años en terapia gracias a eso. Era lesbiana y descubrió su sexualidad en la época del crimen. Ella misma pensaba de sí misma que era una potencial asesina fría y calculadora por ser gay. Pero claro, estos son daños colaterales que a nadie le importan ni le interesan.

5 66
#85 --80628--

#29 jajajaaaaa

1 16
#86 Akimbo

#16 Gran descripción

1 17
#87 Jesulisto

#2 Recuerdo a la Margarita Landi y otro "experto" diciendo claramente en TV que pensaban que era culpable y algo también decían de la maldad de las lesbianas, aunque esto último no lo recuerdo tan bien.

La cosa es que no me explico como se puede llamar asesino a alguien que aún no ha sido juzgado, encima en un programa de TV, y no terminar comiendo talego o teniendo que pagar una indemnización gorda.

2 26
#88 --80628--

#32 Es muy recomendable ver unos cuantos juicios de penales. Yo no confiaba mucho pero después ver un par de ellos, menos. O sea nada. De uno en concreto no daba crédito cuando terminó. Una pantomima esperpéntica donde nadie dijo una verdad y en la que el juez ni siquiera hizo alguna pregunta. Alguien dijo que era que tenía prisa por terminar aquello. Y la verdad es que fue lo que pareció.

0 9
#89 --639529--

#12 No era "por tener una relación", era "por liar a la pobre madre". Parecía que Dolores era una manipuladora que había engañado a la pobre heterosexual de la madre para hacerle pensar que era una mala bicha como ella. Visto ahora, aquéllo fué muy bestia.

1 18
#90 --639529--

#23 yo diría "era". La sociedad ha mejorado muchísimo, aunque no lo parezca a veces.

1 16
#91 Jesulisto

#77 Yo lo recuerdo muy bien y se habló mucho del hecho de ser lesbiana y que estás podían ser muy vengativa y cosas así.

6 54
#92 --80628--

Y sin indemnización alguna. Que no hay dinero que arregle lo que le hicieron a esa mujer. Pero no darle nada...

Es un caso perfecto para darle en los morros a cualquiera que venga con lo de "confío en en la justisia".
Mis huevos 33.

3 38
#93 Jesulisto

#67 Si eres culpable mejor un jurado popular, si eres inocente mucho mejor que te juzgue un profesional.

2 24
#94 Jesulisto

#68 Te honra reconocerlo, yo también me lo tragué enterito con esa cata de mala con que la sacaban y esos expertos todos tan seguros.

1 19
#95 Siete_de_picas

#35 UTBH también habla de la presunción de inocencia en casos de menas, inmigrantes o okupaciones a ancianas?
Pregunto desde el desconocimiento.

3 37
#96 Jesulisto

#5 Y con coartada, que tenía una ya que esa noche estaba con una prima o unos parientes pero se pasaron ese dato por el forro los cohones

1 19
#97 carlosuyate

Mujer arruinada por otro bulo... España, el país en que los bulos abundan más que los culos.

1 17
#98 --526993-- *

» ver comentario
#99 Yo_soy_tu_padre

#78 O sea cuando "tú" dices eso....
Deberías empezar por reconocerte como facha, luego ya das lecciones a los demás.

2 -14
#100 bubiba *

#77 se hablo MUCHO de su condición de lesbiana. Pero MUCHO. Yo tenia 21 y lo recuerdo perfectamente. Se apuntaba que era "como un hombre" y se comentaba que se "habia aprovechado" de Alicia qie era una mujer separada y claro... no era lesbiana "de verdad". Un poco mas y es que ella era una violadora que se aprovechaba de su dinero.

Hasta se apunto que hacia karate que era algo masculino, y se construyo su personalidad masculina que era esencial porque el crimen parecía ser mas cercano a un hombre por la ejecución. Toda la acusación se centraba en que era lesbiana y por tanto actuaba como un hombre.

Y te repito, lo recuerdo MUY bien. Corrilos familiares diciendo cosas como " parece un hombre, claro que la ha matado" ' con esa cara y esos andares de tío, algo tiene que tener" "la madre pobre, estaba muy mal para estar con ese machorro". Todo se construyó alrededor de su identidad sexual. Y se la condenó no por pruebas, sino por indicios y el relato,. Y en el relato que fuera lesbiana era central.

9 79