El Parlamento holandes ha aprobado una ley que prohibe el sexo de humanos con animales, aun en situaciones privadas donde estos no resultan heridos. Se estima que los distribuidores de los Paises Bajos son responsables de un 80% de los videos de zoofilia que circulan por internet, que perderá potencialmente una de sus principales fuentes de vídeos de zoofilia. Antes de esta ley el sexo con animales era legal en los Países Bajos, siempre que se pudiera comprobar que los animales no resultaban heridos
|
etiquetas: holanda , zoofilia , pornografía , animal 
El estado opresor holandés no debe meterse en las decisiones de los animales y las personas, debería echar atrás esta ley en pro de la libertad. En vez de prohibir, deberían regularizarlo para que los clientes tengan unas condiciones mínimas de higiene. Al fin y al cabo, siempre habrá gente que quiera follar con un animal (y animales dispuestos a ofrecer sexo por comida).
¡Regularización de la zoofilia YA! ¡Por los derechos de los animales!
Esto va para esos que dicen. "para que voy a cifrar mis datos si no tengo nada que ocultar". Es que NO SABES si tienes algo que ocultar o no. No puedes saber lo que van a penalizar mañana.
El estado opresor holandés no debe meterse en las decisiones de los animales y las personas, debería echar atrás esta ley en pro de la libertad. En vez de prohibir, deberían regularizarlo para que los clientes tengan unas condiciones mínimas de higiene. Al fin y al cabo, siempre habrá gente que quiera follar con un animal (y animales dispuestos a ofrecer sexo por comida).
¡Regularización de la zoofilia YA! ¡Por los derechos de los animales!
Holanda y su doble sentido de la libertad!!
Si, seguro que un enlace de la Cope sobre las palabras del lider de la plataforma antiEpC en córdoba son muy fiables en ese sentido.
¿Y los pastores? ¿Es que nadie va a pensar en los pastores?
Aunque la denuncia sigue en pie, a ver en qué queda todo ésto ...
A ver, debemos separar los casos de violaciones de animales de los demás casos. Nadie está a favor de lo primero, pero sí de la zoofilia si ambas partes lo hacen con consentimiento. ¿Acaso no es legítimo que un animal ofrezca sexo por propia voluntad porque lo prefieren a servir como animales de carga? ¿Quiénes somos nosotros para impedírselo?
La solución no es la abolición de la zoofilia, es la regularización que dará derechos a los animales que decidan vender su cuerpo en libertad. ¿Qué sentido tiene prohibir la zoofilia si siempre habrá alguien que la practique? ¡Eso se hace desde siempre, no seamos moralistas, se trata de uno de los oficios más antiguos del mundo!
Vamos a dejarlo, que al final me embalo
www.youtube.com/watch?v=g-7kXnfXyXc&feature=related
Te lo digo por si no te has dado cuenta de lo estúpido de tu comparación.
Yo no he comparado a las mujeres con animales. En ningún momento hablé desde la perspectiva de los animales, creo que queda bastante claro con lo cómico de mis comentarios. Lo que he hecho, ha sido ridiculizar los argumentos de muchos machistas que van de regulacionistas y de defensores de los derechos de las mujeres cuando lo único que quieren es follar barato y que las prostitutas se las traiga el estado, sin importarle si vienen de países en guerra como ocurre en Holanda, el "paraíso de la libertad" para ellos.
Sirva de ejemplo el presidente del partido fascista España2000, que regenta varios prostíbulos y que se manifiesta con las prostitutas regulacionistas e incluso ha hecho gestos públicos de apoyo al colectivo Hetaira, solo porque la regulación le traería generosos beneficios. Hay incluso gente que defiende el proxenetismo por ser un método de "control de calidad".
Espero que queda ahora claro el sentido de mis comentarios #8 y #21.
#36 Que sí, que sí, que el sentido de tu comentario está clarísimo. Ironizar sobre los que piden regularizar la prostitución usando para ello una noticia de sexo con animales
Y dicho esto, ¿de verdad piensas que esta noticia es la más adecuada para hacer comparaciones con la prostitución entre humanos?
Además, las comparaciones/analogías entre animales y hombres se inventaron hace mucho tiempo, ¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
¿Consideras que una mujer tiene la misma capacidad de decisión que un animal? Porqué solo bajo esa perspectiva se podrían considerar que se puede usar los mismos argumentos para la zoofilia y para la prostitución
¿o acaso eres el único meneante que no ha leído a Orwell?
Supongo que te distes cuenta que Orwell humanizaba a los animales. Porque para su analogía era necesario dotar de capacidades humanas a dichos animales.
Que no, que me parece muy bien que critiquéis el que algunos pidan regular la prostitución y defendáis su total erradicación. Pero la comparativa ha sido, como poco, bastante inadecuada.
Me voy a dormir.
Algunos parece que defienden antes los derechos de los animales que los de las mujeres. Y no, no me refiero a todos los regulacionistas. Sé que hay alguno que lo defiende con buena intención, pero por desgracia pienso que no son la mayoría.
#39, bueno, es tu opinión y la respeto, es normal que haya divergencia de opiniones, ¿no?
Por cierto, con la prohibición de la zoofilia también se humaniza a los animales. Al contrario que la prostitución, que deshumaniza a las personas y las convierte en bestias a las que sólo les importa follar a costa de lo que sea.
Los romanos organizaban las peleas de gladiadores y los esclavos se mataban en el circo para goce y disfrute de las clases altas. Ahora, eso mismo se tolera con animales, aunque vamos avanzando en la tarea de erradicar la esclavitud y la explotación tanto de personas como de animales.
Sin embargo, la explotación sexual de seres humanos parece que se permite todavía, pues la prostitución no es otra cosa que simple y llana explotación. ¿Que algunas la eligen? También eligen muchos niños africanos comer ratas y animales que en otras condiciones no se comerían, pero es que no han tenido otra elección.
Y el regulacionismo simplemente legitima la explotación, la presenta como una relación sexual en libertad, cuando en realidad es una relación sexual desigual y en régimen de subordinación.
- ¡Mira, Patxi, en ese árbol hice el amor por primera vez!
- ¿Y qué te dijo ella?
- Beeeeeeee.
Es totalmente al contrario de como lo estás analizando.
yo veo una diferencia entre que se utilicen para la creación de videos comerciales que otra cosa son las relaciones privadas donde cada uno hace lo que le de la gana. Pero bueno, dudo que alguien que tuviera una relación con su perro fuera a dejarlo solo por una ley
Capacidad legal + consentimiento = ningún problema.
De todas formas sigo sin entender dónde está la parte erótica de la zoofilia, ¿en serio hay una gran demanda de videos de estos? Será que soy un antiguo, pero vamos si tuviera un hijo y le pillo pajeandose con videos zoofilos le llevaría a un loquero.
Las tetas de silicona mientras no se noten mucho pues son tetas y los tios en cueros es un accesorio, te gustan los tios y el cuero es como un complemento, los robots con vagina, si parecen muy humanos pues es que te gustan los humanos (aunque aqui empezariamos con cosas raritas), es como las revistas de tias en harleys, te ponen las tias y te gustan las motos pero no es que te ponga follar con motos.
Como el pavo que follaba con coches, lo primero que piensas es que tiene algun tornillo de la cabeza suelto. No le hace mal a nadie, vamos que no es para encerrarle ni nada de eso, pero tampoco le venía mal que le revisen la sesera.
Lo peor es que conociendome con lo cabrón que soy luego me pasaria el tiempo descojonandome de el, cada vez que viese un perro por la calle le diría "mira ese perrito te ha mirado, seguro que le gustas, no seas timido, pidele el telefono y quedais un dia"
Todo ese tiempo y dinero lo gastaría yo en conservación natural, que seguro que los bichajos lo agradecen más.
Hala, dicho esto voy a coger mis guantes de velcro y hacerle una visita a Blanquita
respuestasveganas.blogspot.com/2006/10/argumento-animales-no-tienen-em
Cuando se consideraba que un perro dejaba de ser menor de edad para que el sexo fuera consentido?
Lo tipico de 7 años hombre= 1 año perro no es valido, porque al año los perros ya pueden alcanzar la madurez sexual... y tener a un perro "sin estrenar" hasta cerca de los 3 años era algo muy caro de mantener
Luego estarian los gatos, las gallinas y demas animales.... asi que para evitarlo, lo prohibimos y listo
Ahora en serio, mientras sea consentido por ambas partes.... solo que a ver como le preguntan al animal
Por cierto, yo conocia a un chico que tenia que "purgar" al perro para que no le mordiese los sofas de casa.... en este caso seria delito?
Y los mamporreros?
Yo lo veo absurdo. Que cada uno folle con lo que quiera mientras no haya abuso, sean hombres, mujeres, vaginas en lata, un gran danés o una medusa del pacífico. Aunque lo de follar con animales no lo practico y me da asco (como #44), negar el sexo inter-especies es muy parecido a cuando Ahmadineyad niega que en Irán haya homosexuales, y es legislar contra natura, por mucho que la gente se encabezone en derechos de los animales y pitos varios.
¿Qué será lo próximo? ¿Prohibir el incesto entre bonobos?
Como no se cansa de repetiros #39 etc... Hay una diferencia evidente, una mujer es un ser racional con capacidad de decisión y responsable de sus actos, un animal no.
Ahora otra vez... No veis ninguna diferencia?
Dos personas adultas y de mutuo acuerdo no pueden disfrutar como les de la real gana? Manía que tenemos de juzgar a los demás en base a nuestra moral.
Digo lo de siempre, mientras todas las partes sean adultas y estén de acuerdo... Cada cual haga lo que le de la real gana, no es asunto de nadie mas que de los implicados.
"¿Por qué los veganos rechazan la zoofilia?"
respuestasveganas.blogspot.com/2009/12/argumento-por-que-los-veganos-r
Entonces ponte una pegatina en el culo que diga: ¡Barra libre!
Mejor que ni te coman ni que te follen sin tu permiso, y, en el caso de los animales no homo sapiens, menos aceptable es en inferioridad de condiciones mentales.
Una saudí de 12 años se retracta y acepta su boda con un octogenario
www.meneame.net/story/saudi-12-anos-retracta-acepta-boda-octogenario
"¿Prohibiríamos mantener relaciones sexuales a los disminuidos mentales?"
No, si lo hacen entre ellos.
"¿y a los que no lleguen a un CI de 130?"
No, si son adultos y mantienen relaciones sexuales consentidas con otro adulto.
#71 pues yo estoy en contra de la pederastia.
¿Cuantas veces lo diré? Vamos hacia atrás como los cangrejos. Vamos derechitos a una nueva era puritana
¡¡¡¡Que los humanos tambien somos animales!!!!!!
Aquí no va a mojar ni Rocco Sifredi.
Y podéis decir lo que queráis, pero asimilar la zoofilia a la pedofilia es simple y llanamente un despropósito, de chupársela a un perro a la corrupción de menores hay un abismo de distancia, y me parece muy bien que alguien quiera ser vegano y defender a los animales (yo defiendo su protección y conservación, pese a que me encanta comérmelos) pero no hay que perder la perspectiva.
Donde he puesto negritas podrías haber dicho "a chupársela a un menor", pero no ha sido así, curioso...
En ningún momento he confundio pederástia con pedofilia, pero gracias por aclarar la diferencia.
De hecho, su objetivo era bajar la "Edad de Consentimiento" de los 16 años a los 12.
Si eso es "abogar por la pedofilia", se podría decir que en España tenemos unas reglas practicamente pedófilas, puesto que en España la edad de Consentimiento es de 13 años.
Playdog, Playcat, Playmanía
[clerks 2 off]