Un componente de la marihuana tiene un potente agente antiinflamatorio que no afecta las facultades mentales, señalan científicos. El hallazgo podría ayudar a personas aquejadas de artritis, cirrosis y otras afecciones. Stephen Safe, director del Centro de Medicina Genética y Ambiente de la Universidad A&M de Texas, dijo que quedó muy impresionado por los resultados.
|
etiquetas: cannabis , marihuana , medicina , antiinflamatorio
Por mi parte, fumo porque me gusta. No justifico nada, fumar es malo para la salud (sería un estúpido si lo negara) pero sólo juego con mi salud, no perjudico a nadie.
Legalización del Cannabis ya!!
tanto para uso terapeútico como lúdico.
¡Liberad a Maria!
Si tienes una inflamación tomas marihuana para que se te baje, pero si tomas marihuana tienes más posibilidades de hacer el tonto y darte un golpe, haciendote otra inflamación, por lo que deberias tomar más marihuana, pero eso te conduciría a lo mismo!!!
me he rayao...
[c&p]_Ahora,_ los investigadores dicen que otro cannabinoide, denominado beta-caryophyllene, o (E)-BCP, ayuda a combatir la inflamación sin afectar el cerebro.
Los investigadores señalan que (E)-BCP ya forma parte de la dieta de muchas personas. Los alimentos que contienen (E)-BCP incluyen la pimienta negra, el orégano, la albahaca, la lima, la canela, las zanahorias y el apio.
Replanteemos el titular: El apio y la zanahoria tiene un componente antiinflamatorio más potente que los actualmente disponibles.
¿Habría llegado a portada? ¿Se habrían dado comentarios a favor del aumento del consumo del apio y la zanahoria?
La marihuana produce esquizofrenia y paranoia a largo plazo. A parte, el tabaco que aliñáis para fumárosla produce cánceres, enfisemas, embolias, adicción... Y no sólo eso, la marihuana además produce efectos aletargantes que pueden producir problemas graves en caso de abuso (eso que normalmente se dice:"estar tol día fumao".
Pero bueno, obviamente todo depende de la cantidad que se fume... Lo de los problemas mentales es simplemente una ruleta, tarde o temprano toca.
Obviamente si la receta un médico este proceso tendría un seguimiento, la injestión se realizaría de un modo diferente.Además como la noticia indica se trata sólo ciertas sustancias de la marihuana las que se usen como antiinflamatorio que además también se encuentran en otros laimentos.
¿Quieres jugar? FAD.
Edito para #17: Tengo 34 años y llevo fumando Marihuana desde los 17. ¿Es suficiente tiempo para que empiece a notar algo ya, doctor deDerechas?.
Que te vayas por ahí.
Ya hace tiempo que se hacen ensayos clínicos con esta planta. Y se han llegado a muchas conclusiones. Precisamente, una de ellas es que sí, que efectivamente la marihuana tiene componente analgésico, pero también que a partir de ciertas dosis tiene el efecto contrario: es hiperalgésico. El rango de dosis entre que hace el efecto analgésico y contrario es tan estrecho, y tan impredecible (hay demasiados factores que influyen, edad, sexo, etc.) que para la investigación científica no merece la pena. Pero claro, eso no interesa en la noticia. Que la marihuana es buena vende. y mucho. Y dentro de poco habrá quienes digan que la cocaina es buena porque tenga unos efectos anestésicos geniales para la carraspera (OJO, ME LO ESTOY INVENTANDO).
Para llenar páginas de un periódico y vender: pues vale. Que te fumas tu petardito después de comer y te quedas divino... pues también. Pero que no intenten timarnos. La realidad es muy distinta.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18073554?ordinalpos=3&itool=EntrezSyst
No todos los fumadores se mueren de cáncer de pulmón, lo que no implica que el tabaco no lo provoque y sea un disparador del mismo.
Es una puta mierda que seamos tan vagos y no nos molestemos.
No es cierto, puede acelerar procesos de esquizofrenia, pero en gente que ya de por si la padece.
A parte, el tabaco que aliñáis para fumárosla produce cánceres, enfisemas, embolias, adicción...
Sabemos que fumar es malo, lo comento en #8
Y no sólo eso, la marihuana además produce efectos aletargantes
Mira, en eso estamos de acuerdo
que pueden producir problemas graves en caso de abuso
¿que problemas? ¿no me estarás diciendo que corro el grave peligro de quedarme dormido en el sofá?
Lo de los problemas mentales es simplemente una ruleta,
Si te refieres a la esquizofrenia, que sepas que no se conocen las causas de esta enfermedad, factores a tener en cuenta: herencia genética, migración de poblaciones celulares durante el desarrollo embrionario, patología del embarazo...
tarde o temprano toca.
Vamos que dices que todos los fumetas acabamos locos. Venga, por favor...
Obviamente cuando la receta un médico este proceso tiene un seguimiento, la injestión se realiza de un modo diferente y seguramente sea tratada y sean sólo ciertas sustancias de la marihuana las que se usen como antiinflamatorio.
No encontrarás a ningún medico que te recete marihuana, es ilegal y se la está jugando.
¿Quieres jugar?
No, quiero fumar sin hacer ningún mal a nadie, sin ser difamado y sin ser perseguido por la ley.
FAD
(Federación de Ayuda contra la Drogadicción) Te notifico que el cannabis no es adictivo, lamentablemente el tabaco que usamos si lo es
Ya, ya lo sé, tú controlas y lo dejas cuando quieras...
Las unidades de dolor de los hospitales no están para dolores cervicales, están para cosas algo más serias.
Quiero creer que también estás totalmente en contra del alcohol, y conocerás perfectamente sus efectos sobre el organismo.
www.senadorvirtual.cl/ele_aportesclasific.php?ideleg=616&idclasi=3
elmundosalud.elmundo.es/elmundosalud/2000/10/17/salud_personal/9717222
...
A las únicas personas que he oído decir que la marihuana no es adictiva son a los "fumetas" (como tú los llamas)...
Las unidades de dolor de los hospitales están para las personas que las necesiten. Por cierto no me creo que lo único que te quite el dolor cervical sea la marihuana.
No te voy a decir que soy abstemio pero bebo muy ocasionalmente y nunca más de una copa/cerveza.
Puedes creer lo que quieras, la marihuana me quita el dolor, a la noticia me remito.
No deberías meterte con las drogas blandas, cuando tú consumes "ocasionalmente", drogas duras, según la OMS.
Te atajo:
El Comité Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud (OMS) subrayó ayer la necesidad de aumentar el precio de las bebidas alcohólicas, además de un mayor control sobre las actividades publicitarias y de patrocinio del sector, con el objetivo de evitar el fácil acceso de los jóvenes a esta "droga". El responsable de alcohol y drogas de la OMS, Cees Goos, recordó que en Europa una de cada cuatro muertes de hombres de edades comprendidas entre los 15 y los 29 años es debida al alcohol.
Junto a estas recomendaciones, la OMS insta a la comunidad científica internacional a justificar sus investigaciones sobre los "supuestos beneficios" del alcohol y a decir claramente quién las financia, ya que "desgraciadamente cada vez es más habitual" que centros de investigación reciban fondos del sector de las bebidas alcohólicas.
Mira a ver si cuando se te pase el efecto los vuelves a mirar a ver si te empanas algo más... Tranquilo, la dificultad para la concentración y la atención son efectos de la marihuana, de que pase un rato se te pasa.
Totalmente de acuerdo con que el alcohol es una droga dura.
¿O acaso debería legalizarse la heroína porque la morfina, proveniente de la misma planta (y además, la heroína es una sintetización de la morfina), se utiliza con fines médicos?
Y no vengais ahora de ofendidos los de siempre, diciendo que comparo la heroína con la marihuana, dos drogas de características totalmente distintas, porque no estoy diciendo eso. Solo digo que usais cualquier nuevo atributo terapéutico que se le encuentra al cannabis para defender lo que hacéis con la planta en cuestión. Que antes de publicar hay que explicarlo todo, leñe, que si no me hinchais a negativos, mafia fumadora de menéame
#47 ¿Por qué no legalizar la heroína?. Sería cojonudo que no muriesen más adictos a esta droga por su adulteración en el mercado negro. Quien desee malgastar su vida con el alcohol puede hacerlo, ¿qué más da joder el hígado que el bulbo raquídeo?.
para continuar, el primer enlace no se parece ni de lejos a ningún boletín médico (por cierto, trabajo en un hospital con médicos y cosas raras). Se trata una enumeración de opiniones personales sin nombres ni apellidos y ni ningún otro tipo de información alojado en una página (senador virtual) en la que los usuarios votan y comentan para orientar a los senadores de Chile.
El segundo enlace está claro que es una noticia del mundo, que comenta que Steven Goldberdg, del Instituto Nacional de Abuso de Drogas (centro totalmente objetivo y cuyos presupuestos no dependen del resultado de sus investigaciones) ha llegado a la conclusión de que el potencial adictivo del THC es alto, aunque otros investigadores habían llegado anteriormente a la conclusión opuesta.
El experimento consistía en inyectar THC a unos simios.
PS. Creo intuir que eres de Chile, comentarte que El Mundo es un periódico español con cierta tendencia conservadora cuya información no siempre es merecedora de un gran crédito y que es conveniente contrastar con otras fuentes.
Estoy a favor de que se utilice para usos médicos porque todo lo que sea investigación médica me parece correcto y también estoy a favor de que se deje de perseguir al consumidor lúdico de esta hierba porque no le hace ningún daño a nadie.
Estoy a favor de ambas cosas pero por razones diferentes.
Por cierto, la morfina también produce adicción, de hecho al descubrir la heroína se empezó a aplicar para evitar la adicción a la morfina.
www.aciprensa.com/drogas/marihuana.htm
www.asociacionantidroga.org.ar/gacetillas/sabiasque.htm
www.whitehousedrugpolicy.gov/publications/marijuana_myths_facts/myth2.
www.addictionstudies.org/science_update-marijuana.html
www.drugabuse.gov/Infofacts/marijuana.html
www.addict-help.com/marijuana-addiction.asp
www.publispain.com/drogas/marihuana.html
www.medicalnewstoday.com/articles/95165.php
www.marijuanaaddiction.com/news_addiction.html
advance.uconn.edu/2006/060424/06042409.htm
...
No qué va, no soy chileno, soy español. Sí ya veo que sientes un poco de prejuicio por El Mundo. Que sepas que la edición digital de El Mundo está considerada la más objetiva de todas las ediciones de los periódicos digitales (no siguen una línea editorial tan estricta como la que sufre el periódico de papel).
Las informaciones que no tienen nada que ver con política (como que la marihuana cree o no adicción) de todas formas no se vería afectada por la línea editorial.
El THC fumado es igual al inyectado, se absorve a través de la digestión y causa exactamente el mismo efecto. El THC siempre es THC...
Pues al chaval este que se levanta con el pie izquierdo todos los días,decirle que si tan mala es la marihuana,debería mirar lo que hacen el resto de drogas que se introducen de forma legal en medicamentos.Lo que me parece indignante es que te receten tranquilizantes y otras drogas potentísimas,que aparte de tener que ir subiendo la dosis porque aumenta la tolerancia,enganchan tanto o más que muchas drogas duras.A ver si cuando hablamos,lo hacemos de todo,que es muy fácil demonizar la marihuana "porque lo dicen los médicos".Sin embargo médicos iguales que esos son los que antes de que se pudiera hacer de forma legal,recomendaban consumir marihuana a pacientes de quimio y radioterapia porque les relaja y les permite dormir y comer mejor.
Además,poca gente que le guste fumar marihuana echará tabaco en ella.Si acaso la "puntina" del cigarro y más por psicología de que tirará mejor que por otra cosa,que la marihuana perfectamente seca tira sin problemas.Si vamos a hablar de algo,mejor saber de qué hablamos que como digo estoy bastante harto ya de oír siempre los mismos argumentos.Cuando quieras quedamos,me fumo un porro delante tuyo y tenemos una conversación de lo que quieras y durante el tiempo que quieras.A lo mejor te llevabas una sorpresa,tú que afirmas que por fumar tengo amigos invisibles y veo paranoias.
Qué fácil es hablar sin tener idea...
Los sabios... Sabrás tú de sabios...
Si te gusta imitar a "los sabios" como tu llamas puedes imitar a Turing por ejemplo, que al final de su vida se suicidó.
A ver si te has pensado que si porque algunos "sabios" hagan algo, que tú hagas lo mismo te hará sabio... Más bien te hará borrego.
Con gente sabia hablo,aparte de otra gente,de muchos de esos chamanes,de los que tú dices muy alegremente que solo hacían que ponerse ciegos.Ahí demuestras que no sabes mucho de los chamanes,puesto que la adivinación era una de sus funciones,pero también eran los médicos del poblado.Y de plantas que curan sabían mucho,incluso puede que más que tú que pareces doctor en marihuanismo por lo que he leído hasta ahora,cosas que sabes solo de leer porque no tienes ni idea de lo que se siente al consumirla (fíjate que digo consumirla,no fumarla).Y son esos mismos chamanes los que nunca demonizaron la marihuana hasta que llegaron los médicos,apostaría a que yankies,y dijeron que era mala,muy mala.Es mala porque hace funcionar al cerebro y a la gente puede darle por pensar.Mejor démosles alcohol a bidonaos y que atonten las neuronas.
Como te digo,hablas mucho de marihuana,pero solo la conoces por lo que has leído.Hay cosas en la vida que primero hay que experimentarlas y luego se puede hablar de ellas (según esto,tú puedes ser un experto en sexo sin haber mojado el pizarrín en tu vida).Además,si tú no fumas,qué te importa que se digan cosas buenas de ella si además todo lo que se está hablando de legalización siempre es en el plano médico,raramente se menciona el plano lúdico.A veces no os entiendo a esa gente tan cerrada que vais en contra de algo sin siquiera conocerlo,
En fin,he contestado por no dejarte con la palabra en la boca,pero ya te digo de antemano que no me gusta hablar con paredes,siempre devuelven la misma respuesta.
Por cierto,si es lo mismo una droga fumada que inyectada,que baje Dios (si existe) y lo vea,eso que dijiste y que antes se me olvidó cometar,es la mayor pollinada que he escuchado hace tiempo y sino pregúntale a cualquier yonki de qué forma engancha más la droga.Sigue fiándote de todo lo que lees...
joooo trooooooooonco...
estaba yo fumando un petardo en las ramblas cuando se me acerca un moso
con un pañuelo rojo y me dice: oiga que hace usted?
-hmmm yo estoy fumando...
fumando QUÉ...
-un fortuna...
un fortuna eh? trae pa acá...con que un fortuna eh?... ... ...
PUES AHORA NO TE LO DEVUELVO, POR EMBUSTERO!!!
Efectivamente los chamanes de los poblados eran grandes herboristas y conocían muy bien las plantas. Lo de la marihuana y sus "dotes adivinatorias" pues que quieres que te diga, lo dejaré para tus dotes místicas...
Lo de que es lo mismo una droga fumada que inyectada, hombre pues eso no lo he dicho, lo que he dicho que las sustancias que te metes para el cuerpo son las mismas (específicamente en la marihuana el THC). Obviamente fumadas lo haces en menos cantidad, pero te repito, la sustancia es igualita...
Con respecto a mi posición con la marihuana os la comento ya que tenéis tanto interés: ya me jode bastante tener que respirar el humo del tabaco, que me jode los pulmones, como para encima tener que ir a los bares respirando el humo de los peta, que encima me jode el cerebro.
Como esto es un país de intolerantes y que no respetan a los demás y si la legalizaran "sólo para tomarla en casa y algunos coffee shop" la mayoría no haría ni puto caso. Pues prefiero que no la legalicen.
Con fines terapéuticos, se puede usar, bajo vigilancia, igual que la morfina.
Bueno, dejando de lado la linea editorial de El Mundo, comentar una cosa: "Adicción implica sindrome de abstinencia"
El eminente doctor Steven Goldberdg realiza un experimento consistente en:
Conectar una jeringuilla a un pulsador.
Enchufar la jerinquilla a un mono.
Meter cocaina en la jeringuilla.
Observer las pulsaciones que el simio hace para inyectarse.
Repetir el experimento con una solución salina.
Resultado del experimento: El simio le da al pulsador de la cocaína más veces que al de la solución salina.
Conclusiones sacadas por el eminente doctor: Como la cocaina es adictiva y el suero salino no lo es, se deduce que el simio es adicto a la cocainan y no lo es al suero salino.
Conclusiones sacadas por mi: Anda!! al mono le gusta la farlopa.
Repetimos el experimento con THC.
Resultado: el simio le da al pulsador del THC un número de veces similar a cuando usabamos cocaina.
Conclusiones del eminente doctor: Como la cocaina es adictiva y le ha dado al pulsador las mismas veces, el THC es tan adictivo como la cocaina.
Conclusiones sacadas por mi: Coño!! al mono también le gusta el cannabis.
Ya me contarás como en este estudio se estudia la adicción sin ni siquiera mirar si se produce síndrome de abstinencia. Una adicción implica que haya una dificultad orgánica para dejar de tomar una sustancia.
Propongo repetir dicho experimento con gominolas, estoy seguro que el simio también utilizará el pulsador para comer gominolas. Conclusión: las gominolas son adictivas.
Rigor cientifico 0.
Yo quiero hacer lo que me venga en gana, que a ti no te parece bien?, te jodes, es asi de sencillo, yo procuro no molestar a los demas, por eso suelo fumar en mi casa, sin tocarle los huevos a nadie como hacen miles de niñatos (que estan en contra de todo menos de coger su borrachera el fin de semana) buscando pelea alla por donde anden.
Que nadie me dice a mi lo que tengo que hacer (mientras por su puesto no moleste a los demas ni les prive de sus derechos), cojones que es asi de sencillo, que si quiero fumar maria en mi casa lo voy a hacer, sea legal o no, que prohibir algo en contraporducente, que esta mas que demostrado si no mira la ley seca.
Por cierto, no se como puedes hablar de un pais de intolerantes cuando estas echando pestes del que fuma maria y no quieres dejar que haga lo que quiera
No, el primero era una serie de opiniones personales sin el menor crédito, el segundo es una noticia sobre un estudio sin rigor científico.
www.aciprensa.com/drogas/marihuana.htm : aciprensa, lo que todo católico debe saber. Artículo de opinión de una página web. No te diré el crédito que me da la opinión de una gente que basa su religión en una novela de ficción que se comenzó a escribir en el siglo IV.
www.asociacionantidroga.org.ar/gacetillas/sabiasque.htm : de la misma entradilla de la noticia:
son necesarios casi 30 días para que el cuerpo elimine el efecto de un solo porro.
El efecto de un porro no durá más de una hora, pongamos que te haces un petardo espectacular con únicamente cannabis de gran calidad. ¿que te pueden durar los efectos? ¿2 horas? 3 a lo sumo...
Otra cosa es el tiempo que pueda permanecer el THC en tu organismo. El THC es liposoluble, quiere decir que se disuelve en la grasa de tu órganismo. Como la grasa de tu cuerpo se elimina de forma muy lenta, la presencia de THC también. Pero ese THC no tiene la concentración suficiente para producir efectos sobre tu cuerpo. Nota: cuanto más rellenito estés más tiempo se mantendrá el THC en tu cuerpo.
el THC es 4000 veces más poderosos que el alcohol
Venga, por favor...
A partir de aqui dejo de leer...
www.addictionstudies.org/science_update-marijuana.html : Sponsored by National Families in Action
Aquí se mencionan una serie de estudios realizados por el NIDA (National Institute of Drug Addiction) ¡¡anda, el mismo sitio donde trabaja el eminente doctor Steven Goldberdg!!
En el primer estudio se analiza el ADN de medio millar de consumidores. jajaja ¡ahora se supone que también produce mutaciones genéticas!
www.drugabuse.gov/Infofacts/marijuana.html jajaja, la página del NIDA
Tiene toda la pinta que se trata de un instituto con fondos gubernamentales destinados a generar cienes y cienes de estudios de escaso rigor científico que justifiquen la posición del gobierno de los EUA. Todo estudio que salga de este instituto y no vaya por la linea del gobierno no creo que jamás vaya a ver la luz.
¿has oido alguna vez el dicho de "miente que algo queda"?
www.marijuanaaddiction.com/news_addiction.html juas, aquí también se habla de nuestro eminente doctor
Ahora estoy ocupado, ya seguiré más adelante con el resto de enlaces...
A las personas que creen que la marihuana es tan buena que se dediquen a consumirla ellos pero que dejen de hacer apología de la marihuana.
Trabajo en un centro de rehabilitación de drogodependientes y la marihuana te toca la cabeza, el alcohol también por si alguien tiene dudas. Conozco un caso de un técnico de sonido que ahora no sabe configurar una televisión el alcohol le ha comido el cerebro. También conozco casos de gente que cuando fuma marihuana le dan brotes psicóticos. Pero evidentemente a todos no nos afecta igual y seguro que ahora saldrá el típico de a mi no me pasa nada, solo te digo que por ahora no te pasa nada pero si la marihuana te deja recuerda este hilo.
Hasta ahora haces lo que criticas de algunos enlaces que te he dado: dar tu opinión personal al respecto.
Por cierto la OMS también tilda el THC como sustancia mucho más peligrosa que el alcohol.
No sé por qué tildas de falsos los estudios del doctor Goldberg, debe de ser porque no piensa lo mismo que tú.
mmm, porque no lo es... ¿me dices en que momento he dicho yo lo contrario?
y que no es adictiva.
Ya te buscaré alguno más adelante, ahora estoy ocupado
Hasta ahora haces lo que criticas de algunos enlaces que te he dado: dar tu opinión personal al respecto
www.senadorvirtual.cl/ele_aportesclasific.php?ideleg=616&idclasi=3
y www.aciprensa.com/drogas/marihuana.htm no son más que artículos de opinión, uno de ellos alojado en la página web de algo que yo considero una secta. Perdona que solo de mi opinión sobre ello.
Si las primeras conclusiones de un artículo son dos sandeces permiteme que piense que no merece la pena leerlo:
son necesarios casi 30 días para que el cuerpo elimine el efecto de un solo porro: Esta ya la he explicado en #64
el THC es 4000 veces más poderosos que el alcohol: fumate un porro y me lo comparas con efecto producido al tomarte 4000 cañas.
Respecto al doctor Goldberg, no se trata de diferencias de opinión.
Por la información(muy escasa, por cierto) que hay en los dos artículos que he visto hace el experimento tal y como lo digo en #62.
Sin más información sobre dicho experimento solo te puedo decir que no sigue el método científico (es.wikipedia.org/wiki/Método_científico) y las conclusiones que saca no son las correctas, dado que si se trata de un estudio sobre la adicción es necesario que se estudie en que medida aparece un síndrome de abstinencia (por definición si no hay síndrome de abstinencia no hay adicción). Adicción: es.wikipedia.org/wiki/Adicción
Eso sí, lo considero un experimento válido para conocer los gustos y preferencias de los monos.
Lo primero,sabio,es que aprendas a leer porque a ver dónde dije yo que la marihuana la descubrieron los yankies.
Y lo segundo,mira a ver si te relajas y aprendes un poco de educación que te falta un verano,y este todavía no es para tí.
Como ya te dije,no discuto con paredes,antes te repliqué por educación,cosa de la que tú aboleces y necesitas tirar de insulto porque te quedas sin argumentos.
Los investigadores adiestraron a un grupo de monos para fueran capaz de autoadministrase cocaína intravenosa. Al pulsar 10 veces una palanca, los animales se inyectaban una dosis de esta droga. Cuando se sustiyuó la cocaína por una solución salina, la frecuencia con la que los monos pulsaban la palanca disminuyó de forma significativa.
Cuando la sustancia administrada fue THC, la dosis volvió a ser la inicial.
«La intensidad de la autoadministración de THC fue comparable a la de la cocacína, y se obtuvo al usar una dosis similares a las que se consumen al fumarun cigarrillo de marihuana», explican los investigadores.
Dime por favor en que punto me equivoco en #62
Pero bueno si os toca a vosotros, o a alguno de vuestros conocidos, recordadme.
Por mi parte doy por ocncluido el partido de ping-pong.
Somos ya bastante mayorcitos, y dado que no le hacemos ningún mal a nadie simplemente simplemente pedimos fumar nuestra querida hierba sin ser multados y perseguidos por la ley, ¿tan dificil es de asumir?
(Lo mismo es aplicable al tabaco).
Los petardos y el tabaco en casa y en lugares destinados a ellos, léase coffee shop o similares.
Yo vivo en un primero y tengo una terracita justo debajo de casa, tampoco nadie ha subido a preguntarme si molesta o si me encuentro durmiendo. Que la gente con perro pida permiso a los vecinos a los que les llenan los parques de cagarros. Que se prohiba la circulación de coches por nucleos urbanos, que yo voy a mi trabajo todos los días en bicicleta y no tengo porque tragarme la polución de los demás. Tampoco tengo que aguantar los olores a fritanga que salen de algunos bares o el ruido que se produce por las obras que hay en la ciudad.
El otro día también encontré a uno que no solo pedia la prohibición del botellón, sino la prohibición de que los borrachos puedan usar la calle (meneame.net/story/alcalde-padul-va-botellon-para-pedir-jovenes-uso-pap). Hagamosle caso a él también.
¡¡Ley de vagos y maleantes ya!!