5 meneos
127 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
¿Es mejor estudiar FP o una carrera universitaria?
¿Es mejor estudiar FP o una carrera universitaria?
|
comentarios cerrados
menéame
Además no son cosas excluyentes.
El título es para uno que empieza. Como no tiene experiencia el título te indica lo que quizás sea capaz de hacer una persona.
A partir de los 30 ya no caben las expectativas. La experiencia te demuestra lo que ha sido capaz de hacer de verdad. Este es el motivo por lo que es muy importante labrarse una experiencia profesional antes de los 30.
Cuando no hay experiencia por la edad el título te indica que es más probable que si pueda respecto a una persona que no lo tiene. A partir de los 30 cualquiera va a escoger a alguien que ha podido respecto a una expectativa.
Si el título te hace mejor que uno que no lo tiene, demuéstralo.
Supongo que habrá cosas para las que un estudiante de FP no tenga suficientes conocimientos y solo puedan acceder ingenieros, pero para programar seguramente un ingeniero y un técnico sean igual de válidos (dependiendo más de la persona que del título que posea).
A modo de ejemplo, es como si para construir un edificio solo pudieses contratar arquitectos para ejecutar la obra.
La pagina del ministerio de educación al respecto se llama TODOFP www.todofp.es/inicio.html
"Hijo por favor, deja de estudiar que es perder el tiempo y afìliate al PSOE, que ahí es donde realmente te ganarás muy bien la vida".
En fin, estupideces de la edad, me interesaban más las hippies del parque que la mierda de política...
Mira de esto sí se debería hacer un FP.
FP2 - Psicología, memeces y metódica de headhunters
Creo que saber estudiar a estos flipaos para decirles lo que quieren oir es la mejor forma de crecer rapidamente. Al menos a mí me sirvió
Por otra parte, si vas a ser abogado/medico/ingeniero olvídate de que una FP te lleve muy lejos
En España la Universidad no enseña al individuo a desarrollarse y tener iniciativa, enseña a obedecer y a memorizar, y con un sistema así, disculpa, pero es muy pero que muy discutible que mejore en algo las capacidades profesionales de la persona.
Sinceramente, las empresas en los primeros trabajos discriminan por títulos y asumen que el que alguien tenga una ingeniería por ejemplo es más o menos garantía de que no se es tonto, y eso es algo muy discutible y más en España, cuando visto el panorama y la pérdida de tiempo que supone la Universidad, la gente que sí llega a ellas con iniciativa e inventiva, se llevan la terrible decepción de lo lamentable que es la Universidad Española y muchos se largan sin terminar. Al final, no todos, pero la principal virtud que se tiene que tener en España para terminar una carrera es la cabezonería, y un cierto grado de mediocridad, porque no decirlo (repito, no todos), porque como llegues a la Universidad con conocimientos avanzados y perspectivas altas sobre mejorarlos y perfeccionarlos, la realidad te echa fuera a las primeras de cambio.
Otro día hablaré de los profesores, una auténtica vergüenza que estén donde están, que ni enseñan ni se preocupan por hacerlo, que se preocupan de vender sus libros o de soltar su rollo y nada más, y ahí están, poniendo la mano y cargándose las ganas de estudiar de muchos jóvenes que se han sacrificado, y bastante, para llegar hasta allí. Normal que actúen así, si como profesores son incapaces de ofrecer nada más.
En mi opinión hay tareas que pueden hacer tanto los técnicos como los ingenieros y por eso pueden existir técnicos que cobren más que ingenieros, por que tengan más experiencia, pero también habrá tareas limitadas a ingenieros, por que lo que se pida exceda el ambito de un técnico. Y el simil de los arquitectos y obreros igual no era suficiente, pero es como los mecánicos y los ingenieros de motores, igual ambos saben que es una biela y posiblemente el mecanico la cambie mejor, pero para diseñarla igual es mejor confiar en el ingeniero que en el mecánico. Y no me vale el pues tal o cual mecánico es el puto amo y tal, hablo en general.
Salu2