#42#34 Si te fijas en el comentario de #16 es un comentario totalmente irónico y yo he seguido con la ironía. De hecho no eres el único que no lo ha pillado (tiene negativos).
Por cierto, la realidad es que hasta los vecinos de enfrente se mudaron para no estar cerca de un "maltratador".
#33 Pruebas de ella contra mí: su palabra.
Resultado: Detenido e intento de juicio rápido.
Resultado final: tras aportar mil pruebas de mi inocencia se desestima la demanda.
Metí una denuncia cruzada por recomendación del policía que me detuvo, ya que veían a la legüa que tenía más cuento que Calleja.
Pruebas de yo contra ella:
- Parte de lesiones. La noche anterior me agredió y sólo pude cubrirme. Si se la llego a devolver estaría encerrado ahora mismo.
- Testigos.
- Mensajes con todo tipo de amenazas.
- Pruebas de que la tenía bloqueada en todo desde hacía más de un mes y que seguía acosándome.
Resultado: Juicio a los 8 meses de la denuncia, tiempo en el cual se dedicó a buscarme y preguntar por mí en los sitios que yo frecuentaba para ver si me conseguía joder, el acoso continuaba y yo encerrado en casa por miedo a que me joda la vida.
Resultado del juicio: palmadita en la espalda.
Nota: Si me meten antecedentes pierdo el trabajo automáticamente. Ella sabía el daño que me podía hacer.
#2: Enferma, pero estuvo de arruinar la vida de otra persona.
Anna Allen presentó como prueba el testimonio de su terapeuta, que afirmó que tenía estrés postraumático. Pero el juez creyó que esas declaraciones no eran concluyentes.
¿Y no dan el nombre de ese tío? ¿Cuántas denuncias por violación habrá podido apoyar?
Nunca se ha dado el caso de denuncias de violación inventadas, ni de malos tratos inventadas. Estas mujeres están coaccionadas por el patriarcado que las oprime porque bla blah, el macho opresor blah blah, la violencia de genero contra la mujer blah blah, una lacra de la sociedad blah blah.
#7 Efectivamente, pocas cosas me podrian hacer mas daño moral que acusarme de violar a alguien, el daño moral y social tiene que ser terrible, asi que lo justo seria que al menos pasase en la carcel el mismo tiempo que hubiese pasado su violador de ser cierta la violacion.
#6 Efectivamente, es uno de esos 0,0001% de la que hablan algunas feministas... claro que hay tantos 0,0001% que vaya usted a saber el porcentaje real.
#6 Por tu comentario parece que la mayoría de las denuncias son falsas. A lo mejor las muertes cada año también son falsas y las mujeres supuestamente muertas se mudan al Caribe.
Claro que hay denuncias falsas, y muchísimos casos que NO se denuncian. Igual hasta más que falsas denuncias.
Y estoy de acuerdo en que haya un castigo ejemplar contra esas mujeres.
#11 tu lo que pasa que eres un machista. Que es eso de querer perseguir denuncias falsas que pueden arruinar la vida de una persona...Tu lo que pasa que solo lo dices porque es una mujer..
#6 Todo esto no se considera denuncia falsa y por eso las estadísticas son tan bajas. Para que entre en las estadísticas se tiene que demostrar que ha sido falsa.
Y por esto hay que dar visibilidad también a las denuncias falsas. No para quitarle credibilidad a las victimas de violación (ese es el argumento del usual que usan los que no quieren que se hable del tema) , si no para denunciar lo facil que es joderle la vida a un hombre con estas acusaciones.
Claramente es una situación de desigualdad flagrante y ni siquiera hace falta ganar un juicio. Basta con que una mujer señale a un hombre con el dedo.
#18 A ver, lo mismo yo es que soy ignorante de todo lo judicial, que lo soy, pero en mi opinión si el hombre está libre la denuncia no es real, y si no es real es falsa ¿no? Que no sé como va pero vamos, así me dicta la lógica.
#16 La verdad es que son tonterías mías. A mí me llevaron detenido delante de todo el barrio por una denuncia de maltrato falsa, pero tienes razón, ahora que lo pienso, la psicópata que me denunció lo hizo por mí, para que pareciera el tipo duro de la vecindad.
Ahora todo el barrio me respeta porque han visto en directo que "estoy mu loco".
#10 Según encuestas realizadas por la OMC el 87,6% de los meneantes aprueban tu comentario.
#23 A veces no se condena por falta de pruebas y eso no quiere decir que sea una denuncia falsa. Una denuncia falsa implica mala fe por parte del denunciante y eso hay que demostrarlo.
#17 Te he dado un positivo por la carcajada que me has provocado, pero no me quedaría con la conciencia tranquila si no te hago una reprimenda por haber hecho un comentario tan frívolo sobre un tema que a todas luces parece serio. Vete al rincón y piensa en lo que has dicho
#23 Recuerdo que estamos en un sistema que se supone que es garantista, y por tanto hay que demostrar la culpabilidad. Que no se pueda demostrar la culpabilidad de alguien no implica que sea no lo sea realmente. condenar a alguien por denuncia falsa, por no poder condenar a la persona a la que denunció también sería injusto. Por eso, para condenar las denuncias falsas hay que hacer otro juicio en el que no baste con no poder demostrar la culpabilidad.
Si no, tendríamos a víctimas condenadas por no poder demostrar la agresión que recibieron.
Es lógico. Ojalá se pudiera hacer de otra forma, pero...
cc #18
#7#11 Supongo que el problema es que la mayoría de las veces, no se puede probar que la violación se haya producido, pero tampoco se puede probar que la persona que acusa se lo haya inventado. Por eso debe ser difícil condenar las denuncias falsas.
#27 Es bastante extraño lo que dices: que en tu barrio te respeten despues de llevarte detenido por malos tratos. Lo normal en estos casos es que te hagan la vida imposible. Has tenido suerte de que tus vecinos sean muy miedosos. De todos modos debe ser desagradable que te miren como a un indeseable.
Ah! ¿pero si fue una denuncia falsa porque no le castigaron a esta tía?
O sea si la denuncia hubiese prosperado condenan a uno de por vida ya sea en la cárcel o el estigma social porque te ven como un violador, pero si ven que la denuncia es falsa no pasa nada, ¿se va de rositas?
Maldito sea el feminazismo este que hay en España desde hace decadas, ni igualdad ni mierdas, aquí como seas un tío estás crujido de por vida como te toque una "vividora" de estas...
#31 Sí, es lógico. Lo malo es que luego haya gente interesada que utilice eso para decir que apenas existen denuncias falsas porque el porcentaje es bajísimo, cuando ese porcentaje sólo se refiere a las denuncias que se han demostrado falsas en el juzgado.
es cierto que una mujer a día de hoy te puede joder la vida para siempre con una acusación falsa, solo con señalarte, aunque se demuestre que eres inocente, y más en un pueblucho como el mío
Eso digo yo. Si puso una denuncia falsa, ¿por qué no se investigó y se la castigó en su día? Así se le habrían cortado un poco las alas.
Me recuerda al caso "Nevenka". ¿Os acordais? La secretaria que había estado liada con el entonces alcalde de Ponferrada. Por aquél caso, el alcalde tuvo que dimitir al final, con el escándalo que se formó, aunque él siempre dijo que ella había actuado por despecho.
Recuerdo que, estando escuchando una emisora "nacional", llamó una chica que dijo haber estudiado con la tal Nevenka, a la que calificó como "mentirosa compulsiva, una persona insegura y a la que recordaba con actitudes extrañas ya en aquella época. Total, que como te encuentres con gente "enferma" y nadie investigue, al final alguien sale muy mal parado y el daño es irreparable.
La apoyé en otro comentario donde se hablaba de su carrera del cine, y comenté que me parecía brillante su ingenio para maquillar su CV y si le había servido para que la contrataran que me parecía genial, total estamos en un país de enchufados.
Pero aquí, en esta triste situación, su actitud me parece bastante más que lamentable, no se cómo calificar a las personas que tratan de joder la vida de otros cuando NO ha sido el caso, y ha sido una relación consentida. Es deleznable esta actitud, y la gente que actúa de esta manera con denuncias falsas, no hacen otra cosa más que tirarse piedras contra su propio tejado, me parece una falta de respeto enorme contra todas las mujeres en el mundo que sufren semejantes aberraciones.
Así no se puede ir por la vida Ana, así te vas a dar de tortas, y te vas a ganar una fama bastante mala, luego ya veremos quien te contrata.
#34 Si te fijas en el comentario de #16 es un comentario totalmente irónico y yo he seguido con la ironía. De hecho no eres el único que no lo ha pillado (tiene negativos).
Por cierto, la realidad es que hasta los vecinos de enfrente se mudaron para no estar cerca de un "maltratador".
#33 Pruebas de ella contra mí: su palabra.
Resultado: Detenido e intento de juicio rápido.
Resultado final: tras aportar mil pruebas de mi inocencia se desestima la demanda.
Metí una denuncia cruzada por recomendación del policía que me detuvo, ya que veían a la legüa que tenía más cuento que Calleja.
Pruebas de yo contra ella:
- Parte de lesiones. La noche anterior me agredió y sólo pude cubrirme. Si se la llego a devolver estaría encerrado ahora mismo.
- Testigos.
- Mensajes con todo tipo de amenazas.
- Pruebas de que la tenía bloqueada en todo desde hacía más de un mes y que seguía acosándome.
Resultado: Juicio a los 8 meses de la denuncia, tiempo en el cual se dedicó a buscarme y preguntar por mí en los sitios que yo frecuentaba para ver si me conseguía joder, el acoso continuaba y yo encerrado en casa por miedo a que me joda la vida.
Resultado del juicio: palmadita en la espalda.
Nota: Si me meten antecedentes pierdo el trabajo automáticamente. Ella sabía el daño que me podía hacer.
#41 Donde tú ves que era la puta ama por maquillar su curriculum los demás vemos que era una mentirosa compulsiva cuyas mentiras se desmontaban en dos minutos y podían dejarla sin trabajo para siempre (que creo que es lo que está pasando).
#28 Así que según tú está en el mismo plano demostrar una agresión por VG lo cual es tremendamente fácil si hay lesiones, informes, testigos, etc, con demostrar que ella ha mentido, lo cual siempre es mucho mas difícil si no hay ni testigos, ni informes, ni agresiones que te den a ti la razón. Siempre quedan sobreseídas por falta de pruebas cuando en el caso contrario solo con denunciarte ya pasas el finde en el talego. Lo dicho, la LIVG es una puta mierda que se sacaron de la manga las feministas radicales a las que el PSOE a cambio de votos les ha dado mas poder y dinero del que nunca imaginaron. Es un gran negocio y me temo que no va a dejar de serlo, hay mucha espabilada que vive de PM a costa de él. Sigan adoctrinando en el hembrismo que eso es justo lo que necesitan TODAS las victimas.
Nadie lo va a comentar? La historia del tío da para escribir un libro... Con 31 años follandose a chavalas de 18 años a pocos metros de su mujer embarazada... Y ahora sin piernas ni dedos... Joder, las vueltas que da la vida...
#42 Juer, mi más sentido pésame. Te fuiste a cruzar con una auténtica cabrona psicópata, pero te pediría que no catalogues a todas las mujeres así. No te digo que lo estés haciendo. Solo digo que confíes en que todavía existimos personas (por muy mujeres que seamos), legales y con ética.
Entiendo que tras una experiencia así, te resultará algo complicado. Hay hombres que después, se dedican a hacer una campaña que raya la misoginia, pero parece que tú no eres uno de ellos. Tuviste muy mala suerte.
#45 Hombre, yo hice una comparación con gente que de cualquier sector se las ingenia poniendo o quitando formación o experiencia para poder conseguir un trabajo, y argumentando que no me parece tan mal, siempre que no sean trabajos que se puedan realizar. Es evidente, que un tío que no ha estudiado derecho, no puede inventarse que es abogado y luego asistir a un juicio a defender a alguien, por mucho que haya visto Suits. Y alguien haciéndose pasar por médico titulado tampoco, porque las implicaciones que tiene ejercer esta profesión llevarían a hacer daño a otras personas.
En el caso de esta actriz, con su CV inventado, no mató a nadie, simplemente consiguió trabajos, que probablemente si nos ponemos a mirar al dedillo la carrera artística de mucha gente, empezaron no por méritos propios, sino por ser hijo de alguien con apellidos, o enchufe por su círculo de amistades. Con lo cual en este caso, sean creíbles o no sus hazañas artísticas, no me parecen mal. "simplemente estaba actuando".
En la sociedad actual se incide mucho en cortar cualquier atisbo de agresividad en el hombre, castrando al 100% desde que nacen con todas las medidas y educación a la que se somete al hombre, cuando tan solo un porcentaje muy pequeño son realmente agresivos y peligrosos. Más vale prevenir dirán. Pero cualquiera que conozca a la acomodada y superprotegida mujer actual sabe que situaciones como esta se repiten miles de veces cada día en este país. Mujeres con muchas neuras, fantasías y que no dudan en aprovechar las leyes a su favor para hacer daño, mucho daño. Y el porcentaje de estas no es ni mucho menos menor que el de los hombres agresivos, pero todos sabemos que lo primero se trata como una lacra y lo segundo se toma como algo falso que nadie quiere aceptar.
#4 el terapeuta puede haber hecho un diagnostico correcto, pero la existencia del estrés postraumatico no implica necesariamente que haya sido causado por ese suceso y no por otro, el terapeuta no tiene control sobre las mentiras del paciente y tampoco es responsable de las mentiras.
#58 Que no se pueda probar no implica que no lo hiciera ni que no me haya jodido la vida primero.
Las citaciones al juzgado te la da la poli o te las envían por correo certificado.No son como las películas.
#55 Hombre, la agresividad siempre es preferible cortarla de raiz, porque no creo que sea positiva, ni en vosotros ni en nosotras. Pero en el resto de lo que comentas, estoy de acuerdo. Es verdad que había que poner freno a tanto maltrato, pero al final, se ha abierto la puerta a la picaresca de la que España, parece ser una fábrica desde siempre y en todos los campos.
El resultado es una ley injusta y de todo menos igualitaria. Es una lacra el maltrato que desenvoca en agresividad, pero también lo es que existan mujeres capaz de cualquier cosa con tal de vengarse de un hombre. No son mejores que los hombres que apalizan a sus mujeres o las menosprecian, efectivamente.
Trabajando como encargado de una conocida franquicia el jefe me pidió que eligiera un trabajador para despedir , no tuve dudas en señalarle la peor trabajadora de una plantilla de 40. Vaga , problemática y liante.
Le monto un espectáculo al jefe y este le dijo que yo la elegí. Pues esta chica se fue a comisaría y me denunció por violacion y malos tratos. Me hizo pasar un año terrible. Tuve la suerte de que otros empleados insistieron en acudir de testigos para apoyarme. Esa chica no tuvo consecuencias. Estas cosas hay que penarlas.
#50 1. De pequeño vi cómo mi padre maltrataba a mi madre continuadamente, éste tipo simple y llanamente está "muerto" para mí y para mis hermanos.
2. Por el hecho de que he vivido de todo desde los dos prismas, creo que se deben perseguir los maltratos desde los dos lados por igual, cosa que no ocurre.
3. Tranquila, no he desarrollado ningún tipo de misoginia. De hecho, amo a las mujeres. Cada una es un mundo y una aventura y de hecho, quienes me protegieron en esos meses y testificaron eran mujeres, a las que estoy enormemente agradecido.
#7 Esto ya se ha hablado aquí montones de veces.
Y me sorprende que alguien como tú que lleva en Meneame desde 2008 (hace más de 6 años) con más de 2500 comentarios (400 al año, más de 1 al día de media) todavía no se haya enterado.
Una denuncia falsa es un "intento" de condena de otra persona... así que la condena que debería tener en todo caso es la del intento de violación, pero no la misma condena que una violación.
Por otro lado, aunque el hombre hubiese sido condenado, el condenar con el mismo daño cada daño que alguien hace sería muy discutible. Imagina que la ley dijese que el violador debe ser violado o que el asesino debe ser matado... imagina si hay un error judicial y no era culpable.
Ahora bien, la falsa acusación no sólo es un intento de dañar la vida de un hombre, también se daña la credibilidad de muchas mujeres realmente violadas... así que considero que se debería añadir "algo más" que la pena correspondiente al intento de violación.
#21 Eso es porque en este país no existe la cultura en la gente de respetar la presunción de inocencia. Aquí rápidamente dilapidamos al presunto acusado. Bueno, aquí y en todas partes, creo que no existe una cultura de ser "frío" ante este tipo de situaciones y pensar, reflexionar y esperar a la posible condena antes de juzgar.
Recordemos el caso Wanninkhof. Y esa fue una dilapidación a nivel estatal.
Si hay por aquí algún hombre maltratado o alguna mujer homosexual o bisexual por su pareja sentimental me gustaría que supiera que no es cierto que solo se castigue el maltrato de género.Este artículo del código penal te protege.Denuncia.
Artículo 173.
1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.
3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.
Joder con el lobby meneante negacionista de la violencia de género... Cómo aplaude estas noticias con las orejas... Vergüenza ajena leer los comentarios más votados.
#74 Lo siento, aunque me alegra ver que, no sólo lo has superado, sino que lo has hecho en la dirección correcta. Todos aprendemos a leches a vivir, además de aprender la forma "suave", pero mucha gente que no es bien tratada por la vida, maltrata a su vez, porque no aprendió la lección.
#78 Esa es la ley y ya nos la sabemos, Ingeniera. No es la ley el problema, sino la forma de aplicarla cuando se termina considerando a la mujer la parte más débil, o trasladando los casos de maltrato de género que, por desgracia existen, a cualquier denuncia, sea o no verdadera. Es como si el hombre tuviera que demostrar su presunción de inocencia, en vez de que se la presuponga la ley mientras no se demuestre lo contrario.
Aparte, y ya que citas la ley, existen muchos casos más de los que pueda pensarse, en relación al maltrato psíquico, que es la forma más habitual en la que una mujer puede llegar a actuar. El hombre, dada su ventaja física, puede ejercer ambos maltratos a la vez o uno u otro de forma indistinta, pero la demostración suele venir dada por el físico que deja huellas, mientras que es casi imposible probar un maltrato psíquico sobre alguien, ya sea hombre o mujer.
Hasta los huevos de las estupideces de género estas.
Mueren mas del doble de personas ahogadas (entre ellas muchos niños) que por Viogen. ¿Por que no hay una alarma social con las piscinas asesinas?.
Este país y el mundo entero se han vuelto locos.
La violencia de género no es una lacra, ni es un genocidio ni es ninguna de las idioteces que dicen los colectivos feministas.
Están los que se creen estas mentiras y los que se benefician de ellas.
Ministerio de la mujer, Observatorio de la Violencia de Género... mamandurrias varias. 50 muertes al año justifican puestos para los cuñados de los politicos por valor de miles de euros mensuales.
#87 Pues entonces no hay que quejarse de la ley sino de quienes aplican la ley.En todo caso ,no creo que se esté rompiendo la presunción ,se evalúa si hay riesgo ,algunas mujeres han muerto porque las catalogaron de riesgo bajo ( seguro que a algún inocente le han etiquetado de riesgo alto ).
En cuanto al maltrato psicológico,pues es una putada pero es lo que tiene la presunción de inocencia.:( Magia aún no sabemos hacer.
#81 Realmente lo de la gente que "maltrata por la vida porque la vida le ha maltratado" no es más que una justificación patatera de la forma en la que exterioriza sus inseguridades. Incapaces de asumir que tienen debilidades insolventables, se dedican a hacer más débil a los demás para poder sentirse bien. Mi más profunda lástima por ese tipo de gente.
En cuanto a lo de superarlo, para mí alguien que me quiere hacer daño directamente no existe, y no pierdo mi tiempo en algo inexistente.
Las reglas del buen anfitrión dicen que toda persona debe tener café, infusiones y cervezas como mínimo en casa .
#79 Nadie está negando que exista violencia del hombre hacia la mujer, pero se está recalcando que igualmente hay mujeres que actúan, bien por venganza, despecho o locura, contra hombres inocentes, que han de cargar una lacra, en la presunción de que todo hombre es un posible maltratador en potencia.
No sé a qué viene tu comentario, porque aquí se está hablando de una denuncia falsa por violación, lo que supone un hecho gravísimo y que marcará la vida de una persona hasta que se muera.
#42 Joder. Eres tu la persona a la que denuncio? Vaya putada... Y vaya loca con la que te cruzaste. Espero que te encuentres con alguna mujer de puta madre, para compensar.
#40 Ismael Álvarez fue condenado por acoso sexual,hechos probados, y el juicio fue un ejemplo de cómo convertir en mierda a una víctima a través de los más sucios trucos. Incluso falsos testimonios como ese que citas, o el fiscal de "por qué aguantaste, ni que fueras cajera del supermercado". La víctima tuvo que irse de la ciudad, porque gente como tú, convencida de ciertas manipulaciones la acosaba... y el acosador sacó en 2011 5 concejales.
#80 Nada que ver, no entiendo por se expande ese mito, ni porqué se toman este tipo de cosas como que la justicia solo puede tomar partido por un lado. Es como decir que hablar de casos de violencia de género solo hará que no crean a alguien está ante un caso de denuncia falsa.
Esos casos hay que contarlos porque a todo el mundo le parece que no existen, como no nos bombardean día a día con un conteo de casos, entonces parece que no sucede.
Por cierto, la realidad es que hasta los vecinos de enfrente se mudaron para no estar cerca de un "maltratador".
#33 Pruebas de ella contra mí: su palabra.
Resultado: Detenido e intento de juicio rápido.
Resultado final: tras aportar mil pruebas de mi inocencia se desestima la demanda.
Metí una denuncia cruzada por recomendación del policía que me detuvo, ya que veían a la legüa que tenía más cuento que Calleja.
Pruebas de yo contra ella:
- Parte de lesiones. La noche anterior me agredió y sólo pude cubrirme. Si se la llego a devolver estaría encerrado ahora mismo.
- Testigos.
- Mensajes con todo tipo de amenazas.
- Pruebas de que la tenía bloqueada en todo desde hacía más de un mes y que seguía acosándome.
Resultado: Juicio a los 8 meses de la denuncia, tiempo en el cual se dedicó a buscarme y preguntar por mí en los sitios que yo frecuentaba para ver si me conseguía joder, el acoso continuaba y yo encerrado en casa por miedo a que me joda la vida.
Resultado del juicio: palmadita en la espalda.
Nota: Si me meten antecedentes pierdo el trabajo automáticamente. Ella sabía el daño que me podía hacer.
Saludos.
Salu2
Anna Allen presentó como prueba el testimonio de su terapeuta, que afirmó que tenía estrés postraumático. Pero el juez creyó que esas declaraciones no eran concluyentes.
¿Y no dan el nombre de ese tío? ¿Cuántas denuncias por violación habrá podido apoyar?
¡Imposible!
Nunca se ha dado el caso de denuncias de violación inventadas, ni de malos tratos inventadas. Estas mujeres están coaccionadas por el patriarcado que las oprime porque bla blah, el macho opresor blah blah, la violencia de genero contra la mujer blah blah, una lacra de la sociedad blah blah.
Claro que hay denuncias falsas, y muchísimos casos que NO se denuncian. Igual hasta más que falsas denuncias.
Y estoy de acuerdo en que haya un castigo ejemplar contra esas mujeres.
Y por esto hay que dar visibilidad también a las denuncias falsas. No para quitarle credibilidad a las victimas de violación (ese es el argumento del usual que usan los que no quieren que se hable del tema) , si no para denunciar lo facil que es joderle la vida a un hombre con estas acusaciones.
Claramente es una situación de desigualdad flagrante y ni siquiera hace falta ganar un juicio. Basta con que una mujer señale a un hombre con el dedo.
Ahora todo el barrio me respeta porque han visto en directo que "estoy mu loco".
#10 Según encuestas realizadas por la OMC el 87,6% de los meneantes aprueban tu comentario.
OMC = Organización de Mis Cojones
Si no, tendríamos a víctimas condenadas por no poder demostrar la agresión que recibieron.
Es lógico. Ojalá se pudiera hacer de otra forma, pero...
cc #18
O sea si la denuncia hubiese prosperado condenan a uno de por vida ya sea en la cárcel o el estigma social porque te ven como un violador, pero si ven que la denuncia es falsa no pasa nada, ¿se va de rositas?
Maldito sea el feminazismo este que hay en España desde hace decadas, ni igualdad ni mierdas, aquí como seas un tío estás crujido de por vida como te toque una "vividora" de estas...
Me recuerda al caso "Nevenka". ¿Os acordais? La secretaria que había estado liada con el entonces alcalde de Ponferrada. Por aquél caso, el alcalde tuvo que dimitir al final, con el escándalo que se formó, aunque él siempre dijo que ella había actuado por despecho.
Recuerdo que, estando escuchando una emisora "nacional", llamó una chica que dijo haber estudiado con la tal Nevenka, a la que calificó como "mentirosa compulsiva, una persona insegura y a la que recordaba con actitudes extrañas ya en aquella época. Total, que como te encuentres con gente "enferma" y nadie investigue, al final alguien sale muy mal parado y el daño es irreparable.
Pero aquí, en esta triste situación, su actitud me parece bastante más que lamentable, no se cómo calificar a las personas que tratan de joder la vida de otros cuando NO ha sido el caso, y ha sido una relación consentida. Es deleznable esta actitud, y la gente que actúa de esta manera con denuncias falsas, no hacen otra cosa más que tirarse piedras contra su propio tejado, me parece una falta de respeto enorme contra todas las mujeres en el mundo que sufren semejantes aberraciones.
Así no se puede ir por la vida Ana, así te vas a dar de tortas, y te vas a ganar una fama bastante mala, luego ya veremos quien te contrata.
Por cierto, la realidad es que hasta los vecinos de enfrente se mudaron para no estar cerca de un "maltratador".
#33 Pruebas de ella contra mí: su palabra.
Resultado: Detenido e intento de juicio rápido.
Resultado final: tras aportar mil pruebas de mi inocencia se desestima la demanda.
Metí una denuncia cruzada por recomendación del policía que me detuvo, ya que veían a la legüa que tenía más cuento que Calleja.
Pruebas de yo contra ella:
- Parte de lesiones. La noche anterior me agredió y sólo pude cubrirme. Si se la llego a devolver estaría encerrado ahora mismo.
- Testigos.
- Mensajes con todo tipo de amenazas.
- Pruebas de que la tenía bloqueada en todo desde hacía más de un mes y que seguía acosándome.
Resultado: Juicio a los 8 meses de la denuncia, tiempo en el cual se dedicó a buscarme y preguntar por mí en los sitios que yo frecuentaba para ver si me conseguía joder, el acoso continuaba y yo encerrado en casa por miedo a que me joda la vida.
Resultado del juicio: palmadita en la espalda.
Nota: Si me meten antecedentes pierdo el trabajo automáticamente. Ella sabía el daño que me podía hacer.
Saludos.
CC/ #31 #33
Entiendo que tras una experiencia así, te resultará algo complicado. Hay hombres que después, se dedican a hacer una campaña que raya la misoginia, pero parece que tú no eres uno de ellos. Tuviste muy mala suerte.
En el caso de esta actriz, con su CV inventado, no mató a nadie, simplemente consiguió trabajos, que probablemente si nos ponemos a mirar al dedillo la carrera artística de mucha gente, empezaron no por méritos propios, sino por ser hijo de alguien con apellidos, o enchufe por su círculo de amistades. Con lo cual en este caso, sean creíbles o no sus hazañas artísticas, no me parecen mal. "simplemente estaba actuando".
Por cierto no solo hay manipuladoras ,también hay manipuladores.
Las citaciones al juzgado te la da la poli o te las envían por correo certificado.No son como las películas.
El resultado es una ley injusta y de todo menos igualitaria. Es una lacra el maltrato que desenvoca en agresividad, pero también lo es que existan mujeres capaz de cualquier cosa con tal de vengarse de un hombre. No son mejores que los hombres que apalizan a sus mujeres o las menosprecian, efectivamente.
Le monto un espectáculo al jefe y este le dijo que yo la elegí. Pues esta chica se fue a comisaría y me denunció por violacion y malos tratos. Me hizo pasar un año terrible. Tuve la suerte de que otros empleados insistieron en acudir de testigos para apoyarme. Esa chica no tuvo consecuencias. Estas cosas hay que penarlas.
2. Por el hecho de que he vivido de todo desde los dos prismas, creo que se deben perseguir los maltratos desde los dos lados por igual, cosa que no ocurre.
3. Tranquila, no he desarrollado ningún tipo de misoginia. De hecho, amo a las mujeres. Cada una es un mundo y una aventura y de hecho, quienes me protegieron en esos meses y testificaron eran mujeres, a las que estoy enormemente agradecido.
4. ¿Unas fantas juapa?
Y me sorprende que alguien como tú que lleva en Meneame desde 2008 (hace más de 6 años) con más de 2500 comentarios (400 al año, más de 1 al día de media) todavía no se haya enterado.
Una denuncia falsa es un "intento" de condena de otra persona... así que la condena que debería tener en todo caso es la del intento de violación, pero no la misma condena que una violación.
Por otro lado, aunque el hombre hubiese sido condenado, el condenar con el mismo daño cada daño que alguien hace sería muy discutible. Imagina que la ley dijese que el violador debe ser violado o que el asesino debe ser matado... imagina si hay un error judicial y no era culpable.
Ahora bien, la falsa acusación no sólo es un intento de dañar la vida de un hombre, también se daña la credibilidad de muchas mujeres realmente violadas... así que considero que se debería añadir "algo más" que la pena correspondiente al intento de violación.
Recordemos el caso Wanninkhof. Y esa fue una dilapidación a nivel estatal.
Artículo 173.
1. El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza.
3. Para apreciar la habitualidad a que se refiere el apartado anterior, se atenderá al número de actos de violencia que resulten acreditados, así como a la proximidad temporal de los mismos, con independencia de que dicha violencia se haya ejercido sobre la misma o diferentes víctimas de las comprendidas en este artículo, y de que los actos violentos hayan sido o no objeto de enjuiciamiento en procesos anteriores.
Fuentes
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&b=201&tn=1&p
asihablociceron.blogspot.com.es/2013/08/violencia-de-genero-delitos-y-
No soy de fanta, pero si hace una infusión...
Aparte, y ya que citas la ley, existen muchos casos más de los que pueda pensarse, en relación al maltrato psíquico, que es la forma más habitual en la que una mujer puede llegar a actuar. El hombre, dada su ventaja física, puede ejercer ambos maltratos a la vez o uno u otro de forma indistinta, pero la demostración suele venir dada por el físico que deja huellas, mientras que es casi imposible probar un maltrato psíquico sobre alguien, ya sea hombre o mujer.
Muertes por ahogamiento en España en 2013: 113 cadenaser.com/ser/2013/08/19/espana/1376869815_850215.html
Hasta los huevos de las estupideces de género estas.
Mueren mas del doble de personas ahogadas (entre ellas muchos niños) que por Viogen. ¿Por que no hay una alarma social con las piscinas asesinas?.
Este país y el mundo entero se han vuelto locos.
La violencia de género no es una lacra, ni es un genocidio ni es ninguna de las idioteces que dicen los colectivos feministas.
Están los que se creen estas mentiras y los que se benefician de ellas.
Ministerio de la mujer, Observatorio de la Violencia de Género... mamandurrias varias. 50 muertes al año justifican puestos para los cuñados de los politicos por valor de miles de euros mensuales.
¿crisis?¿Corrupción?. JA, JA y JA.
En cuanto al maltrato psicológico,pues es una putada pero es lo que tiene la presunción de inocencia.:( Magia aún no sabemos hacer.
En cuanto a lo de superarlo, para mí alguien que me quiere hacer daño directamente no existe, y no pierdo mi tiempo en algo inexistente.
Las reglas del buen anfitrión dicen que toda persona debe tener café, infusiones y cervezas como mínimo en casa
Así que por mí tenemos trato
Es que te lo has ganado
No sé a qué viene tu comentario, porque aquí se está hablando de una denuncia falsa por violación, lo que supone un hecho gravísimo y que marcará la vida de una persona hasta que se muera.
Esos casos hay que contarlos porque a todo el mundo le parece que no existen, como no nos bombardean día a día con un conteo de casos, entonces parece que no sucede.