España es un país de costumbres. Una particularidad que para algunas cosas puede traer buenos resultados y que, en otros casos, supone un obstáculo para el progreso. Con la marihuana ocurre algo similar, aunque parece que en los últimos años la situación ha experimentado un retroceso. En la actualidad, la marihuana no está legalizada en España, pero el autocultivo de cannabis está permitido siempre que se haga en privado. Hasta marzo del año pasado, el consumo y posesión de marihuana se regía por la Ley de Seguridad Ciudadana de 1992.
|
etiquetas: mitos , legalidad , alegalidad , hachís , ley , cannabis , españa
www.meneame.net/story/lucha-hombre-plantar-propio-cannabis-puedo-hinch
Hala, venga, si vas a intentar engañarme intenta algo más convincente.
Si eres aficionado al cannabis tal vez te interesaría pasar por ahí
#3
Solución para este atolladero: considerar a cannabis sativa como una planta medicinal más y regularla como tal: con receta médica, venta en farmacia, cultivada por laboratorios... oh,oh,oh, wait... es que no se puede patentar... pues nada: prohibición, cultivo y tráfico clandestino, sin impuestos, represión, multas, cárcel...
Aunque ganes te vas a dejar un pastizal y vas a perder la cosecha, aparte de estar en el punto de mira de la policía para siempre. Eso si ganas...
Dejad de difundir fantasías porque poco ha cambiado en el país en cuanto al tema de autocultivo, como mucho te pueden pillar y no enchironarte (con suerte).
¿No es necesario conocer a alguien del club y firmar una declaración jurada de ser consumidor?
¿Habéis pensado en las consecuencias que puede acarrear que existan registros de este hecho?
Ahora mismo si las administraciones públicas detectan que se consumen sustancias ilegales se pueden tomar medidas que pueden joder literalmente la vida a gente.
Hablo de quitar cualquier carnet de conducir e incluso quitar la tutela de los hijos.
Con la nueva legislación cada vez hay más casos así.
No es problema, usa el transporte público después de drogarte y mientras duren los efectos.
El delito no es estar bajo los efectos, es tener esa sustancia en el organismo.
Ese límite debe establecerse de forma que se garantice que nadie que tenga las capacidades mermadas use un coche.
El alcohol esta legalizado y no hago mas que ver a jovenes y no tan jovenes pillarse borracheras del carajo todos los fines de semana y, algunos entre semana. Otros no son borracheras del carajo pero todos los dias se ponen calentitos en el bar o en casa comiendo y cenando.
Conozco muchos jovenes (mi primo el primero) que no ha probado nunca los porros por verlos como "droga", a diferencia del alcohol, asi que yo creo que algo ayuda el hecho de que sea ilegal a que se consuma algo menos. Las multas, bueno en mi opinion no deberian de pasar de los 100€ por fumar en la calle (100€ pican). No es justo estar paseando o jugando en el parque con tus nenes y que hayan 4 chavales fumando y que tus nenes respiren el humo de los porros (tampoco lo es con el tabaco, recordemos que una ley prohibe fumar en parques..)
Solo de escribir este comentario me apatece fumarme uno....fuck esta adiccion es para toda la vida.
¿usted sí?
El positivo en un control o atestado, exceptuando alcohol debe ser interpretado en un juicio para juzgar si es estar bajo la influencia de drogas tóxicas.
Yo si he visto uno diciéndole a su compañero de clase que le diera una calada, que no pasaba nada, mientras tanto esa otra persona insistía en que no quería, pero el otro seguía insistiendo. ¿Tan difícil es entender que "no" significa "no" y que no todo el mundo está interesado en tomar drogas?
Tampoco digo que fuera una mala persona, pero no puedes "forzar" de esa forma a alguien a entrar en un mundo tan peligroso como las drogas, hay gente que termina muy mal y que empezó así, por una calada que no pasaba nada.
Lo de la declaracion jurada ... firmas una declaracion conforme estas al tanto de la legislacion vigente, que no puedes sacar "aportaciones" fuera del club y que no eres policia.
Hasta donde yo se, no tenia ese caracter de declaracion jurada, ni es ante notario ...
La solución lógica (como diría Spock) sería simplemente legalizarlo y venderlo en el estanco del barrio; con lo que no sólo no ahorraríamos los euros dedicados a la represión y persecución policial de los camelletes y narcos de turno, sino que también ganaríamos pasta con impuestos aplicados al producto. No entiendo porqué a los gobernantes y legisladores le cuesta tanto pillar este punto.
En fin, mi madre (que en paz descanse) solía decir "predicar en desierto, sermón perdido".
No te jode.
Ah, yo suelo ir siempre que puedo en tren.
#46 En realidad la mayoría son por el alcohol, solo o mezclado con otras drogas. Casos en los que han intervenido exclusivamente otras drogas son pocos, y en el caso de cannabis es anecdótico.
Tampoco creo que la siniestralidad sea excesivamente alta, es más cada año se reduce, gracias a los avances en los coches y a la educación vial (si parte de culpa la tienen las multas)
Que propones para evitar eso? Limitar en peso los coches hasta el 2 o 3 año de carnet? La verdad no se donde quieres llegar.
Si a mí un amigo me insiste para que me fume un porro, no me está insistiendo para que me pase la vida fumando porros. Tu argumentario de "meterle en ese mundo" defendería que está mal enseñarle a alguien CUALQUIER COSA que, si luego es irresponsable con dicha cosa, pueda acabar mal.
Que, por otra parte, estoy hablando pensando en el alcohol o incluso en alguna droga más dura, pero debo decir que la maría es prácticamente incapaz de producir adicción física y lo más que puede pasar es que te acostumbres a fumarla y sea habitual que quieras hacerlo, como con cualquier otra cosa (que lo hagas continuamente con la maría tiene, eso sí, efectos negativos claros, pero ese no es el punto ahora). La maría no tiene nada "especial" en ese sentido, es aún más inocente que el alcohol.
Te está insistiendo en que entres en un mundo peligroso, donde puedes terminar adicto. ¿Te crees que todo el mundo es igual? A lo mejor tu lo controlas bien, pero otros no tienen porqué estar en la misma situación que tu.
¿Crees que los heroinómanos de los 80 lo eran por gusto? Pues no, empezaron así, por un porro "a lo tonto", todo lo demás vino poco a poco después. Como mínimo se debería RESPETAR que la gente no quiera entrar en un mundo así.
Que sólo pido eso, respeto y que se acepte el primer "no" sin más insistencia. ¿Es mucho pedir o es que ofende que nos neguemos a probar los porros?
Repito lo de antes, insistir con algo demasiado siempre es malo, porque estás siendo un pesado con alguien que ya te ha dicho que no. Pero no hay diferencia entre hacerlo con un porro y hacerlo con cualquier otra cosa.
Sobre los heroinómanos, te repito lo que ya he explicado; la maría es MUY inocente. Si ponerse a consumir heroína es un 30 y consumir bebidas alcoholicas es un 5, la maría es un 3. Mi argumentación funciona igual con drogas duras para la heroína porque simplemente no considero que sea "peor" invitar a algo a alguien en función de qué sea ese algo, pues nunca obligas a nadie a nada, pero es que aun si considerase que con las drogas duras se debería tener un trato especial en ese sentido, invitar a alguien a un porro seguiría siendo tan inocuo como invitarle a salir. Y con ambas cosas insistir demasiado está mal, pero no por "meter a alguien en un mundo peligroso".
Lo acabo de decir, pero voy a volver a repetirlo bien claro: beber alcohol es más potencialmente adictivo que fumar porros. De hecho, hasta consumir alimentos con bastante azucar es más adictivo que los porros.
¿O acaso tu teoría se fundamenta en el "se empieza con los porros y luego..."? Porque eso no tiene sentido. No, no tengo "más probabilidad de probar X droga" porque ya haya probado Y droga. No hay relación entre ambas cosas. Por la misma razón por la que probar una pera no hará que sea más probable que pruebe una manzana. Al menos no por razones ajenas a mí mismo, que es el asunto aquí.
Pero me joden varias cosas.
Una, que se banalicen los efectos psíquicos que produce el cannabis en todas las personas (unos más que otros). Ya que consumida en grandes cantidades y durante una temporada son evidentes, aunque muy reversibles si se abandona el consumo.
Otra, que me da la sensación de que se está utilizando toda esta campaña de normalización del consumo, no desde el punto de vista de las libertades individuales, sino como una forma de mantener a un gran grupo de población principalmente joven anestesiado. Jóvenes que deberían de estar muy atentos a lo que ocurre a su alrededor y participando de forma activa en la sociedad. De hecho, juraría que detrás de muchas campañas pro-cannabis andan las fuerzas más conservadoras.
De todas maneras, si el cannabis puede ser considerado como droga puente el alcohol también lo es, entonces o legalizamos los dos o prohibimos los dos. Si se ilegaliza el alcohol ya que nos ponemos también habria que ilegalizar el tabaco. En fin, es todo un sinsentido.
Pero hay un punto en común: la dependencia, y creo que algo que genera dependencia no debería ser recomendado y mucho menos insistir en la recomendación tras el primer NO que nos den.
Que algo sea legalizado no significa que deje de verse como droga y como algo que puede tener consecuencias negativas para la salud. Lo importante es educación e información, como se hace hoy en día con el tabaco.
¿Tan difícil es entender que la droga no es un juego y que si alguien no la quiere tomar NO se debería insistir? Si propones tomar una droga y te dicen que no, LO ACEPTAS Y PUNTO.
Hay gente que ha tenido gravísimos problemas y que todo comenzó por un "¿Quieres probar esto?". No es ningún juego.
Pero tus insinuaciones de que el consumo de substancias psicoactivas te lleva a atracar a tu familia son absurdas y basadas en estereotipos que afortunadamente hace tiempo abandonamos.
Es más, con una probabilidad muy alta habrás consumido alguna en los últimos meses, y con una probabilidad áun más alta seguramente no hayas todavía atracado a tu familia o adquirido una dependencia (salvo que hayas probado el tabaco).
Vete a Galicia y dile eso a la gente.
Es más, con una probabilidad muy alta habrás consumido alguna en los últimos meses,
Pues no, ni siquiera alcohol. Te debes creer que tu mundo particular es generalizable al resto de personas.
Las probabilidades de que un español tome substancias psicoactivas son muy altas, dadas las estadísticas que se manejan: 75% de la población toma alcohol de forma habitual [1] y el 63% toma café [2]. Y estoy ignorando otras substancias psicoactivas como cigarrillos, té, chocolate [3], bebidas energéticas o refrescos con cafeína, ginseng, etc.
Así que si me aseguras que no tomas nada de eso, te creeré, pero la mayoría de españoles lo hacen y no hay relación con atracos a la familia u otros prejuicios que tú tienes.
[1] www.saludemia.com/-/vida-saludable-alcoholismo-lo-fundamental-consumo-
[2] www.federacioncafe.com/Documentos/Prensa/Noticias/Estadísticas Inform
[3] www.nature.com/nature/journal/v382/n6593/abs/382677a0.html
Debes creer que la gente tiene la mismas aficiones que tu.
Y sobre la yerba: la del mercado negro es siempre más barata, porque no está tasada. Legalizar no va a abaratar precios.
Legalizar abarata. Un paquete de tabaco aquí en francia de liar te vale 7.00€, 30g, guau a 0.23€ el gramo. Ilegaliza el tabaco, a ver a cuanto pagas el gramo. Solo te digo que la yerba (que cualquiera puede cultivarla de puta madre sin tanto aditivo ni historias como el tabaco) mas barata de 7€ el gramo no la encuentras
Legalizar abarata, siempre.
En el caso del cannabis, podemos recurrir a los ejemplos de EEUU y Holanda donde su comercialización es legal. En el coffee no encuentras nada por debajo de 6-7euros, en cambio en el mercado negro los precios son bastante más bajos.
#15 ¿Y tu le sigues el rollo haciendo de poli bueno?
Miren muchachos, la policía sabe que la única manera que tiene de joderte en estos casos, es incautar una cantidad suficiente como para ir destinada al tráfico, y para ello hablamos de kilos. Además de tener indicios de la intencionalidad del destino a su venta y poder presentarlos al juez. Dinero en efectivo, aparatos para pesar, empaquetar y distribuir etc. Que os leo y me da la risa, de lo imprecisos que sois.
O te crees que vas al juez con 20 plantas (que las pesan enteras con tierra y macetas, así que es muy fácil que eso sean 30 kg) y le dices, mire su señoría yo esto es que me lo fumo todo, y el juez te dice "ah pues nada, libre y un grinder de regalo". Lamentablemente el asunto no funciona así. Y aunque sea para autoconsumo el sistema español no lo contempla y te buscas la ruina si te pillan tengas las plantas escondidas o no.
El día que te pillen verás como no te da risa ninguna.
es.wikipedia.org/wiki/Onus_probandi
Ya me pillaron, mi vecino que es madero, me dijo, se que cultivas en casa, pero como no veo movimientos raros de gente entrando y saliendo y se que eres un currante estoy seguro de que no vendes, sino ya te hubiese detenido. ¿Oye invitas a uno?