Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
La revista de los que creen que es más ofensivo ser gay que recibir una paliza por ello. (Nico Ordozgoiti)
|
etiquetas: revista , portada , negacionista , lgtbi , paliza , malasaña 144 64 54 K 7
144 64 54 K 7
El bulo de Schrodinger. Propágalo para criminalizar inmigrantes; desmiéntelo para negar la homofobia,
Lo ha clavao
El bulo de Schrodinger. Propágalo para criminalizar inmigrantes; desmiéntelo para negar la homofobia,
Lo ha clavao
- Si, dígame...
- Ponme con el jefe, guapa.
Con la de denuncias falsas que se han producido contra UP, por ejemplo, tiene para unas cuantas portadas. O la de acusar de apología del terrorismo a los titiriteros, de terrorismo a los CDR, anarquistas o a los de Altsasu.
Haces bien en mostrar tu preocupación por este problema, no todos son tan sensibles a todo tipo de denuncias falsas, porque entiendo que es eso lo que te molesta, ¿no?
Ah por cierto molestar? No me molesta esta portada digo que ya que nos ponemos a chistes les doy ideas…. No será que te molesta a ti los chistes que he sugerido?
—Señor Obispo, ha llegado el monaguillo.
—¿El del culito prieto?
—Ese.
—Voy.
Se ve que eres igual de bueno deduciendo que pillando las cosas. Crack
Quizá estés encantado con ellas y me he equivocado al legar a esa conclusión, ya ves.
Aunque con la respuesta que te ha dado ha demostrado lo que era evidente, que lo que le molesta no son las denuncias falsas. Otro más que usa la excusa de las "denuncias falsas" porque no tiene valor para decir que lo que le molesta es otra cosa. Cualquier persona decente está en contra de todo aquel que utiliza la ley para hacer daño a otra persona, pero, porloquesea, hay quienes no encajan en esa descripción.
Totalmente de acuerdo con tu reflexión. Me encantaría que hablaran sin hipocresía y que no intentaran disfrazar su pensamiento de algo que se puedan tragar los incautos, porque así se podrían tener discusiones francas y productivas. Pero como no es lo que hay, da mucho gusto ver cómo se revuelven cuando les quitan la máscara.
- Sus órdenes.
Acaso no se han extinguido, o han estado apunto, varias especies de burro con la mecanización del campo? Pues con el toro de lidia podría pasar lo mismo. Para que lo vas a criar? Para carne? Los vas a dejar sueltos por el campo y que procreen?
En mi humilde opinión no se deberían prohibir los toros, ni tampoco subvencionar. Que el mercado siga su curso. Ellos son los que se deberían adaptar haciendo que el toreo sea un arte adaptado al s.XXI donde el toro no acabe muerto en la plaza y donde no sufra tanto. Tal vez deberían orientarlo más hacia los recortadores o rejoneadores y menos al toreo con capote y banderillas.
Aun así yo como carne y me parece hipócrita por mi parte denunciar la muerte de un toro cuando yo soy responsable de la muerte de muchos animales que han vivido mucho peor que esos toros.
No se podría dejar suelto como a los búfalos, en España no tenemos tantas tierras despobladas.
A todos a los que os encanta el término negacionista y no paráis de usarlo: Todos los grandes cambios han venido gracias a negacionistas. Gente que en cada momento histórico negaba la visión de esa época. Ya fuese la visión filosófica, científica, social o de cualquier otro tipo.
Además os habéis vuelto a zampar otro término de los mass mierda que va muy con el espíritu de "divide et impera". ¿Mola ser el bueno eh? Mola que te cagas pertenecer a la turba mayoritaria y poder pisotear a los malos, los negacionistas infieles.
Kase o, mierda.
Que es algo homófobo y ofensivo
Me importa poco que tengas sexo anal
Pero que el otro se ponga preservativo
Mucho echar la culpa a VOX, pero la izquierda identitaria lleva antagonizando la heterosexualidad bastante tiempo. A lo mejor, cuando gente que no hemos sido de derechas NUNCA sentimos una falta total de afinidad con las corrientes hegemónicas de determinados grupos, os podría servir de toque de atención, pero tenéis la cabeza igual de metida en el culo que los fachas, con su discurso asqueroso. Porque, sí, VOX es asqueroso, pero no son los únicos culpables de lo que pasa. Wokes, despertad.
la gente de
izquierdasderechasQuería que ese bulo fuera verdad
Y se pusieron muy tristes
Cuando se encontraron con la realidad
Querían que hubiera
Un grupo de subnormalesuna banda latina en la agresiónQue grabase palabras
En el.culo
a homosexualesal maricónPara
que así tuviera sentidodar rienda sueltaSu manifestacióna sus fobias y su aversiónCuando se enteraron de que
el grupola banda no existíaSe llevaron una desilusión
Deberían grabarse
Todos en el culo
Que España
Es un país,
segurosegún para quién, nada seguroy que no está bien
difundir odio entre la población
Desear que exista un grupo de personas que te persiga para tener un motivo para manisfestarte es la mayor idiotez que he leido en un rap, y mira que hay raps mal compuestos...creo que la música y la lírica no son lo tuyo.
Visto ese punto lo que molesta también es que ante una denuncia lleguen los SJW y acusen a la policía y a todo aquel de “muchas cosas” solo por dudar de la versión del denunciante. Molesta que se acuse públicamente a alguien o negocio (Devermut) y sea el propio negocio quien tenga que demostrar su inocencia. Molesta que en este foro por alguien decir que le parece raro el caso de #elbulodelculo hasta hace un par de días era casi strike.
Molesta que se cree una tendencia en el que ciertos grupos pueden arruinar la vida o fastidiar un negocio sin prueba alguna solo con inventar un relato.
Y molesta que algo tan evidente como esto que estoy contando haya que explicarlo. Estos comportamientos casi sectarios de que hay que creer si o si, como si fuera un acto de fe es lo que criticamos muchos.
Os ha quedado claro?
Cuando es de los primeros en seguridad
Es propio de personas privilegiadas
Que padecen un poco de subnormalidad
Todos quieren ser las víctimas
Todos quieren vivir con miedo
Todos quieren chupar del bote
Y a mí me chupan un huevo
Los toros de lidia perdona que te diga no son una especie a parte de los toros normales. No son ni una subspecie. Son de la misma especie de los toros normales. Son simplemente una raza desarrollada por el hombre para un propósito concreto. Si ese propósito no se considera necesario, aquí paz y después gloria. Es lo mismo que si dejamos de criar pastores alemanes.
Lo que dices luego de cambiarlo a algo no violento y que no sea dañino para el animal pues si, pero la propia industria de toro no quiere, lo que va a acabar en la desaparición absoluta.
Se puede matar a un animal perfectamente sin causarle dolor o a menos un dolor insufrible, otra cosa es que queramos o queramos pagarlo. Comer carne y el bienestar animal no son cosas que tengan que estar enfrentadas.
Si para imponer tus argumentos
tienes que insultar
poco o ningún valor poseen
esa es la verdad
El que seas grosero
nada va a cambiar
y lo que a ti te chupen
ni me importa ni me va a importar
Lo cual debería ser un motivo de alegría.
Pobrecitos, si es que lo que no le pase a esta pobre gente. Es increíble que la gente se caliente por una denuncia falsa e insulte a quien considera que es mentira. No había pasado en la vida.
Yo diría que es lo mismo que pasó cuando hubo gente que cuestionó que lo de los de Altsasu, los titiriteros o los CDR no era terrorismo, por más que la escoria patria se rasgase las vestiduras, muchos fuimos llamados "terroristas" o "filoterroristas". Y cabe señalar que con el bulo del 11M sobre ETA sucedió lo mismo, pero no fue una denuncia falsa por parte de un don nadie, no fue un bulo creado por un gobierno y mantenido por sus medios afines para no perder unas elecciones, llegando a ser asesinada una persona en Iruña por un policía nacional por no poner un cartel en su panadería culpando a ETA.
Vuelves a caer en lo mismo que señalo, parece que sólo hay problema en uno de los lados. Y claro que "molesta que se cree una tendencia en el que ciertos grupos pueden arruinar la vida o fastidiar un negocio sin prueba alguna solo con inventar un relato", te he puesto unos cuantos ejemplos de ello, aunque estoy convencido de que "no habías caído en ello".
Es terrible, ¿verdad? Grupos como los antiabortistas que acosan negocios y personas cuando quieren abortar, grupos que cuestionan los derechos de otras personas inventándose un relato, como sucede con los homófobos cuando crean sus bulos para criminalizar al colectivo LGTBI, grupos políticos y mediáticos que crean bulos contra rivales políticos.
Maricón es un insulto ¡claro!
Con esa estupidez que sueltas
Quedas ya bien retratado.
Retrasado.
Y no por subnormal, por retrógrado,
Anclado en fobias más propias del pasado.
Mejor dejate el rap tras la paliza que te he dado o al final voy a pensar que a tí también te gusta el sado.
Lo que ocurre en otros contextos es irrelevante, estamos hablado de lo que estamos hablado, porque si nos dedicamos a mezclar todo al final no cerramos nada.
Tú, desde el minuto uno sabías a lo que me refería porque no eres tonto y sabes lo que ha pasado, y como entiendo que comulgas con los ideales del de los chistecitos has tratado de hacer un “y vosotros más” con situaciones muy distintas, vamos, lo que viene siendo un calzador de manual.
pero prefiero que no haya un grupo
de encapuchados organizado
que te deje el culo con un cutter grabado
Quiero decir que el motivo de alegría sería que no se peguen palizas por orientación sexual no que se peguen menos palizas.
Tenemos una falsa denuncia sobre una agresión homófoba. Mientras se cree que es una agresión real, lo lógico es señalar a quienes son homófobos o tienen un discurso que fomenta la homofobia. Y quizá no habría sido tan enconada la discusión si cuando se habló del asesinato en A Coruña, no se hubiese hecho tanto esfuerzo en negar la posibilidad de que fuese un caso de homofobia, llegando a inventarse un bulo (y ser difundido por la escoria patria) que uno de los agresores estaba "relacionado" con la extrema izquierda. Su única relación era haberse dado de hostias con unos hinchas del Depor.
Y, aún así, ayer el malnacido de Abascal volvió a utilizar el bulo, añadiendo que entre los asesinos había un "okupa", un militante de extrema izquierda y un inmigrante... cuando de lo poco que se sabe sobre lo sucedido, podemos estar seguros de que sí hubo dos inmigrantes involucrados: los que intentaron salvarle la vida.
Porloquesea, te parece "hacer el ridículo" que ante un posible delito de homofobia, se señale a quienes la fomentan, pero no que se señale a otros colectivos que no tienen porqué estar relacionados. La gente puede equivocarse y ya está, no debería haber nada más que decir.
Pero no, el problema es que hubo gente que se equivocó al creer a un mentiroso. Pero parece que no es ningún problema que Abascal mienta intencionadamente sobre los autores de un asesinato ayer mismo.
No te quedes mirando al dedo cuando te señalan la luna
Y ahora digo, "nosquequé de dedos y lunas", que queda la hostia de bien.
Toda la puta vida desde las instituciones se han condenado los ataques cuando se producían, independientemtente de que luego hubiese que esperar a las sentencias judiciales. Es lo que hace la gente decente, decir que es intolerable que estos ataques se produzcan. Pasaba cuando existía ETA y también se señalaba al partido político que legitimaba su ideología. Pero por algún motivo, no se debe hacer cuando el problema, en vez del terrorismo es la homofobia. Parece que es importante para algunos que no se hable de homofobia, ni se critique a quien la fomenta con su discurso político.
Ahora, la derecha patria señaló hasta la saciedad a Otegi cuando, tras los atentados del 11M dijo que no había sido ETA. Vaya, no mintió, pero fue señalado por buena parte de la sociedad. ¿Te parece que había motivos para desconfiar de su palabra? ¿Que todo aquel que le insultó por decir la verdad, incluso desde las instituciones lo hicieron intencionadamente e "hicieron el ridículo"? No. Había motivos para creer que fue ETA y es más que comprensible que, quien siempre se había tenido un discurso próximo a la banda terrorista, fuese cuestionado cuando negó la autoría.
Es comprensible que esto suceda. Lo que no es propio de personas maduras es pretender que esto es un hecho aislado y que las acusaciones se han producido "porque sí". Hay un partido fomentando la homofobia y un (falso) ataque homófobo. ¿Qué esperas que hagan las instituciones? ¿Que no condenen el ataque? ¿Que no muestren su repulsa al motivo del mismo? Hay que joderse. Y no, esto no equivale a obviar a la justicia, no lo es ahora, como en su momento nadie fue tan miserable de señalar a otros diciendo la misma barbaridad cuando se hacía lo mismo.
Y vuelves una y otra vez sobre lo mismo, te parecen mal las reacciones de la gente cuando es engañada, pero quitas importancia o ignoras que Abascal, por ejemplo, hizo lo mismo señalando a los inmigrantes. Es condenable señalar a los homófobos por un presunto delito homófobo, pero no lo es señalar a los inmigrantes. Pero es que además ha vuelto a mentir ayer mismo sobre la autoría del asesinato de Samuel, "sentenciando sin que un juez haya dicho nada", algo que parece que te resulta molesto cuando la gente es engañada, pero no cuando miente intencionadamente.
Y pretendes dar lecciones hablando de "dedos y lunas", "calzadores" y "libros".
Se pueden cruzar, pero son subespecies diferentes
"Que pareces un militante de ETA, escocío" dice el que se queja de que otros señalan acusando de homófobos, etc. en un constante lloriqueo que haría avergonzar a niños de cuatro años. La satisfacción que has debido sentir por haber encontrado el "argumento definitivo" es infinitamente inferior al ridículo en el que caes al demostrar semejante hipocresía.
Tranquilo, entiendo que no veas la relación entre unas cosas y otras, es algo que has demostrado de sobra a lo largo de la conversación. Que llegues a soltar eso no es una sorpresa, al contrario, no haces otra cosa que constatar lo que es evidente.
Que muchos de vosotros estéis cegados por el sectarismo e interpretéis esas palabras malamente no es nuestra culpa. Sin ir más lejos hasta los que han hecho la portada han caído en esto.
Y dale con lo de ETA, si es de acaba la linde ya se sabe quien sigue.
Por cierto deja de hacer juicios de valor de cosas que desconoces y cíñete a los hechos que estamos comentando.
www.meneame.net/story/cuatro-individuos-agreden-sexualmente-mujer-mata
Pero que nadie haga alusión a los números que son políticamente incorrectos.
Y mira tb el primer comentario haciendo el payaso sin parase ni a leer la noticia.
Aunque concuerdo en que a veces nos fijamos más en lo negativo que en lo positivo es complicado alegrarse de que no te han dado dos tortazos cuando te acaban de dar uno.
#67 Lo he entendido, he reinterpretado la pregunta para relacionarla con el tema que estamos discutiendo.
Eso es lo que dijo Abascal, señalando "al origen de los agresores" y, como no, aprovechando para mentir. Hay una presunta agresión homófoba y el presidente de un partido que fomenta la homofobia aprovecha para señalar a otros. Pero eh, "que no se le puede reprochar nada y tan sólo es políticamente incorrecto". Claro que sí, campeón.
Es muy sencillo, si hay un delito de homofobia, como parecía que era el caso, a quien hay que señalar es a los homófobos. No al primero que te venga a la cabeza. Ponerse a hablar de si son extranjeros o nacionales, lo único que muestra es que le encanta fomentar la xenofobia, no ser "políticamente incorrecto".
Ahora, vuelves a utilizar los recursos de los inútiles, el "vososotros" y el "sectarios" (no sé si es porque vas "tirando de manual" XXXD), mientras pides que no haga juicios de valor, reafirmando tu ya mencionada hipocresía.
Y por cierto, las palabras de Abascal solo hacen referencia y de forma muy correcta a los hechos que están ocurriendo. Mira por ejemplo la agresión de hoy…. Si tú de ahí malinterpretas que está diciendo que TODOS los delitos los comenten los extranjeros no es nuestro problema, aprende lógica.
Yo no interpreto lo que tu crees (que es muy difernte a pensar, por cierto) que interpreto. Es muy sencillo, déjame que te lo explique, viendo lo intersado que estás en la lógica, te puede ser muy útil.
Decir que alguien aprovecha un crimen para señalar a los inmigrantes, no equivale a decir que esa persona está diciendo que todos (¿sin mayúsculas lo entenderás bien?) los delitos los cometen los extranjeros. Fin.
Ahora, por lo del enlace que has enviado y tu comentario al respecto: "Oh! mira que sorpresa justo hoy se produce un delito de índole sexual y adivina que… la estadística de probabilidades se cumple". Déjame adivinar, ¿los cuatro agresores son hombres? No sé porqué iba a sorprenderme algo así, ni en qué manera creías que yo pensaba que esto contradice las estadísticas y no sé qué quijotescas paranoias de lo "políticamente incorrecto".
Eres de lo que no hay… Abascal hace referencia a la situación de hoy… tú hablas de ETA. Si no ves la diferencia… háztelo mirar.
Por cierto, los primeros que les faltó tiempo para decir que la culpa del PRESUNTO crimen era de Vox… sabes quien fue? Pues eso…. ESOS SI SEÑALARON a alguien. Vox NO.
Venga, a leerse la noticia y a reflexionar
Que llevo aquí una eternidad
Y sigo siendo el puto amo
Aunque no tenga antigüedad
Hasta me parece mal lo de los negativos, se abusa mucho.