Mi Mesa Cojea: Conocí a Javier Krahe en plena primavera sevillana... Ahora, treinta y dos años después de aquella entrevista, un juez, empujado por la Coalición de Amiguitos de Jesús, le pide 192.000 euros por ofensas a los sentimientos religiosos
|
etiquetas: krahe , mesa cojea , cocinar , jesucristo 
Lo sentimos, la página que estabas buscando en el blog mi mesa cojea no existe. os pasa a vosotros???
Que algún admin lo cambie
un juez, empujado por la Coalición de Amiguitos de Jesús, le pide 192.000 euros por ofensas a los sentimientos religiosos
[..]
SECCIÓN 2. DE LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, LOS SENTIMIENTOS RELIGIOSOS Y EL RESPETO A LOS DIFUNTOS.
[..]
Artículo 525.
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna
[..]
Los jueces esas personas que en la mayoría según los progres son franquistas, y han trabajado en el TOP
Lo que uno tiene que leer ....
Hago notar que es la primera vez que se usa dicho artículo del código penal.
Además de lo absurdo de proteger sentimientos, que por supuesto solo se protegen en un caso, a saber, si eres religioso.
Porque en el parrafo siguiente no hay sentimiento que proteger, ya se habla de escarnio de la propia persona, cosa que es redundante teniendo el derecho al honor.
Ya que no es un insulto a los musulmanes.............
Como supongo que no lo haras tu articulo de opinion es una mierda.
Por cierto estoy de acuerdo de que por eso no se debe juzgar penalmente a una persona
Otra cosa es que sea una norma de vergüenza nacional. Vamos, manda huevos que sea más grave cagarse en Dios que soltar un puño a un tío.
PD: Esto sí que merece una reforma del Código Penal.
[..]_Además_ de lo absurdo de proteger sentimientos, que por supuesto solo se protegen en un caso, a saber, si eres religioso. [..]
¿Entonces no protegemos las consecuencias de los sentimientos artísticos y/o ideológicos, como no se debería hacer del religioso?
El ataque directo al sentimiento religioso es un ataque a la dignidad del creyente, ademas la libertad del acto de fe constituye uno de los principios elementales de la doctrina cristiana.
De todas formas dudo mucho que llegue la sangre al rió en este caso, en España han existido casos [1] mas graves que este y la cosa quedo en nada
[1]Absuelto el autor del videojuego 'Matanza cofrade'
www.20minutos.es/noticia/52459/0/Cofrade/videojuego/absuelto/
y habrá que coleccionar sellos de Nigeria,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá también que apretar una tuerca floja
y habrá que ir a trabajar,
no todo va a ser follar,
por una miseria.
Y habrá también que llevar a arreglar el coche
y habrá que quitarle el polvo a la biblioteca,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá que cerrar el bar al morir la noche
y habrá también que pagar,
no todo va a ser follar,
lo de la hipoteca.
No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, algo tocado
pero sin dramatizar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.
También habrá que llamar a la pobre Alicia,
y habrá que modificar la ronda nocturna,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá que desmenuzar la última noticia
y habrá que depositar,
no todo va a ser follar,
el voto en la urna.
Y habrá también que comprarse unos calcetines,
también habrá que regar esos cuatro tiestos,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá que documentarse sobre los delfines
y habrá también que firmar,
no todo va a ser follar,
muchos manifiestos.
No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, trastornado
pero sin exagerar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.
También habrá que invitar a una barbacoa,
y habrá también que acercarse hasta el quinto pino,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá que intentar cruzar Núñez de Balboa
y habrá que ir a consultar,
no todo va a ser follar,
a un buen otorrino.
También habrá que admirar a la mona Chita,
y habrá también que jugar a pares o nones,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar,
y habrá que resucitar por la mañanita
y habrá también que cantar,
no todo va a ser follar,
muchas más canciones.
No todo va a ser follar,
ya follé el año pasado
a la orillita del mar
con una mujer sin par
que después me dio de lado,
lo recuerdo, obsesionado
pero sin llorar,
no todo va a ser follar,
no todo va a ser follar.
www.youtube.com/watch?v=o0XlAeZTRyQ&feature=player_embedded
Por cierto, me cago en dios, y también en la puta madre de los que quieren meter en la carcel a este hombre. De mientras, voy a cocinar yo también algún cristo.
Pues a prohibir mostrar cómo se cocina a nuestro dios de espaguetis también !!!!
Y los viernes de pirata todo cristo (perdón, todo macarrón :P)
Ramén
Es una ley hecha a medida de los estafadores.
Luego, es más, descubrí que salió de la cuna con Sabina allá por los años de "La Mandrágora"... y entonces todo dejó de sorprenderme. Si compartió cuna con Sabina es normal que tenga esas letras, ¡dichosa cuna!
— Don Javier, ¿me firma este disco?
— Bueno, venga, pero no me trates de Don, hombre.
— Vale. Yo soy artista como tú, tengo una web de humor, eh.
— Ah.
— Bueno, hasta luego, Javier, gracias.
— A ti.
Y si eso fuera verdad, no merece la pena multar a Krahe en vida, no? Ya pagará cuando vaya a ver al de los cuernos.
Os dejo con esta canción, que creo que define bastante bien la situación:
"Voces hipócritas piden, coléricas, medidas drásticas, sillas eléctricas"
"Los eclesiásticos, desde sus púltpitos, causan catástrofes"
"Entre los lúcidos cunde el desánimo"
"En las antípodas todo es idéntico, idéntico a lo autóctono"
www.youtube.com/watch?v=wW-yXovlJEo
EN LA ENTRADILLA :
------------------
"Conocí a Javier Krahe en plena primavera sevillana... Ahora, treinta y dos años después de aquella entrevista"
EN MIMESACOJEA:
---------------
"Conocí a Javier Krahe en plena primavera sevillana. Él daba una conferencia sobre humor en la música y yo una sobre humor en Internet"... "Ahora, un juez, empujado por la Coalición de Amiguitos de Jesús, le pide 192.000 euros"
Lo de los 32 años no sé de donde ha salido, y si hace 32 años daba conferencias sobre humor en internet, debe de ser uno de los padres de la red!
Bravo por Javier Krahe.
[..]
Por supuesto, cualquier mecanismo de "protección de ideologías" queda bien aplastado por un pilar básico de nuestra democracia liberal que es la libertad de expresión. La protección de ideas (símbolos, doctrinas) sólo puede funcionar bien en un sistema totalitario, aquí residuos nacionalcatólicos como el artículo 525
[..]
Menuda contradicción de frase, demostrando eso si unos profundos conocimientos en derecho
Ahora en serio, la libertad de opinión es un derecho expansivo en la Constitución Española, ninguna publicación y/o opinión puede ser censurada a priori sin una autorización de un juez, pero.....
... ejercer dicha libertad puede tener consecuencias, y esto es una consecuencia de la libertad personal que uno tiene, tanto el el señor Krahe como la empresa Canal Plus han sido demandados en base al articulo 525.
Con tu postura de todo vale, y que la libertad de expresión debe ser un derecho sin limites y en consecuencia solo regulado por la ética de los medios de información y/o personas , no tendríamos información, si no un caos en el cual el insulto continuado seria lo habitual al no existir consecuencias legales.
Estas abogando por el anarquismo, y este simplemente no funciona.
Me hace gracia la calificación que haceis: extrema derecha. Y el señor Krahe, ¿es de extrema izquierda?. Serlo, ¿le coloca en la vanguardia de la humanidad, tal vez?.
Insultó a muchos, y sencillamente deberia pedir perdon.
Aun recuerdo unas imagenes de TV, en los Años 90, de Juan Echanove llorando por que algunos comentaristas de un programa habian criticado el comunismo stalinista. Decia Echanove que se estaban insultando sus creencias. ¿merece Echanove respecto por sus creencias?. ¿y los que creen en dios, lo merecen?. ¿que pasaria se en la televisión saliese alguien quemando una bandera republicana, o un retrato de Negrín, o Stalín? ¿Os sentiríais insultados?
El señor Krahe debe atenerse a las consecuencias de sus actos, como todo hijo de vecino. Aunque insisto, en mi opinion sus consecuencias no son, desde luego, tan graves como algunos prentende.
INSULTAR LAS CREENCIAS AJENAS NO ES SINOMIMO DE MODERNIDAD, Y ESPIRITU AVANZADO, SINO DE MALA EDUCACION Y MALA BABA.
En cuanto al comentario "se le juzga por ser Krahe"...pues anda, que vamos lejos.
Que se respete la libertad de la gente de creer en lo que quiera, cosa muy distinta es que se respeten esas ideas concretas, que pueden ser autenticas gilipolleces, y no porque sean las creencias de alguien tienen inmunidad a no ser objeto de burla.
Esto es, si el programa hubiera cocinado a un cristiano sí sería censurable, pero un cristo no es un cristiano (de ser algo sería un judío), un cristo es un símbolo, y los símbolos no son personas.
En los mismos Estados Unidos, la quema de su bandera está amparada por su constitución.
Según tú, sí
De todas formas ha debido editar la entrada y eliminar esa parte porque esa frase no aparece ahora en la entrada
1.bp.blogspot.com/_T9vjHQPPo3M/Suo6au9yT2I/AAAAAAAAAQ4/UqoEaJWojEU/s32
Si el delito es hacerlo, de eso hace más de 30 años, yo diría que ya está prescrito.
Si el delito es emitirlo ¿qué pinta Krahe en el juicio?
Es que es muy fácil intentar escandalizar contra el cirstinanismo, la verdad.
Por otra parte si hiciera algo similar contra el islam ni siquiera tendría el derecho a defenderse en un juicio, que se lo pregunten a Salam.