En La Jungla. Una sexóloga está revolucionando con sus teorías las terapias de pareja. Intenta darle la vuelta a una situación con un micropene para convertirlo en una oportunidad de obtener placer a través de otros métodos.
|
etiquetas: sexo , sexología , micropene 
Yo no voto porque no me parece tan, tan relevante, no por otra cosa
Es como si yo dijese aquí que tener el clítoris grande es mejor que tenerlo pequeño: una tontería supina que además simplemente depende de la variación estadística en la biología humana. Darle importancia al tamaño del pene es estúpido, porque nunca se habla de que también hay tamaños de vagina o gente que prefiere tipos de estimulación alternativos a lo meramente genital. El sexo es enorme, inabarcable. Hay de todo y para todos, Y el que diga lo contrario miente o sólo pretende hacerte sentir mal... así le pueden dar por culo.
¿Tienes micropene? Es lo que tienes, disfruta.
¿Lo contrario? Pues lo mismo.
Para gustos hay colores.
Pero hombre... yo supongo que es por la presión social, y el venga el tamaño p'arriba, el tamaño p'abajo...
Es como decir que el conjunto de posibilidades de {A,B,C,D,E} es mejor que el conjunto de posibilidades de {A,B,C,D,E,F}. Mentira. En un grupo tienes la F, y la tienes como posibilidad aunque no la uses, cosa que no puede decir el del grupo anterior.
Ya, pero el conjunto correcto es el que dice #6. No F+F+F.
Pero prefiero en tamaño de mi pene y alrender a hacer juegos sexuales,a tener micropene y buscar a la mujer que le mole las.lentejas.
#6 lo llamó "estupidez de argumento" y no lo es, para nada. La sexóloga habla además de posibilidad, no de relación unívoca.
Hagas lo que hagas no puedes repetir la F más de una vez mientras no encuentres hombres con más de un pene y que cada pene sea grande.
Tú has puesto 3 F. Cuando encuentres un hombre con 3 penes grandes se cumplirá tu función. Mientras tanto es falsa.
Además, ¿qué mierdas es "(pene usable de forma normal)"?
¿Estás añadiendo penes usables como matasellos, aldabas, nunchakus?
Sobre el "qué mierdas"... no voy a entrar; criticas por entrar en detalles y redefinir, y luego por no dar una definición exacta. Está claro que no vienes a aportar a lo que yo venía buscando. Mi intención era tomarme esto como un puzle, ver las opiniones de otros y divertirme.
Y sí, por lo de los nunchakus... sigues sin entenderme a mí (por mal que me esté expresando) o a la sexóloga. Estaría bien que supieras que, por ejemplo, tu pene puedes usarlo más de una vez
Si añades más variables a la ecuación la diferencia en el resultado puede deberse a las otras variables añadidas.
Por lo tanto si quieres evaluar la función o utilidad de un pene grande contra uno pequeño o viceversa esa es la única variable a modificar.
Y la verdad no veo una sola circunstancia en la que un pene pequeño sea de más utilidad.
Por eso decimos que las conclusiones de la sexóloga son ridículas.
"tu pene puedes usarlo más de una vez"
A igualdad del resto de condiciones eso no cambia nada. El pene grande también puedes usarlo más de una vez.
Y si metes variables en un lado de la ecuación y no las metes en el otro lado no estás comparando en igualdad de condiciones y por lo tanto no estás evaluando exclusivamente el tamaño del pene.
Esperando estoy desde hace un montón que concretes cuales son las ventajas del un pene pequeño sobre uno grande.