Pues ese trailer no me recuerda en nada al libro, parece que solo hayan cogido el nombre. La gracia del libro es que precisamente muestran dos naciones en las que las politicas fascistas se han disuelto mucho y donde lo unico que queda es una lucha de poder interna en la parte nazi, y una tension creciente entre ambas naciones.
#9 La trama es enfermiza y algo surrealista, es de Philip K. Dick y es de lo mas coherente que escribió en formato novela (lo cual no es mucho decir ).
#7 Es que entre secuelas de Transformes y Alvin y las ardillas, y hacer versiones estadounidenses de series españolas, danesas... no han tenido tiempo. Existen infinidad de buenos libros para intentar llevar al cine, de vez en cuando cae alguno. De todos modos hay que agradecer la "explosión cámbrica" que esta sucediendo en el mundo de las series, hay muchas y variadas, y unas cuantas de calidad.
#13 Igual te sorprende la Austria en la época de entreguerras. Fascistas y nazis enfrentados, más socialistas y comunistas. Es una historia apasionante y muy desconocida. en.m.wikipedia.org/wiki/First_Austrian_Republic
#21 Todos los fascismos son totalitaristas pero no todos los totalitarismos son fascistas. Ni la Roma de Augusto ni la Francia de Luis XIV son fascistas, la España del 39 si.
Pues siendo fan acérrimo de Ubik y otros relatos de Dick, esta novela ni la terminé. Está considerado como uno de sus grandes libros, y ganó muchos premios, pero me aburrió mucho. Aun así estará atento a la serie.
#25 Creo que el suspendió historia y política fuiste tú, fascismo y distadura no son sinónimos. Existen dictaduras totalitarias que no son fascistas. Usáis los términos históricos sin conocimiento.
#6 ¿con estatuas y calles en su honor? ¿Con misas en recuerdo de su memoria? ¿Con sus descendientes y los de los que compartieron con el gobierno manteniéndose en el mismo en partidos políticos? No, que va, no puedo imaginárselo
#19 creo que te refieres a Iron Sky , una pelicula muy divertida.
6/10·IMDb
Iron Sky es un largometraje finlandés-germano-australiano de ciencia ficción humorística del 2012 dirigido por Timo Vuorensola. Wikipedia
Fecha de estreno: 11 de octubre de 2012 (España)
Presupuesto: 7,5 millones EUR
Pensaba que se trataba de una serie en plan Eduardo Manostijeras ambientada en un pueblo norteamericano en el que se veun antiguo castillo en lo alto del monte y el cual está habitado por un inventor misterioso.
PD: vaya vaya con Amazon, van a por todas: que si vender carne, que si producir series...al final también tendrán un sistema de enfermeros y médicos a domicilio, un Amazon Health
¿Soldados matando a ciudadanos en EE.UU. si Hitler hubiera ganado la guerra? Bueno, parece que EE.UU. no mejora mucho sin Hitler con la cantidad de ciudadanos que los policías matan cada año.
#34 Lo de que los extremos se tocan es un "lugar común" que demuestra desconocimiento político. Te repito que es fascismo no significa dictadura, son unos valores e idelaes políticos. Y la España del 39 es fascista no tanto la del 77, pues se han dado cambios en los pesos del régimen. La de hoy en día no es fascista, una democracia de baja calidad si, fascista no.
#22 a veces casi es mejor que no toquen determinadas novelas o sagas y las destrocen. No hablo de la noticia que no vi el piloto.
Más que tiempo lo que les falta es darse cuenta de que algo puede funcionar y no hacer remakes de películas pq funcionaron en el pasado.
#44 No, hombre. Era Nazionalsocialista (Nazi) que también es diferente. No se puede mezclarlo todo en un maremagnun de términos prostituidos y despojados de su significado real. Entonces nada tiene sentido, las mismas puertas del bocachanclismo podrían abrirse de par en par y tragarnos a todos por tontos y gañanes.
#20 Esta es una de sus primeras novelas, la fase mas surrealista fue a final de su carrera, cuando estaba bastante quemado con las drogas y paranoias varias. Personalmente de Dick me quedo con sus cuentos y relatos cortos.
#51 Los extremos no nos gustan, de acuerdo, pero no, no son lo mismo, y es más, está bien saber diferenciar esas cosas para evitar empanadas mentales mayores.
#13 No estoy de acuerdo... lo he leído hace poco, y aunque es cierto lo que dices de las luchas de poder y la tensiones, fascismo sí que hay en la zona nazi.
Los japoneses son bastante más normales, pero de los nazis cuenta cosas chungas: un campo de concentración en Nueva York, un plan de exterminio masivo en África, judíos perseguidos incluso más allá de sus fronteras... Y un control absoluto de los medios de comunicación, censura...
#59 es decir, aunque no haga las cosas que definen a un estado como fascista tú dices que es fascista..
A estas alturas ya deberías saber que buscando definiciones con el diccionario no se aprende política. Busca los temas que hablan de fascismo en un manual de ciencia política, tío listo.
#66 eso típico de las D-I-C-T-A-D-U-R-A-S T-O-T-A-L-I-T-A-R-I-S-T-A-S.
El fascismo, es una ideología totalitaria, el juchismo también. Para aplicarse deben hacerse dictaduras y estas dictaduras tienen lo que dices tú en #66.
Pero totalitarismo no es sinónimo de fascismo y no puedes poner todo lo que pondrías en totalitarismo en fascismo.
#51 Sí, en el caso del comunismo y el fascismo se tocaron en Stalingrado, cuando los rusos vencieron la guerra contra el fascismo mientras empresas capitalistas (que supongo que son "el centro") financiaban el fascismo.
#71 Sí, fue poco después de que las potencias europeas se negaran a pactar con la URSS para acabar con Hitler antes de la IIGM. Ya sabes, ese momento en que los liberales como Churchill, Von Mises o Hayek adoraban al líder alemán. El "centro" y sus paradojas.
#73 Después de quedarse solo contra Hitler, porque las potencias europeas no querían derrocarlo. La URSS fue el primer país en intentar derribar a Hitler y el país que finalmente lo logró. Mientras tanto, las potencias europeas lo alababan y asistían inmóviles a su despliegue. Mientras tanto, los capitalistas (empresas que todavía funcionan) financiaban el gobierno de Hitler, al tiempo que recibían favores a cambio. Pero sí, lo más parecido al nazismo es el comunismo, ¿para qué hacer caso a la historia?
#74 lo parecido al nazismo es la dictadura del proletariado, es decir la herramienta que usan los comunistas marxistas-leninastas para pasar de un sistema capitalista a un sistema sin clases (es decir mediante el despotismo de estado).
Pero el marxismo-leninismo bolchevique no funciona, elimina todas las clases excepto una, la dirigente que quiere seguir en el poder a toda costa e imposibilita la culminación del proyecto y no implantan el comunismo (la eliminación del estado).
Cosas más lógicas son el concepto de dictadura del proletariado del luxemburguismo, que huye de la violencia política como instrumento, elimina la clase dirigente y introduce elementos democráticos que hace que sea la población la que interviene en la toma de decisiones.
Aquí una cita de Rosa Luxemburgo: "La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente" (Rosa Luxemburgo)
#78 Precisamente esa es la diferencia más flagrante, pues mientras el marxismo aboga por la destrucción de la sociedad de clases, el nazismo propone el pacto entre las clases sociales. En última instancia, el marxismo aspira a la abolición del Estado.
#79 yo creo que es justo al contrario, es la similitud más evidente (en la teoría marxista-leninista) si lees a Marx y a Lenin, dicen (no entre lineas o lo dejan a entender, no, lo dicen directamente) que es necesario el despotismo del estado para construir la sociedad que necesitan para llegar a su objetivo.
Edit: Pero no todos los comunistas son así, hay montones de ideologías comunistas no leninistas que no abogan por la violencia desmesurada del estado. (Que vendría a ser el caso de los comunismos de izquierdas: es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_de_izquierda )
#80 Lenin en El Estado y la revolución es absolutamente claro en ese punto: el Estado es el sostén necesario para una sociedad de clases; Estado y clases van de la mano; sólo puede construirse una sociedad sin clases mediante la destrucción del Estado. La dictadura del proletariado es la fase de transición necesaria para llegar a una sociedad sin clases, pero sigue siendo, mientras tanto, una sociedad de clases, con la diferencia de que el aparato del Estado queda en manos de la clase mayoritaria. De aquí viene la confusión con el uso de la palabra "dictadura" en "dictadura del proletariado", pues está muy lejos de significar lo que entendemos actualmente por dictadura. Para Lenin, el Estado es siempre una dictadura de una u otra clase, por eso debe abolirse.
#71 El desembarco de Normandía, en parte, fue una decisión tomada por que Alemania perdió la batalla de Stalingrado, ante lo cual las tropas rusas podían avanzar hacia Berlin. No fue la causa, pero sí un factor de decisión muy importante.
Lo mismo que las bombas atómicas fueron lanzadas por que las tropas rusas estaban siendo desplazadas hacia el pacífico.No fue la causa, pero sí un factor de decisión muy importante.
La política militar del siglo XX fue totalmente condicionada por debilitar al comunismo. Es un factor muy significativo y como experto militar lo tendrías que saber.
#83 De verdad crees que en la IIGM no había tres grandes bloques? ("aliados", comunistas y fascistas)
De verdad crees que las acciones, victorias y derrotas de cada bando no influía en las decisiones de los otros dos?
De verdad crees que cada uno de los bandos no hubiera pactado con uno de los otros dos si pensara que le beneficiaría más?
Los aliados mandaron armamento a la URRS, lo mismo que mantuvieron una "relación cordial" durante mucho con la Alemania nazi cuando ya gaseaba judíos antes de entrar en guerra, y lo mismo que la URRS firmó pactos con los nazis antes de entrar en guerra.
Que los americanos planteen una invasión nazi a su país demuestra su egocentrismo. Hitler nunca tuvo ningún interés en ello y según sus planes algo así no encajaría a largo plazo. Algún interés mostró en sudamérica, pero vamos nada serio.
#85 Y pese a todo, para tí, los avances y despliegues de la URRS hacia Berlin y hacia Japón no tuvieron nada que ver con que se tomara unas decisiones tan drásticas y desproporcionadas como el desembarco de Normandía y las bombas atómicas.
La guerra, como tal, era cuestión de tiempo que se ganase. Y hubiera costado muchísimas menos muertes. Pero la hubieran ganado los comunistas, por lo que se tomaron decisiones extremas para asegurarse la victoria del bando aliado.
El capitulo piloto es simplemente magnifico, quien le haga ascos es que no se ha leido el libro, no sabe de que va el asunto, o no le gusta el genero que tambien puede ser. Veremos si en el segundo salen las miserias y los temas psicologicos que realmente importan o se queda en un boceto con un mal acabado.
En ciencia hay un dicho, "Cuando el conocimiento alcanza el punto adecuado, la solucion esta al alcance de todos". Dicho esto, se parte del argumento inicial de que los nazis construyen la atomica antes que nadie y la usan acojonando a todo el planeta y cambiando la balanza de poder, cosa que podria haber ocurrido perfectamente.
Imaginad.
Imaginad.
PD: Y no creo que ninguna dictadura sea buena que te veo venir.
6/10·IMDb
Iron Sky es un largometraje finlandés-germano-australiano de ciencia ficción humorística del 2012 dirigido por Timo Vuorensola. Wikipedia
Fecha de estreno: 11 de octubre de 2012 (España)
Presupuesto: 7,5 millones EUR
PD: vaya vaya con Amazon, van a por todas: que si vender carne, que si producir series...al final también tendrán un sistema de enfermeros y médicos a domicilio, un Amazon Health
lema.rae.es/drae/srv/search?key=fascismo
Sí empiezas a enmierdecer el significado de las palabras, llegará el día que no entiendas nada.
Puedes decir que Corea del Norte es un Estado Socialista fallido y que te parece una mierda, pero no por eso será fascista.
Más que tiempo lo que les falta es darse cuenta de que algo puede funcionar y no hacer remakes de películas pq funcionaron en el pasado.
es.wikipedia.org/wiki/Nazismo
Los japoneses son bastante más normales, pero de los nazis cuenta cosas chungas: un campo de concentración en Nueva York, un plan de exterminio masivo en África, judíos perseguidos incluso más allá de sus fronteras... Y un control absoluto de los medios de comunicación, censura...
¿Tienen muchas empresas privadas? ¿Es un régimen corporativista? ¿Tienen un sindicato donde están empleados y empleadores? ¿Son expansionistas?
A estas alturas ya deberías saber que buscando definiciones con el diccionario no se aprende política. Busca los temas que hablan de fascismo en un manual de ciencia política, tío listo.
Dime que fumas, por favor.
Anda venga, que ya empiezas a llevarte la contraria a ti mismo, será mejor que dejes de decir tonterías y vayas a aprender un poco.
El fascismo, es una ideología totalitaria, el juchismo también. Para aplicarse deben hacerse dictaduras y estas dictaduras tienen lo que dices tú en #66.
Pero totalitarismo no es sinónimo de fascismo y no puedes poner todo lo que pondrías en totalitarismo en fascismo.
Pero el marxismo-leninismo bolchevique no funciona, elimina todas las clases excepto una, la dirigente que quiere seguir en el poder a toda costa e imposibilita la culminación del proyecto y no implantan el comunismo (la eliminación del estado).
Cosas más lógicas son el concepto de dictadura del proletariado del luxemburguismo, que huye de la violencia política como instrumento, elimina la clase dirigente y introduce elementos democráticos que hace que sea la población la que interviene en la toma de decisiones.
Aquí una cita de Rosa Luxemburgo: "La libertad sólo para los que apoyan al gobierno, sólo para los miembros de un partido (por numeroso que éste sea) no es libertad en absoluto. La libertad es siempre y exclusivamente libertad para el que piensa de manera diferente" (Rosa Luxemburgo)
Edit: Pero no todos los comunistas son así, hay montones de ideologías comunistas no leninistas que no abogan por la violencia desmesurada del estado. (Que vendría a ser el caso de los comunismos de izquierdas: es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_de_izquierda )
Lo mismo que las bombas atómicas fueron lanzadas por que las tropas rusas estaban siendo desplazadas hacia el pacífico.No fue la causa, pero sí un factor de decisión muy importante.
La política militar del siglo XX fue totalmente condicionada por debilitar al comunismo. Es un factor muy significativo y como experto militar lo tendrías que saber.
De verdad crees que las acciones, victorias y derrotas de cada bando no influía en las decisiones de los otros dos?
De verdad crees que cada uno de los bandos no hubiera pactado con uno de los otros dos si pensara que le beneficiaría más?
Los aliados mandaron armamento a la URRS, lo mismo que mantuvieron una "relación cordial" durante mucho con la Alemania nazi cuando ya gaseaba judíos antes de entrar en guerra, y lo mismo que la URRS firmó pactos con los nazis antes de entrar en guerra.
La guerra, como tal, era cuestión de tiempo que se ganase. Y hubiera costado muchísimas menos muertes. Pero la hubieran ganado los comunistas, por lo que se tomaron decisiones extremas para asegurarse la victoria del bando aliado.
Primera noticia oyes."
En ciencia hay un dicho, "Cuando el conocimiento alcanza el punto adecuado, la solucion esta al alcance de todos". Dicho esto, se parte del argumento inicial de que los nazis construyen la atomica antes que nadie y la usan acojonando a todo el planeta y cambiando la balanza de poder, cosa que podria haber ocurrido perfectamente.