192 meneos
1669 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Wyoming ‘ficha’ a Merlos y Tertsch para saltarse la prohibición de los obispos de utilizar imágenes de 13 TV
Como 'El Intermedio' quiere imitar el espíritu de la cadena de los obispos ha hecho una réplica, Rece TV"
|
comentarios cerrados
JAJAJAJAJA
Que grandes
Celebrities, ay va que chorazo!,hoyyyyyyyy Herman Tertsch
En próximos episodios Marhuenda
Se supone que esas imágenes han sido difundidas por esos respectivos canales, en abierto, insisto, y todo espectador luego puede hacer con ellas lo que les plazca.
Si ese espectador trabaja en otra cadena y tiene la facultad de difundirlas a través de su medio, como si es tweeter, su asociación de vecinos, o su pandilla. Que no las hubiesen emitido si creen que pueden servir de mofa.
Otra cosa bien distinta es la del novio que publica las fotos desnuda de su pareja. Ella no dio el consentimiento de que esas imágenes se hicieran públicas, pero en el caso de las cadenas de televisión eso no sucede, porque emitieron en abierto, el consentimiento es implícito, no logro entenderlo.
Si es por derechos de propiedad, tampoco lo veo, porque al hacer sus contenidos públicos, pertenecen al que lo vio en su momento. podrían reclamarlos si fuesen emisiones de pay per view, como hace la FIFA, que no deja ni en youtube los partidos de la champions, e incluso hasta cierta hora no deja a las cadenas, aunque hayan pagado los derechos, publicar los resúmenes, hay un derecho de propiedad reconocido, pero en esos programas (basura) de contenido general transmitidos en abierto, no comprendo donde está el derecho de propiedad implícito, no me jodas, el sálvame o el gato al agua con derechos de propiedad, que los hagan pay per view o nos descojonamos todos en los programas de zapping.
¡Oh, la ironía!