Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Pleno del Tribunal Constitucional ha concluido este miércoles que determinados aspectos del decreto por el que se declaró el primer estado de alarma frente a la pandemia de coronavirus son inconstitucionales. La resolución ha salido adelante por una ajustada mayoría de seis votos contra cinco. De este modo, los seis jueces conservadores han declarado inconstitucional el decreto y sus prórrogas, que mantuvieron confinados en sus domicilios a los españoles a partir del 14 de marzo de 2020.
|
etiquetas: tribunal constitucional , justicia , coronavirus , estado de alarma 
Los miembros del Tribunal Constitucional han de ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean Magistrados, Fiscales, Profesores de Universidad, Funcionarios Públicos o Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.
Es basura, y punto.
La biografía expuesta de esos jueces es una basura. No entiendo como pueden estar en el Constitucional.
Tu mismo dices que: la sentencia no esta publicada cuando se escribe el artículo
No habla de la sentencia, expone unos hechos que nadie está negando. Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
¿ Te importaría señalar el párrafo del artículo en el que se pronuncia sobre eso ?
Como he dicho antes: . Es cuestión de cada uno si le parece lógico que jueces con esos currículos estén tomando estas decisiones o no.
A tí te parece que sí, que es lógico porque son jueces de carrera.
Yo digo que allá cada uno con sus criterios.
El CGPJ debe tener y representar las sensibilidades políticas de la sociedad, como ocurre con los demás órganos constitucionales. No es de recibo que cada vez que la sociedad vira ligeramente hacia la izquierda tengamos una pataleta del dirigente de derechas de turno bloqueando los nombramientos (los mismos que, cuando la sociedad vira hacia la derecha, se erigen en firmes defensores de la democracia y de la representación en las instituciones).
No llueve a gusto de todos, pero no por eso podemos renunciar a la separación de poderes, aunque a algunos les de alergia la democracia.
Lo que tengo claro que el sistema actua les insostenible.
es.ara.cat/politica/encarna-roca-sociovergencia-derecha-dura_1_4054557.
Más asco te dará entonces que el judicial se aleje del control popular permitiendo que sean solo los jueces los que elijan a los jueces, fiscales y procuradores, como si fuesen un colegio profesional y no un poder fundamental del Estado de derecho.
En cualquier caso, con APM (conservador), JpD (progresista) y demás asociaciones como pseudo extensión de los partidos políticos, en unas elecciones votando jueces o ciudadanos al gobierno de los jueces, ¿estaríamos despolitzando la justicia? ¿o estaríamos eligiendo que la rama judicial de nuestro grupo ideológico favorito siguiera mangoneando la justicia? Creo que hay que trabajar, aparte de por evitar que Congreso, Senado y Gobierno elijan a los miembros del CGPJ, para que los jueces tengan una mayor, cuasi total desvinculación política.
Qué otra cosa es que se les requiera una práctica escrupulosamente precisa y con una técnica jurídica intachable, pero eso en las oposiciones, y si quieres en las reválidas, y siempre bajo el escrutinio de un organismo técnico especializado (la policía de los jueces), como en las mejores democracias que podamos soñar...
No, quiero decir lo que he dicho. No te necesito para traducirme.
Ya son elegidos los miembros del CGPJ por Congreso y Senado, y la politización de la justicia es atroz. Aún puede ser mayor, sí, pero ya es atroz.
Así que a tu propuesta, no, gracias. Y si esperas que PSOE y PODEMOS despoliticen la justicia, considerando que intentaron poder cambiar el CGPJ con mayoría absoluta en lugar de 2/3 (sin mención alguna a una reforma constitucional dirigida a despolitizar), espera sentado.
Para eso, prefiero que se politice, y espero que Podemos y PSOE, y quién se quiera sumar, tiren del carro para que siga bajo el control de la ciudadanía y no al revés. No quiero para mi país una dictadura judicial, demasiado cerca estamos ya...
Porque despolitizar no lo hace menos, sino más democrático. Es ahora que esta politizado cuando es escasamente democrático: cuando manda PP el CGPJ te afina la justicia a su favor, y cuando manda el PSOE y logra controlar el CGPJ te afina la justicia a su favor.
"Para eso, prefiero que se politice, y espero que Podemos y PSOE, y quién se quiera sumar, tiren del carro para que siga bajo el control de la ciudadanía"
Lo que dices, ¿lo crees y es fruto de la candidez y el desconocimiento? ¿o sabes que no es verdad e intentas estafarme?
Yo no controlo nada, y tú tampoco. La ciudadanía no controla nada, ni PSOE ni PODEMOS ni Bildu ni PNV ni CDC ni ERC ni ninguno de esos controla nada para la ciudadanía cuando planean
- poner peajes en autovías
- subir la factura eléctrica
- nombrar a la amiga de las cloacas (Pablo Iglesias dixit)
- nombrar a Pepiño Blanco y José Montilla en el consejo de administración de Enagás, que ya nos dirás qué saben dos tipos sin estudios superiores sobre energía, no sé si sabrán siquiera encender la estufa, pero el sueldazo que cobren cada mes eso sí lo sabrán
- etc
PSOE y PODEMOS quieren controlar la justicia para beneficio propio, de sus socios políticos y de sus patrocinadores y afines. Lo demás es fantasía y/o venta de crecepelo antidemocrático.
No hay democracia sin separación de poderes. Si no quieres separación de poderes, no quieres democracia. Elige: o quieres democracia, o quieres un gobierno que controle a los jueces.
Son ellas las que eligen al ejecutivo. ¿Por qué no al judicial?
A mí me parece que el argumento de Guerra es bastante sólido, y te juro que es un tipo que me cae como una patada en el estómago...
Yo no controlo nada, y tú tampoco
Y espero que siga siendo así, de lo contrario no habría una buena salud democrática.
Vale que ésto no es Suiza, pero claro que hay mecanismos de control, si no, no estaríamos en una democracia plena de las mejores del mundo. Y la prueba es la libertad con la que intentas convencerme de que es más democrático que el poder judicial vaya a su aire directo a controlar el país desde una junta
militarjudicial porque los partidos políticos que agrupan las preferencias de la ciudadanía quieren controlar la justicia para beneficio propio, de sus socios políticos y de sus patrocinadores y afinesPlantéate siquiera por un momento que si bien es cierto que los partidos son un problema, un pozo de corrupción, al menos podemos modular su poder a través de las elecciones. No es perfecto, pero es un mecanismo de control.
Y si no te parece suficiente (a mí no me lo parece) vota a partidos que buscan aumentar el control por parte de la ciudadanía, no a los que solo buscan que no gobiernen los otros, bloquean la acción del parlamento, ponen trabas y no ofrecen soluciones. Y cuando además lo hacen descaradamente en beneficio propio es cuando ya dejan claro de qué lado hay que estar.
De nuevo: ¿qué controlas tú? Nada. Pedro Sánchez se presentó a las elecciones diciendo:
- que no indultaría a los del 1-O (mintió)
- que no subiría sino que bajaría el precio de la electricidad (mintió)
- que no pactaría con PODEMOS porque le quitaría el sueño (mintió)
- que despolitizaría la justicia (mintió)
- que no gobernaría a base de decretos (mintió)
- que derogaría la Ley Mordaza (mintió)
- etc
¿Tienes tú alguna manera de controlar que cumpla sus promesas? ¿tienes tú alguna manera de castigarle o incluso echarle si no las cumple? En Suiza puedes anular leyes aprobadas por el gobierno y por el parlamento: reúnes firmas, convocas referéndum y si ganas se tumba la ley. En California (EEUU) puedes echar al gobernador en mitad de legislatura (así llegó a ser gobernador Arnold Schwarzenegger, en nuevas elecciones tras echar al antiguo gobernador Gray; es más, este año hay otra moción de remoción en California), hasta en Venezuela tienes formalmente esa opcion, aunque en la práctica dice el gobierno que las firmas no valen y se acabó el referéndum.
En España, ¿existe algo de eso? ¿no? Entonces déjate de monsergas: la ciudadanía no controla un carajo, lo controlan Pedro Sánchez, Ione Belarra y Yolanda Díaz. Punto.
"Son ellas las que eligen al ejecutivo. ¿Por qué no al judicial?"
Es que las Cortes Generales no deberían elegir… » ver todo el comentario