Agustín Martínez, abogado de 'La Manada': "El resto de condenados se verán beneficiados por la misma rebaja"

Sobre si el resto de los condenados por esta violación grupal se podrían ver beneficiados por la aplicación de esta ley, Agustín Martínez ha sido tajante: "Va a ocurrir lo mismo con el resto de los condenados. Cuando el auto sea firme, debe ser aplicado inmediatamente a todos y cada uno de los miembros que fueron condenados en su día a quince años".

[#1 Malvidious]

Esto no debe llegar a portada. No sea que una ley que se hizo precisamente por esta gente vaya a acabar favoreciéndoles.

[#2 Steewe]

Esto es lo que pasa cuando una ley es una mierda, así de simple.

[#3 --709722--]

No va a dimitir nadie? Santxe ha dicho que lo siente mucho y ya? Irene???

Mirad a Rubiales que ha dado ejemplo a toda la progresía.

[#4 BlackDog]

#3 Sí, Rubiales ya ha dimitido

[#5 --709722--]

#4 por eso digo, que ha dado ejemplo

[#6 DaiTakara]

#2 Es lo que pasa cuando los jueces van en contra del espíritu de la ley. Cuando, curiosamente, si respetan esos espíritus en otros temas y cuando les viene en gana… como por ejemplo con la ley mordaza.
Jueces haciendo política y degradando la justicia y su imagen a ojos de pueblo. Qué podría salir mal.
Supongo que el “próximo 15M” habrá que incluir a los jueces junto a los políticos/estado y los medios de comunicación.

[#7 --758402--]

El ejemplo que ha dado rubiales ha sido una mierda pinchada en un palo. Se ha ido porque no ha tenido más remedio.

[#8 Alberto_meneame]

#6 La ley es una chapuza y eso te lo puede confirmar cualquiera con conocimientos de derecho, lo de los jueces ha sido una excusa barata.

[#9 Stal4g17]

#5 pero que ejemplo, ha dimitido cuando ha sido apartado y con un juicio pendiente por agresión sexual. No ha sido por su voluntad ni por dar ejemplo. 

[#10 --270308--]

Hicieron una ley para casos como el de la manada y la ley ha acabado sirviendo para reducir la condena a los de la manada. Son unos hachas.

[#11 starwars_attacks]

Una excusa buenisima para volver a revisar la Ley, y corregirla, pero para subir las penas, no para eliminar el consentimiento y que nos violen si no decimos SI.

[#12 starwars_attacks]

#9 un poco mas y le matan en una cruz con el cartel de violador, sin embargo a los guarros del caso manada (yo diria mamada) los jueces los protegen.

[#13 Tecar]

Hay jueces que votan a favor de la reducción y otros en contra.
Luego no parece ser un problema de la ley, sino de los jueces.

[#15 ARIELON]

#14 Desde luego tienes razón, encima ideologizados por la ultraderecha cuando lo único que tenían que hacer es aplicar el espíritu de la ley, cómo han hecho en otras leyes.

[#16 Steewe]

#6 Los jueces no van en contra de ningún espíritu de nada, simplemente aplican la ley, entre 2 leyes aplican siempre la que más beneficie a la persona condenada, punto, déjate de espíritus que ya eres mayorcito para decir estas chorradas

[#17 Disiento]

algunos, otros pasan por la universidad para comprar masters y por suerte ya no están en politica

[#18 formulauno]

#10 En realidad esto tiene mucha mas miga que todo eso, pero esta claro que no quereis profundizar en las cosas

[#19 Disiento]

A la manada se les consenó a 9 años, el TS a 15 y ahora un juez, dice que 14.
Ya veremos si recurren o no estos 14 años.

[#20 Zurdorium]

#6 ostia lo que quieren que digas Podemos de pé a pá. Brainwashing nivel dios

[#21 DaiTakara]

#20

[#22 Zurdorium]

Somos el país en el que dimite Rubiales e Irene Montero con las compis de la uni en el ministerio. Amiga, date cuenta, ella es la principal enemiga del feminismo. Y así quedará para la historia.

[#23 Xtampa2]

#6 #7 #10 #11 #13 #16 #20 No hay más que ver que el problema no es de la ley del si es si porque ya ha habido problemas antes. En este juicio ya el Tribunal Supremo enmendó la plana al TSJN como dice #19, con esta reducción de pena y las siguientes pasará lo mismo. Pero entre tanto mucho ruido y luego nada.

[#24 --270308--]

#23 Claaaro... han hecho una ley que ha puesto en la calle a más de 120 violadores y pederastas, pero "el problema no es de la ley del si es si". No sé en qué mundo vivís algunos.

[#25 sorecer]

#24 Puesto en la calle te refieres que les ha bajado la condena entre 1-2 años y si ya habían cumplido 12 y le quedaba 1, pues se les libera.

Lo digo porque suenas que esta ley pueda rebajar 6 años a alguien y eso es imposible legalmente.

Si tienes pruebas de lo contrario, ponlas por favor. No el.. "lo he leido en XXXdigital.com"

[#26 78santo]

#11 Poner el consentimiento en el centro de la cuestión es precisamente lo que diferencia a esta ley de todas las anteriores y es lo que asegura la protección de las mujeres. Eso no va a cambiar.

[#27 78santo]

En primer lugar, a este señor se le olvida mencionar que aún en el hipotético caso de que eso fuera así, esas rebajas no influirían en la pena efectiva que los condenados cumplirán. Precisamente por eso el resto de condenados de la manada no han solicitado la revisión.
Aquí estamos asistiendo a una deslealtad manifiesta, a un enfrentamiento entre algunos jueces y el gobierno, un pulso vergonzoso y peligroso que está llevando a determinados jueces y juezas a poner por delante del interés general se s intereses políticos sin importarles las implicaciones que eso tiene para la sociedad en su conjunto y para las víctimas en particular. Una vergüenza nacional que en un futuro será recordada como uno de los episodios más negros de la judicatura de este país.