Las guerras tienen consecuencias no deseadas. Rara vez acaban como los expertos nos dicen que lo harán. Sólo pregúntele a los funcionarios que proporcionaron escenarios optimistas para las guerras en Vietnam, Afganistán e Irak, demostrando finalmente estar terriblemente equivocados. Solo pregúntele a las madres de los soldados que murieron o resultaron heridos en acción durante esas guerras. Solo pregúntele a los millones de civiles que se convirtieron en "daños colaterales". [traducción en comentario
#1] 
Las guerras tienen consecuencias no deseadas. Rara vez resultan como los expertos nos dicen que lo harán. Solo pregúntele a los funcionarios que proporcionaron escenarios optimistas para las guerras en Vietnam, Afganistán e Irak, solo para demostrar que estaban terriblemente equivocados. Solo pregúntele a las madres de los soldados que murieron o resultaron heridos en acción durante esas guerras. Solo pregúntele a los millones de civiles que se convirtieron en "daños colaterales".
Por eso debemos hacer todo lo posible para tratar de encontrar una solución diplomática a lo que podría ser una guerra enormemente destructiva en Ucrania.
Nadie sabe exactamente cuál sería el costo humano de tal guerra. Pero hay estimaciones de que podría haber más de 50.000 víctimas civiles en Ucrania y millones de refugiados inundando los países vecinos mientras huyen de lo que podría ser el peor conflicto europeo desde la Segunda Guerra Mundial. Además, por supuesto, habría muchos miles de muertes dentro de los ejércitos ucraniano y ruso. También existe la posibilidad de que esta guerra “regional” pueda escalar a otras partes de Europa. Lo que podría suceder entonces es aún más horrible.
Pero eso no es todo. Las sanciones contra Rusia y la respuesta amenazada de Rusia a esas sanciones podrían resultar en una agitación económica masiva, con impactos en la energía, la banca, los alimentos y las necesidades cotidianas de la gente común en todo el mundo. Es probable que los rusos no sean los únicos que sufran sanciones. Y, por cierto, cualquier esperanza de cooperación internacional para hacer frente a la amenaza existencial de la crisis climática global y futuras pandemias sufriría un gran revés.
Deberíamos tener claro quién es el mayor responsable de esta crisis que se avecina: Vladimir Putin. Después de haberse apoderado de partes de Ucrania en 2014, el presidente ruso ahora amenaza con apoderarse de todo el país y destruir la democracia ucraniana. En mi opinión, debemos apoyar inequívocamente la soberanía de Ucrania y dejar claro que la comunidad internacional impondrá graves consecuencias a Putin y sus asociados si no cambia de rumbo.
Dicho esto, estoy extremadamente preocupado cuando escucho los familiares toques de tambor en Washington, la retórica belicosa que se amplifica antes de cada guerra, exigiendo que debemos “mostrar fuerza”, “ponernos duros” y no involucrarnos en el “apaciguamiento”. Una negativa simplista a reconocer las
… » ver todo el comentario
(A ver cómo son capaces algunos de retorcer las palabras de Bernie Sanders para acusarle de "defender a Putin" o de "defender a los nazis rusos")
"Putin may be a liar and a demagogue, but it is hypocritical for the United States to insist that we do not accept the principle of “spheres of influence”. For the last 200 years our country has operated under the Monroe Doctrine, embracing the premise that as the dominant power in the western hemisphere, the United States has the right to intervene against any country that might threaten our alleged interests. Under this doctrine we have undermined and overthrown at least a dozen governments."
El presidente que se han perdido los EEUU por culpa de Biden, Clinton y los corruptos demócratas... Presidente que se han perdido los EEUU y que se ha perdido el mundo entero.
El año pasado un primer ministro africano murió luchando en primera linea. La guerra no acabo, continuo.
Putin sólo ha dicho que no quiere una Ucrania en la OTAN, es decir, una OTAN en las fronteras de Rusia. Si la OTAN se instala en Ucrania, con e beneplácito de Kiev, significa la instalación de ejércitos extranjeros y armas nucleares apuntando a Rusia en suelo ucraniano lo cual equivale a colocar armamento ruso en la frontera de Canadá o México o, si te suena más, a poner misiles en Cuba.
In 1962 we came to the brink of nuclear war with the Soviet Union in response to the placement of Soviet missiles in Cuba, 90 miles from our shore, which the Kennedy administration saw as an unacceptable threat to our national security.
"Debemos tener claro quién es el principal responsable de esta crisis que se avecina: Vladimir Putin. Tras haberse apoderado ya de partes de Ucrania en 2014, el presidente ruso amenaza ahora con apoderarse de todo el país y destruir la democracia ucraniana. En mi opinión, debemos apoyar inequívocamente la soberanía de Ucrania y dejar claro que la comunidad internacional impondrá severas consecuencias a Putin y sus asociados si no cambia de rumbo."
Mucho te tiene que joder ser consciente de que no puedes llamar "prorruso" a Bernie Sander con las afirmaciones que hace, eh?
Por eso no te queda otra que decir "Bernie contra Bernie". Pero eso que llamas "Bernie contra Bernie" se llama REFLEXIONAR. Algo de lo que carecen muchos.
Que aqui Bernie esta usando frases como "debemos apoyar inequívocamente la soberanía de Ucrania"
No solo puedes ser Pro-Ruso. Tambien puedes ser Pro-Paz en la versión dejemos desarmada a Ucrania que no pasará nada, solo hay 140.000 tipos tomando el te a 50 kms de la frontera
Un detallito sin importancia alguna. Naderías que no deben hacernos olvidar que la URSS eran unos señores muy muy malos que querían poner cohetes apuntando a USA porque les dio la gana.
Evitar la guerra es no apoyar abiertamente, financiar con dineritos y enviarles armas de guerra y entrenadores militares de élite (servicios secretos, fuerzas especiales...) a esas guerrillas para que avancen sobre la población civil de las etnias disidentes, en este caso los rusófonos y ucranianos de ascendencia rusa, y las limpien del mapa para que sólo queden los suyos, que son los que a ti te gustan porque te hacen casito siempre. (Avance del Ejército Nacionalista Ucraniano sobre el Este del país para limpieza étnica).
Evitar la guerra es no pasarte el día amenazando a Rusia con que "os la vamos a liar, dictadores de mierda, preparaos porque aquí llega la puta guerra" mientras despliegas tropas en Polonia y países Bálticos y tener a todas tus televisiones anunciando el inicio de la guerra cada día en televisión a toda la ciudadanía de Europa y de USA.
Putin es un hijo de putin, eso lo sabe cualquiera. Pero que Putin "ha provocado esta guerra" es algo que sólo se van a tragar dos tipos de personas en el Mundo Libre (los más numerosos, por desgracia): los OTANistas y los ignorantes.
Y además, el que no comparta tu odio a los EEUU, es un ignorante.
Y te recuerdo que a éste le tratan de comunista hasta los Demócratas.
El.origen del.conflicto, es la.intervención americana en Ucrania y el.cambio de gobierno dolares mediante.
Todo lo demas, son las consecuencias.
El simple hecho de abogar por una resolución pacífica del conflicto y decir que la OTAN no debería estar implantada en los países vecinos de Rusia me parece ya suficiente para aplaudir a un senador de los EEUU cuyas palabras son siempre retorcidas para hacerle pasar por loco, viejo gruñón y comunista.
Si Bernie Sanders quiere transmitir su mensaje y que resuene sin dar demasiados motivos a los manipuladores de siempre, me parece lógico que guarde cierta ambigüedad respecto a los orígenes del conflicto. Y me da igual que diga que Putin es el malo. Con el clima de manipulación mediática actual, que un político occidental relevante diga abiertamente que la OTAN también es la mala de la película ya me parece un logro.