Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Congreso de EEUU elimina la prohibición de financiar a neonazis de su proyecto de Ley de Gastos.
|
etiquetas: congreso , financiación , nazis , ley de gastos , prohibición , eeuu 179 267 35 K 386
179 267 35 K 386
los nafos se sienten cómodos apoyando a quién financia a neonazis sabiendo que seguramente si les encontraran, les eliminarían sin dudarlo ?
Esta propuesta fue presentado por el partido republicano y salió porque el partido republicano tenía el parlamento de los EEUU por entonces.
¿El partido republicano es de extrema izquierda?
Desde los mediados de 1920 el capital anglosajón se convirtió en la locomotora de la economía alemana. Los millones de marcos fueron destinados para la campaña electoral al Reichstag.
La compañía estadounidense "Standardoil" compró 90% de capital de la compañía petrolífera alemano-estadounidense.
La compañía alemana "La compañía eléctrica general" quedó bajo control de las compañías estadounidenses y británicas.
Occidente colectivo consideraba el Tercer Reich como un arma en la lucha contra la Unión Soviética. Justamente por esa razón a la URSS la cedieron las nuevas tecnologías para que la victoria de Hitler no fuera tan rápida, según sus cálculos.
El consorcio "General motors" tomó bajo su control la fábrica de automóviles "Opel". Los camiones de Wehrmacht estaban construidos de los componentes estadounidenses.
Henry Ford mandó a Führer 60 mil marcos para su cumpleaños.
El banco de Inglaterra prestó a Hitler los créditos de 12 mil millones de marcos para armar el ejército nazi.
Estamos observando lo mismo hoy en Ucrania
El informe de la resolución A_76_460 "Eliminación del racismo, la discriminación racial, la xenofobia y las formas conexas de intolerancia" (descargable en español):
digitallibrary.un.org/record/3949735
La explicación de la UE a su abstención (traducida a español):
www-eeas-europa-eu.translate.goog/delegations/un-new-york/eu-explanati
La explicación de EEUU a su voto en contra a la resolución A_76_460 (traducida a español):
usun-usmission-gov.translate.goog/explanation-of-vote-on-a-third-commi
www.lemonde.fr/en/les-decodeurs/article/2022/11/09/why-france-and-51-o
usun.usmission.gov/explanation-of-vote-on-a-third-committee-resolution
The United States is proud to have fought with our World War II allies, including the Soviet Union, and to have made decisive contributions to the victory over Nazi Germany in 1945. We categorically condemn the glorification of Nazism and all modern forms of violent extremism, antisemitism, racism, xenophobia, discrimination, and related intolerance.
That said, the United States continues to oppose the Russian Federation’s use of the UN system to spread disinformation. This resolution is a cynical attempt at best by Russia to further its contemporary geopolitical aims by invoking the Holocaust and the Second World War to malign other countries. This is all the more egregious now, when Russia uses false accusations of Nazism to try to justify its unconscionable ongoing violence against the people of Ukraine.
The Russian Federation’s resolution is not a serious effort to combat Nazism, antisemitism, racism, or xenophobia — all of which are abhorrent and unacceptable. Instead, this resolution is a shameful political ploy. It is a thinly veiled effort to justify Russia’s war of aggression in Ukraine.
La intención del propio cartel ya te da una idea acerca de que son conscientes del conocimiento de la ideología de los alumnos y de que deben tener cuidado no vaya a ser que les cace alguna foto incomoda en los titulares.
en.m.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
De esta resolución promovida en la ONU por Rusia se pueden sacar muchas cosas interesantes, por ejemplo la quieres decir tu, pero también es curioso ver como todos los países calificados actualmente como Dictaduras o Regímenes Híbridos votaron a favor de esa resolución y todas o la inmensa mayoría de los países calificados como Democracias Plenas se abstuvieron o votaron en contra esgrimiendo de una manera u otra que la resolución en realidad esconde una... (ver las explicaciones).
Cada uno que decida creer lo que quiera, aunque creo que es mas lógico profundizar y valorar la información con la cabeza en vez de hacerlo con las entrañas.
No es una cuestión de creencias como queréis hacer ver para transmitir la idea de que lo único que cambia es el prisma, es una cuestión de evidencias.
dicen:
"Reiteramos nuestra preocupación de que el lenguaje a lo largo de la resolución continúa abordando de manera demasiado restrictiva los derechos humanos a la libertad de expresión y a la libertad de reunión pacífica y de asociación consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos."
en definitiva, que prohibir a los nazis va contra los DDHH. eso es tener los cojones cuadrados.
entiendo que como dices, solo aportas la version de estos paises, pero, ¿estas a favor?
pd.- y que sean "las democracias plenas" las que se abstienen, ya las define perfectamente. pero perfectamente.
ha puesto #19 la version de los europeos.
a cada cual, peor escusa.
Hay varias evidencias, pero entre las evidencias también está la de ver como la resolución propuesta por Rusia esta apoyada por la inmensa mayoría de las actuales dictaduras del mundo, países que distan mucho de tener lineas de lucha contra las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas de intolerancia.
Con lo fácil y humano que hubiera sido votar a favor, el abstenerse o hacerlo en contra se han marcado de una forma tan indecente y de manera suicida ¿o esa es la conclusión que llegamos si nos falta información y hay algo más? Pues en eso estoy en ver si la resolución propuesta por Rusia es de carácter exclusivamente loable y comprobando así como los países que NO han votado a favor son unos salvajes, o lo contrario, aunque por experiencia creo que el resultado no será ni blanco ni negro.
La discriminación racial, xenofobia y otras formas de intolerancia son precisamente algunos de los problemas más agudos me incipientes de la sociedad yanki, pero seguís comiéndoles el culo. No logro comprender el mecanismo por el cual un problema presente, importante y evidente de la sociedad estadounidense no supone una punta de lanza contra EEUU pero sí sois capaces de usarlo contra otros. ¿No os sentís ridículos?
…la sociedad yanki, pero seguís comiéndoles el culo. En ningún momento he defendido a EEUU, no sé por qué me sueltas eso, no se me ocurriría pensar que por tus comentarios tu sí que le estas comiendo descaradamente el culo a alguien, aunque quede bastante evidente.
son dictaduras porque tú lo digas. Si para ti no son dictaduras muchos de los países de los que han apoyado la resolución (Guinea Ecuatorial, Uganda , Camerún, Sudán, Kazajistán, Tayikistán, República del Congo, Corea del Norte,...) deja muy claro el nivel democrático que tienes.
"Votación acerca del respeto de los derechos humanos y de la vida humana"
[Mucho texto][más texto][un poco más para que no se lo lean demasiado] ...a excepción de la de la gente de pelo pelirrojo [más texto][morralla]
A ver cuantas dictaduras y cambios de gobierno han propiciado desde entonces.
Ahora simplemente se la sudan las formas.
Nuevo orden le llaman.
El querer entender por qué países como Portugal, España, Italia, Francia, Alemania, Bélgica, Australia, Nueva Zelanda. Japón, etc votan en contra o se abstienen de una resolución sobre racismo, xenofobia, etc. mientras que Guinea Ecuatorial, Uganda , Camerún, Sudán, Kazajistán, Tayikistán, República del Congo, Corea del Norte lo apoyan no me cuadra por lo que necesito ver que hay detrás y eso no es blanquear. El que tome eso como blanqueado (tu caso) es que le puede más los sentimientos que la razón (o que lo argumentado le hace tambalear su ideario), eso apunta en algunos casos a estar adoctrinado y en ese caso no te puedo ayudar ni yo ni nadie.
Seguramente otros me dirán que por mandar integra la resolución de la ONU de la petición de Rusia también estoy repitiendo mentiras de conocidos mentirosos tal como has dicho tu sobre la del bando contrario.
No te hago gastar más tiempo, que veo que le estamos dando vuelta al tema.
dpa-factchecking.com/germany/230217-99-637080/
Esto cada vez está peor, algunos no conocen el concepto dialogar.