El ex asesor principal del Secretario de Defensa, el coronel Doug Macgregor, se une a Max Blumenthal y Aaron Mate para una discusión sincera y en directo sobre la guerra entre Rusia y Ucrania y su tiempo en la administración de Trump, cuando se saboteó la retirada de Afganistán y se continuó con el conflicto con Irán y Siria.
|
etiquetas: macgregor , rusia , ucrania , grayzone 
en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
The Grayzone is a left-wing[2] to far-left[9] news website and blog[13] founded and edited by American journalist Max Blumenthal.[10] The website, initially founded as The Grayzone Project,[14] was affiliated with AlterNet before becoming independent in early 2018.[3] The website's news content is generally considered to be fringe[3][15][16][17] and it is known for its sympathetic coverage of authoritarian regimes[3][11][18] and its denial of the Uyghur genocide.[22]
Fan de la dictadura china y negacionsta de represión a los Uigures.
Doug McGregor... Ese nombre me resulta familiar.
en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
In 2020, President Donald Trump proposed Macgregor as ambassador to Germany, but the Senate blocked the nomination. On November 11, 2020, a Pentagon spokesperson announced that Macgregor had been hired to serve as Senior Advisor to the Acting Secretary of Defense, a post he held for less than three months.
[...]
In 2014, after Russia annexed Crimea and was engaged in a conflict with Ukraine over its eastern parts, Macgregor appeared on Russian state-owned network RT where he called for the annexation of the Donbas and said residents of the region "are in fact Russians, not Ukrainians, and at the same time, you have Ukrainians in the west and in the north, who are not Russians."
Vaya, un trumpkin prorruso.
Lo mejor de cada casa, vamos.
Está bien saber quién es quién. No está bien descartar su punto de vista sólo por ser quien son.
Yo no apoyo a los nazis, ni su ideología: pero sus argumentos los combato con argumentos, no con falacias.
Claro.
¿O es que no tienes argumentos?¿Es ese el problema? Entonces ellos te ganarán el relato.
Así que miro sus historiales y veo si tienen alguna credibilidad. Si no la tienen, les ignoro. Ellos se dedican profesionalmente a esto. Yo no puedo.
¿Si un nazi te dijera que el Holocausto no ocurrió te irías con un equipo de excavación a Treblinka a demostrarle que se equivoca? Yo no. Tengo cosas mejores que hacer.
Si un nazi me negara el holocausto, buscaría, como mínimo, bibliografía de autores que sí hayan investigado el holocausto. Si él no quiere darle credibilidad por quién es el autor, cometerá la misma falacia que cometes tú. Pero yo, al menos, habré tratado de argumentar.
Por otro lado, incluso los nazis pueden, a veces, señalar algo que sea indiscutiblemente cierto. Puestos a poner ejemplos ridículos, si un nazi te dijera que sin oxígeno moriríamos, ¿lo negarías porque él es nazi? ¿No le creerías pese a la evidencia?
En fin, eres libre de opinar, claro, pero ten en cuenta que cuando opines podrás ser objeto de críticas, y que una huída hacia adelante como la que has intentado, en fin, te deja en evidencia.
Si a ti te molesta eso, es tu problema, no el mío.
Adicionalmente, y probablemente sin querer, reconociste que era una falacia.
Para más inri, ignoras interesadamente todos los demás argumentos: ya que tus ejemplos chorras han quedado descartados, ya que tú mismo has reconocido la falacia (y tu sesgo). Como no puedes negar que, incluso aunque sean nazis, a veces pueden tener razón, ahora sólo dejas claro sus sesgo para que otros lo tengan en cuenta, pero, ojo: "Así que miro sus historiales y veo si tienen alguna credibilidad. Si no la tienen, les ignoro. ". Lo que haces es mirar su ideología e ignorarlos, según tus propias palabras, y pretendes que los demás también lo hagan. En lugar de escuchar y rebatir, que es lo lógico, que es como se les combate, y que, además, te permite quizá ver cositas en las que puedan tener razón. Con tu método: ellos ganan.
En fin, puedes contestar todas las veces que quieras, esto es un ab hominem de manual, tú mismo lo has reconocido reiteradas veces.
Así que termino esta conversación. Adios.
En fin, a ver si es verdad que se acaba aquí.