Y lo más gracioso es que es un vídeo de febrero de 2022, preinvasión rusa. Que hay que tener los cojones cuadraos para acusar a los estadounidenses de mentir cuando estaban avisando de la invasión rusa que se produjo ese mismo mes de 2022
Cuando el periodista se cree muy listo, hace el ridículo, y un mes después se demuestra que además es subnormal porque, efectivamente, Rusia invadió Ucrania.
Aparecieron vídeos de bandera falsa rusos justo antes de la invasión, pero muy mal hechos, casi con desgana, como si no importara dedicar recursos a currarse algo más elaborado. Total para qué, si en cuatro días ya tendrían conquistado todo el país. Algunos ejemplos:
#12 preguntar por las pruebas de una información desclasificada a futuro es hacer el ridículo, sí
Cualquiera tiene claro que la información conseguida mediante espionaje inteligencia no es comprobable y hay que darle el valor que tiene, desde ninguno porque puede ser propaganda hasta todo porque puede darse a conocer para impedir que suceda.
Si te parece el tipo de la CIA le va a explicar al periodista que han sacado la información de un oligarca ruso que se la vende al gobierno usano a cambio de tratamiento preferente en las sanciones
#6 En este video no está acusando a los estadounidenses de mentir, está pidiendo pruebas, que es muy diferente. Una: porque ya se la colaron con lo de las armas de destrucción masiva de Irak ya ha perdido la confianza en la inteligencia de EEUU. Ellos y medio occidente. Dos: porque para su medio de comunicación publicar un video de este estilo donde se ve claramente a actores es lo que vende mucho más.
¿Ya me quitaste el ignore por contradecir tu propaganda?
#_14 Pues parece que no, sigue en su línea de quitarlo solo para votar negativo o responder sin tener réplica. Vaya personaje... Una vergüenza que permitan esto los @admin
#20 El meneo se usa para alabar a los periodistas que hacen su trabajo. Lo otro son interpretaciones tuyas basadas en tus prejuicios. El contenido es el que hay escrito.
Como cualquiera, algunos estadounidenses mienten y otros no. El periodista tiene que saber si lo ético es publicar: "la inteligencia dice tal cosa" o "tal cosa está pasando".
Puedes ver que la mayoría de medios (los serios) publicaron lo que decía la inteligencia como tal cosa, no como una cosa que estuviera pasando. De hecho la inteligencia situaba el primer ataque entre una semana y tres semanas antes de lo que realmente acabó sucediendo.
- Lo dice la Inteligencia.
- ¿Pero tienes pruebas?
- Es que la inteligencia y las pruebas son cosas distintas.
Aquí ya está arreglado
Y lo más gracioso es que es un vídeo de febrero de 2022, preinvasión rusa. Que hay que tener los cojones cuadraos para acusar a los estadounidenses de mentir cuando estaban avisando de la invasión rusa que se produjo ese mismo mes de 2022
Hay que tener "los cojones cuadraos" para soltar un trolentario como el tuyo o el de #_7.
Se nota que os escuece una lección básica de periodismo.
www.meneame.net/m/actualidad/metadatos-muestran-separatistas-prorrusos
www.meneame.net/m/actualidad/anatomia-operacion-bandera-falsa-separati
Cualquiera tiene claro que la información conseguida mediante
espionajeinteligencia no es comprobable y hay que darle el valor que tiene, desde ninguno porque puede ser propaganda hasta todo porque puede darse a conocer para impedir que suceda.Si te parece el tipo de la CIA le va a explicar al periodista que han sacado la información de un oligarca ruso que se la vende al gobierno usano a cambio de tratamiento preferente en las sanciones
www.meneame.net/story/veterano-reportero-desmonta-portavoz-departament
A mí me daría vergüenza seguir escribiendo en Menéame después de negar la invasión rusa de Ucrania 20 días antes de que ocurriera
www.ccma.cat/324/el-cas-de-la-misteriosa-dona-que-destapa-com-putin-fa
Además de que le está pidiendo pruebas, no acusándole de mentir.
para todo lo demás, goto #14
#_14 Pues parece que no, sigue en su línea de quitarlo solo para votar negativo o responder sin tener réplica. Vaya personaje... Una vergüenza que permitan esto los @admin
Como cualquiera, algunos estadounidenses mienten y otros no. El periodista tiene que saber si lo ético es publicar: "la inteligencia dice tal cosa" o "tal cosa está pasando".
Puedes ver que la mayoría de medios (los serios) publicaron lo que decía la inteligencia como tal cosa, no como una cosa que estuviera pasando. De hecho la inteligencia situaba el primer ataque entre una semana y tres semanas antes de lo que realmente acabó sucediendo.