Un vecino de Ávila ha presentado una denuncia en la Comisaría de la Policía Nacional de la ciudad contra el presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, al entender que puede haber cometido un delito de prevaricación por aprobar el adelanto del toque de queda a las 20 horas, sin atenerse al decreto del estado de alarma. Relacionada:
www.meneame.net/story/gobierno-recurre-ante-supremo-medida-castilla-le 
A esto añadimos que no estamos tratando de cuestiones baladíes, sino de una reducción de derechos fundamentales para la cual ha sido necesario decretar un Estado de Alarma pues éstas no son posibles en una situación de normalidad. Y esta reducción es competencia exclusiva del Estado el cual ha fijado los límites de la misma.
Mañueco ha claramente prevaricado estando totalmente fuera de sus competencias endurecer un Real Decreto por su cuenta.
Espero que acabe inhabilitado para una buena temporada.
Artículo 10 del decreto de estado de alarma:
La autoridad competente delegada en cada comunidad autónoma o ciudad con Estatuto de autonomía podrá, en su ámbito territorial, a la vista de la evolución de los indicadores sanitarios, epidemiológicos, sociales, económicos y de movilidad, previa comunicación al Ministerio de Sanidad y de acuerdo con lo previsto en el artículo 13, modular, flexibilizar y suspender la aplicación de las medidas previstas en los artículos 6, 7 y 8, con el alcance y ámbito territorial que determine. La regresión de las medidas hasta las previstas en los mencionados artículos se hará, en su caso, siguiendo el mismo procedimiento
Si el juez interpreta que este artículo no le permite flexibilizar el horario para ampliarlo, sólo para reducirlo, pues anularán la medida, pero en ningún caso será prevaricación, que significa dictar una resolución teniendo la certeza de que va contra la ley.
A esto añadimos que no estamos tratando de cuestiones baladíes, sino de una reducción de derechos fundamentales para la cual ha sido necesario decretar un Estado de Alarma pues éstas no son posibles en una situación de normalidad. Y esta reducción es competencia exclusiva del Estado el cual ha fijado los límites de la misma.
Mañueco ha claramente prevaricado estando totalmente fuera de sus competencias endurecer un Real Decreto por su cuenta.
Mucho se escaqueaba el gobierno con las comunidades y ahora... no las deja actuar...
Vamos que por su cara bonita se carga el sistema español de horarios laborales por que en "esta" lectura en "este" momento le conviene.
Vamos un políticucho más que se creen Perry Mason en cuanto alguien les lame el culo. Van a arreglar un problema jodiendo 10 más.
Está prevaricando y lo sabe por que ya se lo han avisado. Se le va a caer con la mochila, igualito a aquel Alcalde que en pleno verano con informe desfavorable de los bomberos dio orden de comenzar los fuegos artificiales y luego hubo un incendio.
www.meneame.net/m/Artículos/155-castilla-leon
Los ciudadanos tenemos parte de la responsabilidad, la otra parte es de los dirigentes políticos que deben dar las directrices claras, legales y dando ejemplo de lo que pretenden que los ciudadanos hagan, no basta con creer que todo vale para parar esta situación.
Artículo 5. Limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno.
1. [...]
2. La autoridad competente delegada correspondiente podrá determinar, en su ámbito territorial, que la hora de comienzo de la limitación prevista en este artículo sea entre las 22:00 y las 00:00 horas y la hora de finalización de dicha limitación sea entre las 5:00 y las 7:00 horas.
Artículo 404 del Código Penal
A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años.
comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1281
El fin es maravilloso. Acabar con una epidemia.
Que opinas?
Llevan escondidos desde el verano, delegando la estrategia y responsabilidad ( que debería ser nacional ) a las CCAA y cuando se plantea una norma que ayuda a salvar vidas..., lo denunciamos por prevaricación... , al desgraciado este le han mandado los 17 avisos pertinentes como al expresident torra ? , o solo se denuncia por prevaricar a los que salvan vidas y a la primera?
1o de derecho
Es perfectamente entendible que en una cosa nueva sobre la que no hay jurisprudencia los tribunales tengan opiniones distintas al respecto. Son leyes y situaciones que no estaban aprobadas cuando los togados estudiaban ni han visto nunca aplicar a otros por lo que interpretarán como buenamente puedan en función de lo que dice el texto y del sentido propio de la norma.
Poniéndome en lugar del juez teniendo en cuenta la situación de pandemia que atravesamos creo que no es prevaricación. Es decir, que incluso aunque la norma de Castilla y León fuese contraria al estado de alarma entendería que el Estado de Alarma se ha declarado para dar a las comunidades autónomas la herramienta para reducir el contacto entre personas y poder frenar los contagios y que el gobierno local la ha aplicado con ese propósito. En ese contexto no cabe la prevaricación porque ha utilizado una ley como creía que se estaba utilizando. Si es contraria al estado de alarma obligaría a Mañueco a volver al horario anterior pero no le condenaría por prevaricación.
Y más considerando lo que nos indica #34.
En mi opinión la reducción tan drástica del horario no es legal pero no es prevaricación.
La consecuencia es que le obligará a volver a los horarios anteriores y ya está (no soy experta en contencioso y no se si hay costas y tal...).
La consecuencia de que fuese prevaricación sería inhabilitación para cargo público que implica su cese como presidente en cuanto sea firme la sentencia (o antes si decide poner las cosas fáciles), además de lo que implica el punto anterior.
Otra cosa es saltarte la ley en el ejercicio de tus funciones por desconocimiento. (incumplimiento de la ley, pero no prevaricación).
¿Y si los asesores legales indicaron que si que podía hacerse, aunque luego resulta que no?
En navidades acortaron el toque de queda y empezaba a la 1:30. Fuera del rango permitido.
Real politik
La prevaricación no está en cambiar el horario sino en dictar resoluciones del que no eres competente a sabiendas.
Aparte de que existen las eximentes o atenuantes de fuerza mayor (que son legítimamente aducibles en este caso).
Es prácticamente imposible que el juez le condene.
Otra cosa es que anule el decreto y no sean efectivas las posibles sanciones a los ciudadanos.
Siguiendo que si lo haces sin condón a sabiendas de que tienes el VIH, te meten un purazo que flipas, porque es un delito.
Sin embargo, si te vas por ahí de fiesta a escondidas al pillaje, o te reúnes con tus colegas y pasas de la seguridad y de todo lo demás, no sabemos de dónde ha salido el foco porque no es tan evidente como un polvo, y así seguimos con los contagiados.
Y para que no haya líos: no hablo de lo de Mañueco, sino que me estoy centrando exclusivamente en tu comentario.
Lo del toque de queda en realidad era para controlar mejor las idas y venidas a fiestas y botellones. En horario comercial y laborable lo veo un poco absurdo, la verdad.
Y más teniendo en cuenta, que los horarios comerciales del resto de Europa terminan antes.
Con esto del COVID parece que los derechos FUNDAMENTALES se restringen libremente y a la torera cuando son cuestiones MUY serias. Que si, por nuestro bien y todo lo que quieras, pero hablamos de unos derechos muy basicos. Derecho a salir de mi puta casa y dar un paseo. Que parece que se olvida.
Es decir, si el toque de queda es a las 22:00, pero en la comunidad X hay el triple de IA que la media de España, jodó, pues que esa comunidad pueda incluir más restricciones, ¿no? Incluso de horarios. Que está muriendo gente y de los que no, muchos están teniendo unas secuelas graves de por vida.
Aún así, comprando lo que dices, eso debe estar legislado. Si el decreto no lo contempla, pues que se presente una modificación en las cortes y se vote. Lo que no puede ser es que con la excusa de la pandemia se suspenda la democracia.
Los derechos fundamentales son tan importantes como la salud; y no se debe permitir medidas arbitrarias ni derivas caciquiles con la excusa de la pandemia ni con ninguna otra.