Sobre política y políticos.
119 meneos
532 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Diferencias de derechos entre los hombres y las mujeres en España

1. Derecho a una cuantía mayor por ayuda a autónomos si eres mujer que si eres hombre (aquí recopilado por comunidades autónomas en el 2019 2. Derecho a un incremento en la pensión por número de hijos, que empieza en un 5% por dos hijos y alcanza hasta el 15%. 3. Derecho a incentivos a la contratación de mujeres sobre hombres con dinero público.

| etiquetas: derechos , justicia
99 20 42 K 53
69 comentarios
99 20 42 K 53
Comentarios destacados:                
#3 Este artículo solo recoge los 14 primeros puntos. Si queréis ver los 337 restantes: diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/
  1. OdaAl #1 OdaAl
    #0 El karma está para quemarlo di que sí
    13 K 117
  2. #2 suzy *
    Igualdad piden
    6 K 61
  5. #5 Ovidio
    Otro gran envío que acabará en la basura
    12 K 98
  6. #6 --586165--
    Malos tiempos para ser hombre.
    13 K 125
  7. #7 --432651-- *
    Espero que el ministerio de igualdad que tenemos arregle todo esto. :-)
    18 K 162
  10. #10 --627795--
    #1 Marzo del 21. Clon de alguien que no quiere quemar karma con la buena {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
    4 K 51
  11. #11 --668006--
    Debe ser el famoso "patriarcado"
    3 K 23
  12. Attanar #12 Attanar
    #1 A mi me han dicho que feminismo es igualdad, así que supongo que todos los feministas del lugar votarán a favor de señalar todas estas desigualdades.
    12 K 75
  13. #13 suzy
    #8 Machista no es lo mismo que Machista
    3 K 26
  18. #18 ManTK
    #7 entonces tendremos un problema de derechos e izquierdas.
    0 K 11
  19. #19 --526496--
    #9 Sí, qué gracia. Me descojono xD xD xD
    4 K 48
  20. #20 --526496--
    #9 Sí, qué gracia. Me descojono xD xD xD
    4 K 48
  21. #21 --526496--
    #9 Sí, qué gracia. Me descojono xD xD xD
    3 K 49
  22. #22 --526496--
    #9 Sí, qué gracia. Me descojono xD xD xD
    2 K 34
  23. #23 --526496--
    #9 Sí, qué gracia. Me descojono xD xD xD
    3 K 54
  24. Trigonometrico #24 Trigonometrico
    5. Derecho a acceso al empleo público con baremos físicos más bajos para mujeres, convirtiendo un servicio público en el derecho de las mujeres a una plaza en un puesto de funcionario sobre un hombre que ha hecho mejores marcas en el proceso selectivo, con el dinero de todos y con la evidente pérdida de eficiencia en el servicio. Lógicamente, después los trabajos que exigentes tienen que hacerlos quienes demostraron la mayor capacidad en las pruebas, y la gente que no tiene esas capacidades mínimas que se exigen a otros cobran lo mismo sin hacer el mismo trabajo. Es notable la diferente proporción haciendo el trabajo en las calles y en las oficinas de personas que han conseguido su plaza con unas u otras condiciones.

    Sí se refieren a las pruebas físicas, esto es lo justo, y es lo que se hace en todos los países. Esto no es un privilegio.

    Criticar esto de injusticia es un comportamiento feminista, ya que el feminismo pretende ocultar las diferencias entre mujeres y hombres.
    3 K -3
  27. katorumi #27 katorumi
    Por el contrario, nunca vereis a una feminista detallando los supuestos "privilegios patriarcales", porque es un invento sin contenido.
    8 K 67
  28. katorumi #28 katorumi
    #25 El voto de bulo es correcto en este caso pues coincide con el strike por bulo tal y como lo aplican los admin.
    6 K 60
  29. katorumi #29 katorumi
    #4 Sólo la verdad insulta de verdad.
    3 K 39
  30. #30 Kotsumi
    #25 Venga, te lo explico yo mismo: habla de derechos pero no son derechos. Decir que una mujer tiene más derechos que un hombre por ejemplo porque hay incentivos a su empleo es como decir que los parados de larga duración tienen más derechos que los de corta duración porque hay incentivos para su contratación. No tienen más derechos, tienen los mismos, otra cosa son las políticas del Gobierno para intentar reducir la desigualdad de una u otra manera. Llamarle derechos a eso es una falacia del quince. Razonamientos análogos valen para el resto de puntos.
    Los derechos vienen en la Constitución y son los mismos para ambos sexos.
    9 K 23
  31. Trigonometrico #31 Trigonometrico
    9. Derecho a no cortarse el pelo en el ejército o la guardia civil. Hay obligatoriedad para los hombres de cortarse el pelo en esos cuerpos. Las mujeres no tienen esa obligación

    Criticar esto también es un comportamiento propio de feministas. Las feministas se han saltado la clase de historia o se la han aprobado sin estudiar.

    La obligación de cortarse el pelo en la policía, guardia civil, o ejército es una ley que se ha mantenido a través de la historia. Tal vez uno de los motivos haya sido lo importante que era mantener al ejército libre de piojos. La incorporación de las mujeres supone que ellas de momento no necesiten cortarse el pelo, o que para ellas se necesiten unas instalaciones independientes con servicios y duchas independientes.
    1 K 20
  32. katorumi #32 katorumi
    #15 Por supuesto que una cosa así varía mucho según se mida o se estime, pero el porcentaje correcto creo que está por el 10%. Coincide con el porcentaje de varones que tuvieron descendencia durante la edad media.
    0 K 7
  33. Trigonometrico #33 Trigonometrico
    #26 Y para cachear a una presunta delincuente, se requiere que quien lo haga sea una mujer, porque de lo contrario sería abuso sexual, y otras solución sería exigir en los requisitos para las pruebas de acceso que cada candidato tenga los dos sexos.

    Y sí, para sacarte en brazos y para sujetar la manguera necesitas un bombero que tenga fuerza suficiente para poder hacerlo, y para acceder por conductos de ventilación para poder abrir alguna puerta desde otro lado, necesitas a una persona con unas proporciones físicas menores que muchos bomberos o con mayor flexibilidad.

    En cualquier caso, para ser agente de policía o soldado la fuerza física es una necesidad más secundaria que para ser bombero.
    0 K 10
  36. katorumi #36 katorumi
    #24 El que se haga en todo el mundo no impide que sea un privilegio.
    3 K 24
  37. #37 ElMag0
    #15 hipergamia rules.

    Pd: eunuco
    1 K 21
  39. #39 wendigo
    #31 Por eso mismo, lo de cortarse el pelo ...mandé a freír espárragos a un entrevistador de Prosegur hace unos años. Solo tuve que señalarle una foto que tenía encíma de la mesa de una pareja de vigilantes, con la mujer con el pelo largo. ¿Ella si y yo no?

    Eso sí el tío lo intento varias veces :troll:

    Saludos
    5 K 49
  40. deathcorekid #40 deathcorekid
    Espero con ansias poder cambiarme el género en el DNI. No hago más que pensar en cuando me pare la policía y vea en el DNI que soy una mujer mientras observa mi aspecto de macho nórdico. En serio, es que me entra la risa solo de pensarlo.
    1 K 9
  41. Trigonometrico #41 Trigonometrico
    #39 Es una herencia cultural. La historia es algo que hay que tener en cuenta y nunca debemos mirar hacia otro lado. El que se haya empezado a admitir a mujeres para esos puestos de trabajo es el motivo de que se pueda cambiar lo del pelo largo.
    1 K 9
  42. #42 raldon
    Con esas imágenes,¿ quien en su sano juicio se puede tomar en serio el artículo?
    1 K 17
  43. Trigonometrico #43 Trigonometrico
    #36 No lo es. Un privilegio es admitir para un puesto de trabajo sólo a los que se apelliden García, o tengan el pelo castaño.
    0 K 10
  44. Trigonometrico #44 Trigonometrico
    #35 Pues va a ser que no. Para cachear a una mujer tiene que hacerlo otro mujer, y eso es porque si lo hace un hombre es abuso sexual.

    Creo que no hay mujeres en el cuerpo de antidisturbios, en el resto de cuerpos de policía y Guardia Civil yo diría que la fuerza es algo bastante secundario.
    1 K 9
  46. Pilar_F.C. #46 Pilar_F.C.
    #42 se lo toman, se lo toman
    1 K 17
  47. Olarcos #47 Olarcos
    #38 Te la estás jugando y lo sabes. Los strikes los regalan si no eres adepto a la religión del estado.
    6 K 66
  48. Olarcos #48 Olarcos
    #43 O tengan chochete y no pito.
    5 K 41
  49. #49 pcmaster
    #18 Izquierdos. xD
    0 K 10
  50. #50 --504283--
    #33 Claro, porque no hay lesbianas que te puedan tocar los pechos
    4 K 31
  51. #51 --504283--
    #30 te equivocas, un parado de corta duración puede serlo de larga, por tanto no es discriminación. Un hombre no puede ser mujer por tanto si se le puede discriminar. Yo argumento es absurdo, podría usarse para decir que en machismo no existe
    3 K 26
  52. Pilar_F.C. #52 Pilar_F.C. *
    #42 , Esto es lo que se lee a leer los comentarios"3 respuestas a «Los españoles tiranizados por las españolas»" Como me he reido
    0 K 10
  53. Esperanza_MM #53 Esperanza_MM
    #47 Bah! Como me los van a regalar incluso con el comentario mas inofensivo por lo menos que queden en evidencia los @admin
    13 K 127
  54. Trigonometrico #54 Trigonometrico
    #50 Eso es un añadido.
    0 K 10
  55. Trigonometrico #55 Trigonometrico
    #48 Eso se critica de que hay puestos de trabajo para los que tradicionalmente sólo se contrataban hombres.
    0 K 10
  56. Trigonometrico #56 Trigonometrico
    #45 Los cuerpos de seguridad del estado procuran que sean mujeres las que cachean a las mujeres en la medida de lo posible.

    Y los agentes de los distintos cuerpos van en parejas, eso suele ser suficiente. Y luego tienen sus sistemas de comunicación para pedir refuerzos.
    1 K 9
  57. Pilar_F.C. #57 Pilar_F.C. *
    #35 La policía es algo más que fuerza bruta...estáis anclado no se en qué siglo.
    1 K 9
  58. Olarcos #58 Olarcos
    #55 Como en la limpieza de hogar, el cuidado de niños y de ancianos, la educación, la enfermería...
    5 K 48
  59. Olarcos #59 Olarcos *
    #53 Cierto y probablemente a todo aquel que haya votado positivo a esta noticia. No sería la primera vez.
    3 K 31
  60. DangiAll #60 DangiAll
    #38 Y por eso están en contra de la Ley Trans de Irene Montero.
    En el momento que puedas cambiar de sexo legal en cualquier momento, estas leyes sexistas, que discriminan por sexo, valga la redundancia, dejaran de ser herramientas exclusivas para ellas.
    6 K 57
  61. #61 solomonovolumen
    #30 Eso que dices sería justo si se hiciera en el sentido contrario también. Si pones matrícula gratis a las carreras de ciencias para que las mujeres a las que el heteropatriarcado no les han "permitido" entrar tienes que hacerlo para las carreras donde hay pocos hombres como enfermería ...
    2 K 18
  62. #62 --441479--
    #29 La verdad ofende. Pero no insulta, describe.
    0 K 6
  63. #63 --507957-- *
    #56 Los cuerpos de seguridad del estado procuran no cachear mujeres, directamente.
    1 K 19
  64. #64 podremos
    #4 El artículo habla de varias diferencias en algunos aspectos que no pone pruebas y el autor del artículo las menciona como algo probado y mezclando realidad con ficción. En algunos aspectos si hay desigualdad, pero dudo mucho que sea exactamente como da a entender el artículo, precisamente por mezclar hechos probados y probablemente sacados de contexto, con hechos completamente falsos.
    0 K 7
  65. dmeijide #65 dmeijide
    Jajaja Ya ni se ocultan... y se dirán de izquierdas.... publicando mierdas de un panfleto fascista y religioso.
    0 K 15
  66. dmeijide #66 dmeijide
    #14 El diario de referencia incel. Ya ni se esconden.
    2 K 22
  67. dmeijide #67 dmeijide
    #5 Otro "gran envío" de un diario fascista y ultra católico... ya ni os escondéis. Jajaja. Qué penita!
    0 K 15
  68. Pilar_F.C. #68 Pilar_F.C. *
    #66 " 6 respuestas a «Los españoles tiranizados por las españolas»" cuando lees los comentarios de la noticia. Es para reirse
    1 K 25
  69. Waskachu #69 Waskachu *
    #38 hola @admin. Quizá podrías strikear también a todos los que votaron positivo este comentario, no? O la mejor censura es la que se hace sin armar mucho ruido? La censura quirúrgica.
    3 K 44
comentarios cerrados

menéame